nach oben

Erschienen in:

2019 | OriginalPaper | Buchkapitel

Visuelle Methoden

Forschen mit Bildern – Erforschen von Bildern

verfasst von : Katharina Lobinger, Jeanne Mengis

Erschienen in: Handbuch Visuelle Kommunikationsforschung

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Dieser Beitrag beschäftigt sich mit visuellen Methoden und illustriert deren Anwendung in der Visuellen Kommunikationsforschung sowie in der kommunikations- und medienwissenschaftlichen Forschung generell. Bilder und visuelle Elemente können auf vielfältige Weisen zu Forschungszwecken eingesetzt werden, etwa wenn Fotografien als Gesprächsstimuli in Interviews oder Zeichnungen und Visualisierungen zur Veranschaulichung komplexer Zusammenhänge genutzt werden. Der Beitrag möchte entsprechend für die Potenziale visueller Methoden sensibilisieren und gibt forschungspraktische Anleitungen anhand mehrerer Beispielstudien.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Methoden der Bildrezeptions- und Bildwirkungsforschung

Nächstes Kapitel Ansätze und Verfahren der Visuellen Netzwerkforschung

Alle Namen wurden geändert. Zu allen in diesem Beitrag verwendeten Fotos liegt das Einverständnis der Befragten vor. Die Vorgaben zur Bildverwendung sind dabei unterschiedlich. Obwohl nicht alle Befragten auf eine ausdrücklichen Verpixelung der Fotografien bestehen, wurde aus forschungsethischen Gründen entschieden, die Gesichter zum Zwecke der Anonymisierung prinzipiell zu pixeln.

Zur vertiefenden Auseinandersetzungen zum Potenzial von visuellen Verfahren in der nicht-standardisierten Jugendmedienforschung siehe Niemann und Geise (2015).

Arthur, S., Martin, M., Lewis, J., & McNaughton Nicholls, C. (2014). Designing fieldwork. In J. Ritchie, J. Lewis, C. McNaughton Nicholls & R. Ormston (Hrsg.), Qualitative research practice: A guide for social science students and researchers (S. 147–176). London: Sage.

Awan, F., & Gauntlett, D. (2011). Creative and visual methods in audience research. In V. Nightingale (Hrsg.), The handbook of media audiences (S. 360–379). Oxford: Wiley-Blackwell.CrossRef

Banks, M. (1998). Visual anthropology: Image, object and interpretation. In J. Prosser (Hrsg.), Image-based research: A sourcebook for qualitative researchers (S. 9–23). London: Routledge.

Banks, M., & Zeitlyn, D. (2015). Visual methods in social research. London: Sage.

Bates, C. (2013). Video diaries: Audio-visual research methods and the elusive body. Visual Studies, 28(1), 29–37.CrossRef

Baudrillard, J. (1994). Simulacra and simulation. Ann Arbor: University of Michigan Press.

Bell, E., & Davison, J. (2013). Visual management studies: Empirical and theoretical approaches. International Journal of Management Reviews, 15(2), 167–184.CrossRef

Beyes, T., & Steyaert, C. (2012). Spacing organization: Non-representational theory and performing organizational space. Organization, 19(1), 45–61.CrossRef

Bleuel, F., Scharkow, M., Suckfüll, M., & Marks, G. (2010). Form follows function? Eine Onlinesortierstudie zur Rezeption von Filmplakaten. In J. Woelke (Hrsg.), Forschungsmethoden für die Markt- und Organisationskommunikation (S. 42–60). Köln: Herbert von Halem.

Buckingham, D. (2009). „Creative“ visual methods in media research: Possibilities, problems and proposals. Media, Culture and Society, 31(4), 633–652. https://doi.org/10.1177/0163443709335280.CrossRef

Cappello, M. (2005). Photo interviews: Eliciting data through conversations with children. Field Methods, 17(2), 170–182. https://doi.org/10.1177/1525822X05274553.CrossRef

Carroll, K., Iedema, R., & Kerridge, R. (2008). Reshaping ICU ward round practices using video-reflexive ethnography. Qualitative Health Research, 18(3), 380–390.CrossRef

Chalfen, R., & Rich, M. (2007). Combining the applied, the visual and the medical: Patients teaching physicians with visual narratives. In S. Pink (Hrsg.), Visual interventions: Applied visual anthropology (S. 53–70). Oxford: Berghahn Books.

Collier, J. (1957). Photography in anthropology: A report on two experiments. American Anthropologist, 59(5), 843–859. https://doi.org/10.1525/aa.1957.59.5.02a00100.CrossRef

Collier, M. (2001). Approaches to analysis in visual anthropology. In T. van Leeuwen & C. Jewitt (Hrsg.), Handbook of visual analysis (S. 35–60). London: Sage.

Collier, J., & Collier, M. (1986). Visual anthropology: Photography as a research method. Albuquerque: University of New Mexiko Press.

DuBois, C. (1949). The card-sorting or psychophysical interview. Public Opinion Quarterly, 13(4), 619–628. https://doi.org/10.1086/266120.CrossRef

Eppler, Martin J., & Platts, K. (2007) An empirical classification of visual methods for management: Results of picture sorting experiments with managers and students. 11th International conference on information visualization (IV07), Zürich.

Fincher, S., & Tenenberg, J. (2005). Making sense of card sorting data. Expert Systems, 22(3), 89–93. https://doi.org/10.1111/j.1468-0394.2005.00299.x.CrossRef

Gamper, M., Schönhuth, M., & Kronenwett, M. (2011). Bringing qualitative and quantitative data together: Collecting network data with the help of VennMaker. In M. Safar & K. Mahdi (Hrsg.), Social networking and community behavior modeling: Qualitative and quantitative measures (S. 193–213). Hershey: IGI Global. https://doi.org/10.4018/978-1-61350-444-4.CrossRef

Garfinkel, H. (1967). Studies in ethnomethodology. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.

Geise, S., & Lobinger, K. (2016). Nicht standardisierte Methoden Visueller Kommunikationsforschung. In S. Averbeck-Lietz & M. Meyen (Hrsg.), Handbuch nicht standardisierte Methoden in der Kommunikationswissenschaft (S. 499–512). Wiesbaden: Springer.CrossRef

Goffman, E. (1989). On fieldwork. Journal of Contemporary Ethnography, 18(2), 123–132.CrossRef

Hall, S. (Hrsg.). (1997). Representation: Cultural representations and signifying practices. London: Sage.

Harper, D. (1986). Meaning and work: A study in photo elicitation. Current Sociology, 34(3), 24–46.CrossRef

Harper, D. (2002). Talking about pictures: A case for photo elicitation. Visual Studies, 17(1), 13–26. https://doi.org/10.1080/14725860220137345.CrossRef

Hasebrink, U. (2015). Kommunikationsrepertoires und digitale Öffentlichkeiten. In O. Hahn, R. Hohlfeld & T. Knieper (Hrsg.), Digitale Öffentlichkeit(n) (S. 35–49). Konstanz: UVK.

Heath, C., Hindmarsh, J., & Luff, P. (2010). Video in qualitative research. London: Sage.

Hepp, A., Berg, M., & Roitsch (2014). Mediatized worlds of communitization: Young people as localists, centrists, multi-localists and pluralists. In A. Hepp & F. Krotz (Hrsg.), Mediatized worlds: Culture and society in a media age (S. 174–203). London: Palgrave Macmillan.CrossRef

Hepp, A., Berg, M., & Roitsch, C. (2017). Mediengeneration als Prozess: Zur Mediatisierung der Vergemeinschaftungshorizonte von jüngeren, mittelalten und älteren Menschen. In F. Krotz, C. Despotović & M.-M. Kruse (Hrsg.), Mediatisierung als Metaprozess: Transformationen, Formen der Entwicklung und die Generierung von Neuem (S. 81–111). Wiesbaden: Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16084-5_5.CrossRef

Hess, R. D., & Hink, D. L. (1959). A comparison of forced vs. free Q-Sort procedure. The Journal of Educational Research, 53(3), 83–90.CrossRef

Hornei, I. (2013). Milieuspezifische Sozialisationsräume visueller Praktiken Jugendlicher: Skizze einer Methode zur Mehrebenenanalyse visualisierter Sozialisationsräume. In P. Lucht, L.-M. Schmidt & R. Tuma (Hrsg.), Visuelles Wissen und Bilder des Sozialen (S. 123–140). Wiesbaden: Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19204-8_7.CrossRef

Hulin, W. S., & Katz, D. (1935). The Frois-Wittmann pictures of facial expression. Journal of Experimental Psychology, 18(4), 482–498. https://doi.org/10.1037/h0056770.CrossRef

Iedema, R., Long, D., Forsyth, R., & Lee, B. B. (2006a). Visibilising clinical work: Video ethnography in the contemporary hospital. Health Sociology Review, 15(2), 156–168.CrossRef

Iedema, R., Rhodes, C., & Scheeres, H. (2006b). Surveillance, resistance, observance: Exploring the teleo-affective volatility of workplace interaction. Organization Studies, 27(8), 1111–1130.CrossRef

Iedema, R., Merrick, E. T., Rajbhandari, D., Gardo, A., Stirling, A., & Herkes, R. (2009). Viewing the taken-for-granted from under a different aspect: A video-based method in pursuit of patient safety. International Journal of Multiple Research Approaches, 3(3), 290–301.CrossRef

Iedema, R., Mesman, J., & Carroll, K. (Hrsg.). (2013). Visualising health care practice improvement: Innovation from within. London: Radcliff Publishing.

Jenks, C. (Hrsg.). (1995). Visual culture. London/New York: Routledge.

Klooster, P. M. ten, Visser, M., & de Jong, M. D. T. (2008). Comparing two image research instruments: The Q-sort method versus the Likert attitude questionnaire. Food Quality Preference, 19(5), 511–518. https://doi.org/10.1016/j.foodqual.2008.02.007.

Knoblauch, H., Schnettler, B., Raab, J., & Soeffner, H. G. (Hrsg.). (2006). Video analysis. Methodology and methods. Qualitative audiovisual data analysis in sociology. Frankfurt a. M.: Peter Lang.

Kolb, B. (2008). Involving, sharing, analysing – potential of the participatory photo interview. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 9(3). http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0803127.

Lammer, C. (2007). Social somatic interventions in the operating theatres of invasive radiology. Visual interventions: Applied visual anthropology, 4, 91.

Lapenta, F. (2012). Some theoretical and methodological views on photo-elicitation. In E. Margolis & L. Pauwels (Hrsg.), The SAGE handbook of visual research methods (S. 201–213). London: Sage.

Lewis, K. M., & Hepburn, P. (2010). Open card sorting and factor analysis: A usability case study. The Electronic Library, 28(3), 401–416. https://doi.org/10.1108/02640471011051981.CrossRef

Linke, C. (2010). Medien im Alltag von Paaren. Eine Studie zur Mediatisierung der Kommunikation in Paarbeziehungen. Medien – Kultur – Kommunikation. Wiesbaden: Springer.

Lobinger, K. (2016). „Creative“ and participatory visual approaches in audience research. In S. Kubitschko & A. Kaun (Hrsg.), Innovative methods in media and communication research (S. 293–309). London: Palgrave McMillan.CrossRef

Lobinger, K. (2017). Visual research methods. In J. Matthes, C. S. Davis & R. F. Potter (Hrsg.), The international encyclopedia of communication research methods. New York: Wiley. https://doi.org/10.1002/9781118901731.iecrm0265.CrossRef

Lobinger, K., & Brantner, C. (2015a). In the eye of the beholder: Subjective views on the authenticity of selfies. International Journal of Communication, 9(1), 1848–1860.

Lobinger, K., & Brantner, C. (2015b). Q-Sort: Qualitativ-quantitative Analysen bildlicher Rezeptions- und Aneignungsprozesse. Leistungen und Limitationen für das Feld Visueller Kommunikationsforschung. In K. Lobinger & S. Geise (Hrsg.), Visualisierung – Mediatisierung. Kommunikation und bildliches Handeln in mediatisierten Gesellschaften (S. 181–206). Köln: Herbert von Halem.

Lobinger, K., & Brantner, C. (2016). Different ways of seeing political depictions: A qualitative-quantitative analysis using Q methodology. Communications, 41(1), 47–69. https://doi.org/10.1515/commun-2015-0025.CrossRef

Lobinger, K., & Brantner, C. (2019). Picture-sorting techniques: Card sorting and Q-sort as alternative and complementary approaches in visual social research. In L. Pauwels & D. Mannay (Hrsg.), The SAGE handbook of visual research methods (2. Aufl.). London: Sage. (im Druck).

Lorenz, L. S., & Kolb, B. (2009). Involving the public through participatory visual research methods. Health Expectations, 12(3), 262–274.CrossRef

MacDougall, D. (1997). The visual in anthropology. In M. Banks & H. Murphy (Hrsg.), Rethinking visual anthropology (S. 276–295). New Haven: Yale University Press.

Mead, M. (1995). Visual anthropology in a discipline of words. Principles of Visual Anthropology, 3, 3–12.

Mengis, J., Nicolini, D., & Gorli, M. (2016). The video production of space: How different recording practices matter. Organizational Research Methods. https://doi.org/10.1177/1094428116669819.

Mohn, B. E. (2010). Dichtes Zeigen beginnt beim Drehen. In F. Heinzel, W. Thole, P. Cloos & S. Köngeter (Hrsg.), „Auf unsicherem Terrain“: Ethnographische Forschung im Kontext des Bildungs- und Sozialwesens (S. 153–169). Wiesbaden: Springer.

Muir, S., & Mason, J. (2012). Capturing christmas: The sensory potential of data from participant produced video. Sociological Research Online, 17(1), 1–19.CrossRef

Nawaz, A. (2012). A comparison of card-sorting analysis methods. In Proceedings of the 10th Asia Pacific conference on computer-human interaction, 583–592. http://openarchive.cbs.dk/handle/10398/8587. Zugegriffen am 13.07.2018.

Niemann, J., & Geise, S. (2015). „Exploring the visual sphere of youth“: Methodische Überlegungen zur Implementierung der assoziativen Logik visueller Kommunikation in Ansätzen der nicht-standardisierten Jugendmedienforschung. In K. Lobinger & S. Geise (Hrsg.), Visualisierung – Mediatisierung. Bildliche Kommunikation und bildliches Handeln in mediatisierten Gesellschaften (S. 207–233). Köln: Herbert von Halem.

O’Neill, S. J., & Nicholson-Cole, S. (2009). „Fear won’t do it“: Promoting positive engagement with climate change through visual and iconic representations. Science Communication, 30(3), 355–379. https://doi.org/10.1177/1075547008329201.CrossRef

O’Neill, S. J., Boykoff, M., Niemeyer, S., & Day, S. A. (2013). On the use of imagery for climate change engagement. Global Environmental Change, 23(2), 413–421. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.11.006.CrossRef

Pannier, S., & Pannier, J. (2012). Bilder prägen. Eine interdisziplinäre Untersuchung der Ein üsse auf die Produktion visueller Kriegs- und Krisenkommunikation. Bielefeld: synpannier.

Pauwels, L. (2012). An integrated conceptual framework for visual social research. In E. Margolis & L. Pauwels (Hrsg.), The SAGE handbook of visual research methods (S. 3–23). London: Sage. https://doi.org/10.4135/9781446268278.CrossRef

Pendleton, M. G., & Heaton, R. K. (1982). A comparison of the Wisconsin card sorting test and the category test. Journal of Clinical Psychology, 38(2), 392–396. https://doi.org/10.1002/1097-4679(198204)38:2%3C392::AID-JCLP2270380232%3E3.0.CO;2-W.CrossRef

Pink, S. (2003). Interdisciplinary agendas in visual research: Re-situating visual anthropology. Visual Studies, 18(2), 179–192.CrossRef

Pink, S. (2007). Walking with video. Visual Studies, 22(3), 240–252.CrossRef

Pink, S. (2011). Multimodality, multisensoriality and ethnographic knowing: Social semiotics and the phenomenology of perception. Qualitative Research, 11(3), 261–276.CrossRef

Pink, S. (2013). Engaging the senses in ethnographic practice: Implications and advances. The Senses and Society, 8(3), 261–267.CrossRef

Pink, S. (2015). Doing sensory ethnography. London: Sage.

Pink, S., & Leder Mackley, K. (2012). Video and a sense of the invisible: Approaching domestic energy consumption through the sensory home. Sociological Research Online, 17(1). http://www.socresonline.org.uk/17/1/3.html. Zugegriffen am 13.07.2018.

Pole, C. J. (2004). Visual research. Potential and overview. In C. J. Pole (Hrsg.), Seeing is believing? Approaches to visual research (S. 1–7). Amsterdam: Elsevier JAI.

Radley, A., Hodgetts, D., & Cullen, A. (2005). Visualizing homelessness: A study in photography and estrangement. Journal of Community and Applied Social Psychology, 15(4), 273–295. https://doi.org/10.1002/casp.825.CrossRef

Rose, G. (2016/2001). Visual methodologies: An introduction to researching with visual materials (4. Aufl.). London: Sage.

Rugg, G., & McGeorge, P. (1997). The sorting techniques: A tutorial paper on card sorts, picture sorts and item sorts. Expert Systems, 14(2), 80–93. https://doi.org/10.1111/1468-0394.00045.CrossRef

Schönhuth, M., & Gamper, M. (2013). Visuelle Netzwerkforschung. Eine thematische Annäherung. In M. Schönhuth, M. Gamper, M. Kronenwett & M. Stark (Hrsg.), Visuelle Netzwerkforschung. Qualitative, quantitative und partizipative Zugänge (S. 9–32). Bielefeld: transcript.CrossRef

Schwartz, D. (1989). Visual ethnography: Using photograhy in qualitative research. Qualitative Sociology, 12(2), 119–154. https://doi.org/10.1007/BF00988995.CrossRef

Schwarz, O. (2010). Negotiating romance in front of the lens. Visual Communication, 9(2), 151–169. https://doi.org/10.1177/1470357210369982.CrossRef

Schwender, C. (2011). Auswahltests: Card-Sorting und die Q-Sort-Methode. In T. Petersen & C. Schwender (Hrsg.), Die Entschlüsselung der Bilder: Methoden zur Erforschung visueller Kommunikation. Ein Handbuch (S. 323–333). Köln: Herbert von Halem.

Shrum, W., Duque, R., & Brown, T. (2005). Digital video as research practice: Methodology for the millennium. Journal of Research Practice, 1(1). http://jrp.icaap.org/index.php/jrp/article/view/6/11. Zugegriffen am 13.07.2018.

Smets, M., Burke, G., Jarzabkowski, P., & Spee, P. (2014). Charting new territory for organizational ethnography: Insights from a team-based video ethnography. Journal of Organizational Ethnography, 3(1), 10–26.CrossRef

Spinney, J. (2011). A chance to catch a breath: Using mobile video ethnography in cycling research. Mobilities, 6(2), 161–182.CrossRef

Stephen, T. D. (1985). Q-Methodology in communication science: An introduction. Communication, 33(3), 193–208.

Straus, F. (2013). „Das Unsichtbare sichtbar machen“ – 30 Jahre Erfahrungen mit qualitativen Netzwerkanalysen. In M. Schönhuth, M. Gamper, M. Kronenwett & M. Stark (Hrsg.), Visuelle Netzwerkforschung. Qualitative, quantitative und partizipative Zugänge (S. 33–58). Bielefeld: transcript.

Thornes, J. E. (2004). The visual turn and geography (response to Rose 2003 intervention). Antipode, 36(5), 787–794.CrossRef

Van Maanen, J. (2011)[1988]. Tales of the field: On writing ethnography (2. Aufl.). Chicago/London: University of Chicago Press.

Venema, R., & Lobinger, K. (2017). „And somehow it ends up on the Internet.“ Agency, trust and risks in photo-sharing among friends and romantic partners. First Monday, 22(7). https://doi.org/10.5210/fm.v22i7.7860.

Watts, S., & Stenner, P. (2005). Doing Q methodology: Theory, method and interpretation. Qualitative Research in Psychology, 2(1), 67–91. https://doi.org/10.1191/1478088705qp022oa.CrossRef

Wetton, N. M., & McWhirter, J. (1998). Images and curriculum development in health education. In J. Prosser (Hrsg.), Image-based research: A sourcebook for qualitative researchers (S. 263–283). London: Falmer Press.

Wood, J. R., & Wood, L. E. (2008). Card sorting: Current practices and beyond. Journal of Usability Studies, 4(1), 1–6. http://uxpajournal.org/wp-content/uploads/sites/8/pdf/JUS_Wood_Nov2008.pdf. Zugegriffen am 13.07.2018.

Wuggenig, U. (1988). Die Fotobefragung. In H. Kreutz (Hrsg.), Pragmatische Soziologie. Beiträge zur wissenschaftlichen Diagnose und praktischen Lösung gesellschaftlicher Gegenwartsprobleme (S. 333–354). Wiesbaden: Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-663-01379-2_31.CrossRef

Wuggenig, U. (1990). Die Photobefragung als projektives Verfahren. Angewandte Sozialforschung, 16(1/2), 109–129.

Ybema, S., Yanow, D., Wels, H., & Kamsteeg, F. (Hrsg.). (2009). Studying everyday organizational life. In Organizational ethnography: Studying the complexities of everyday life (S. 1–20). London: Sage.

Titel: Visuelle Methoden
verfasst von: Katharina Lobinger
Jeanne Mengis
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Handbuch Visuelle Kommunikationsforschung
Print ISBN: 978-3-658-06507-2

Electronic ISBN: 978-3-658-06508-9

Copyright-Jahr: 2019
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06508-9_22