Skip to main content

2014 | OriginalPaper | Buchkapitel

Warum die EU-Politik Lobbying braucht? Der Tauschansatz als implizites Forschungsparadigma

verfasst von : Dr. Irina Michalowitz

Erschienen in: Lobbying in der Europäischen Union

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

EU-Lobbying als Forschungsobjekt wird häufig mithilfe eines tauschtheoretischen Ansatzes beleuchtet. Die Berechtigung dieses vorherrschenden Ansatzes zu erklären und darüber hinaus mit praktischen Überlegungen zum Mehrwert von Lobbying zu verbinden ist Gegenstand des einleitenden Kapitels. Dargelegt wird zunächst, worum es beim Tauschansatz geht, wie er sich durch die Literatur zieht, und welche Anwendung er im heutigen Stand der Forschung findet – um anschließend die Praxistauglichkeit des Ansatzes zu überprüfen. Der zweite Teil des Kapitels beschäftigt sich damit, was der Praxisalltag eines Lobbyisten birgt, welcher Mehrwert daraus entsteht, wer daraus einen Nutzen ziehen kann.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Fußnoten
1
„Europa 2020“ ist ein großes Aktionsprogramm der Europäischen Kommission zur Bewältigung der Wirtschaftskrise.
 
Literatur
Zurück zum Zitat Becker, G. S. (1983). A theory of competition among pressure groups for political influence. Quarterly Journal of Economics, 98/3, 371–400.CrossRef Becker, G. S. (1983). A theory of competition among pressure groups for political influence. Quarterly Journal of Economics, 98/3, 371–400.CrossRef
Zurück zum Zitat Borck, R. (1996). Ideology and interest groups. Public Choice, 88/1, 147–160.CrossRef Borck, R. (1996). Ideology and interest groups. Public Choice, 88/1, 147–160.CrossRef
Zurück zum Zitat Bouwen, P. (2002). Corporate lobbying: Towards a theory of access. Journal of European Public Policy, 9/3, 365–390.CrossRef Bouwen, P. (2002). Corporate lobbying: Towards a theory of access. Journal of European Public Policy, 9/3, 365–390.CrossRef
Zurück zum Zitat Coen, D. (Hrsg.) (2007). Empirical and theoretical studies in EU lobbying. Journal of European Public Policy, Special Issue 14(3), 333–345.CrossRef Coen, D. (Hrsg.) (2007). Empirical and theoretical studies in EU lobbying. Journal of European Public Policy, Special Issue 14(3), 333–345.CrossRef
Zurück zum Zitat Chalmers, A. (2013). Trading information for access: Informational lobbying strategies and interest group access to the European Union. Journal of European Public Policy, 20/1, 39–58.CrossRef Chalmers, A. (2013). Trading information for access: Informational lobbying strategies and interest group access to the European Union. Journal of European Public Policy, 20/1, 39–58.CrossRef
Zurück zum Zitat Dür, A., & Matteo, G. (2012). Who lobbies the European Union? National interest groups in a multilevel polity. Journal of Europan Public Policy, 19/7, 969–987.CrossRef Dür, A., & Matteo, G. (2012). Who lobbies the European Union? National interest groups in a multilevel polity. Journal of Europan Public Policy, 19/7, 969–987.CrossRef
Zurück zum Zitat Eichener, V., & Voelzkow, H. (Hrsg.). (1994). Europäische Integration und verbandliche Interessenvermittlung. Marburg: Metropolis. Eichener, V., & Voelzkow, H. (Hrsg.). (1994). Europäische Integration und verbandliche Interessenvermittlung. Marburg: Metropolis.
Zurück zum Zitat Epstein, D., & O’Hallohan, S. (1999). Delegating powers: A transaction cost politics approach to policy making under separate powers. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef Epstein, D., & O’Hallohan, S. (1999). Delegating powers: A transaction cost politics approach to policy making under separate powers. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef
Zurück zum Zitat Greenwood, J., & Aspinwall, M. (Hrsg.). (1998). Collective action in the European Union. Interests and the new politics of associability. London: Routledge. Greenwood, J., & Aspinwall, M. (Hrsg.). (1998). Collective action in the European Union. Interests and the new politics of associability. London: Routledge.
Zurück zum Zitat Greenwood, J., Grote, J., & Ronit, K. (Hrsg.). (1992). Organized interests in the European community. London: Sage. Greenwood, J., Grote, J., & Ronit, K. (Hrsg.). (1992). Organized interests in the European community. London: Sage.
Zurück zum Zitat Henning, C. (2000). Macht und Tausch in der europäischen Agrarpolitik. Eine positive Theorie kollektiver Entscheidungen. Frankfurt a. M.: Campus. Henning, C. (2000). Macht und Tausch in der europäischen Agrarpolitik. Eine positive Theorie kollektiver Entscheidungen. Frankfurt a. M.: Campus.
Zurück zum Zitat Klüver, H. (2013). Lobbying as a collective enterprise: Winners and losers of policy formulation in the European Union. Journal of European Public Policy, 20/1, 59–76.CrossRef Klüver, H. (2013). Lobbying as a collective enterprise: Winners and losers of policy formulation in the European Union. Journal of European Public Policy, 20/1, 59–76.CrossRef
Zurück zum Zitat Kohler-Koch, B., & Quittkat, C. (2011). Die Entzauberung partizipativer Demokratie. Zur Rolle der Zivilgesellschaft bei der Demokratisierung von EU-Governance. Frankfurt a. M.: Campus. Kohler-Koch, B., & Quittkat, C. (2011). Die Entzauberung partizipativer Demokratie. Zur Rolle der Zivilgesellschaft bei der Demokratisierung von EU-Governance. Frankfurt a. M.: Campus.
Zurück zum Zitat Kollman, K. (1998). Outside lobbying. Public opinion & interest group strategies. Princeton: Princeton University Press. Kollman, K. (1998). Outside lobbying. Public opinion & interest group strategies. Princeton: Princeton University Press.
Zurück zum Zitat Lohmann, S. (1995). Information, access and contributions: A signalling model of lobbying. Public Choice, 85/3–4, 167–184.CrossRef Lohmann, S. (1995). Information, access and contributions: A signalling model of lobbying. Public Choice, 85/3–4, 167–184.CrossRef
Zurück zum Zitat Marshall, D. (2012). Do rapporteurs receive independent expert policy advice? Indirect lobbying via the European parliament’s committee secretariat. Journal of European Public Policy, 19/9, 1377–1395.CrossRef Marshall, D. (2012). Do rapporteurs receive independent expert policy advice? Indirect lobbying via the European parliament’s committee secretariat. Journal of European Public Policy, 19/9, 1377–1395.CrossRef
Zurück zum Zitat Mazey, S., & Richardson, J. (1993). Lobbying in the European community. Oxford: Oxford University Press. Mazey, S., & Richardson, J. (1993). Lobbying in the European community. Oxford: Oxford University Press.
Zurück zum Zitat Michalowitz, I. (2004). EU-lobbying. Principals, agents and targets: Strategic interest intermediation in EU policy-making. Münster: LIT-Verlag. Michalowitz, I. (2004). EU-lobbying. Principals, agents and targets: Strategic interest intermediation in EU policy-making. Münster: LIT-Verlag.
Zurück zum Zitat Michalowitz, I. (2007). Lobbying in der EU. Wien: Facultas WUV/UTB. Michalowitz, I. (2007). Lobbying in der EU. Wien: Facultas WUV/UTB.
Zurück zum Zitat Michalowitz, I. (2013). Brussels Tweets: Einfluß digitaler Medien auf Lobbying? In M. Friedrichsen, & R. Kohn (Hrsg.), Liquid Democracy. Digitale Politikvermittlung – Chancen und Risiken interaktiver Medien. Wiesbaden: Vs Verlag für Sozialwissenschaften. Michalowitz, I. (2013). Brussels Tweets: Einfluß digitaler Medien auf Lobbying? In M. Friedrichsen, & R. Kohn (Hrsg.), Liquid Democracy. Digitale Politikvermittlung – Chancen und Risiken interaktiver Medien. Wiesbaden: Vs Verlag für Sozialwissenschaften.
Zurück zum Zitat Pedler, R., & van Schendelen, M. (1994). Lobbying the European union. Companies, trade associations and issue groups. Dartmouth: Ashgate. Pedler, R., & van Schendelen, M. (1994). Lobbying the European union. Companies, trade associations and issue groups. Dartmouth: Ashgate.
Zurück zum Zitat Pfeffer, J., & Salancik, G. (1978). The external control of organisations. A resource dependence perspective. New York: Harper and Row. Pfeffer, J., & Salancik, G. (1978). The external control of organisations. A resource dependence perspective. New York: Harper and Row.
Zurück zum Zitat Potters, J., & van Winden, F. (1992). Lobbying and asymmetric information. Public Choice, 74/3, 269–292.CrossRef Potters, J., & van Winden, F. (1992). Lobbying and asymmetric information. Public Choice, 74/3, 269–292.CrossRef
Zurück zum Zitat Potters, J., & Sloof, R. (1996). Interest groups: A survey of empirical models that try to assess their Influence. European Journal of Political Economy, 12/3, 403–442.CrossRef Potters, J., & Sloof, R. (1996). Interest groups: A survey of empirical models that try to assess their Influence. European Journal of Political Economy, 12/3, 403–442.CrossRef
Zurück zum Zitat Potters, J., Sloof, R., & van Winden, F. (1997). Campaign expenditures, contributions and direct endorsements: The strategic use of information and money to influence voter behaviour. European Journal of Political Economy, 13/1, 1–31.CrossRef Potters, J., Sloof, R., & van Winden, F. (1997). Campaign expenditures, contributions and direct endorsements: The strategic use of information and money to influence voter behaviour. European Journal of Political Economy, 13/1, 1–31.CrossRef
Zurück zum Zitat Rasmusen, E. (1993). Lobbying when the decisionmaker can aquire independent information. Public Choice, 77/2, 445–453. Rasmusen, E. (1993). Lobbying when the decisionmaker can aquire independent information. Public Choice, 77/2, 445–453.
Zurück zum Zitat Rasmusen, E. (1997). Choosing among signalling equilibria in lobbying games: A reply to sloof. Public Choice, 91/2, 209–214.CrossRef Rasmusen, E. (1997). Choosing among signalling equilibria in lobbying games: A reply to sloof. Public Choice, 91/2, 209–214.CrossRef
Zurück zum Zitat Scharpf, F. (1999). Regieren in Europa. Effektiv und demokratisch? Frankfurt a. M.: Campus. Scharpf, F. (1999). Regieren in Europa. Effektiv und demokratisch? Frankfurt a. M.: Campus.
Zurück zum Zitat Sloof, R. (1997). Lobbying when the decisionmaker can aquire independent information: A comment. Public Choice, 91/2, 199–207.CrossRef Sloof, R. (1997). Lobbying when the decisionmaker can aquire independent information: A comment. Public Choice, 91/2, 199–207.CrossRef
Zurück zum Zitat Strauch, M. (1993). Lobbying – die Kunst des Einwirkens. In M. Strauch (Hrsg.), Lobbying: Wirtschaft und Politik im Wechselspiel (S. 1–47). Frankfurt a. M.: FAZ-Verlag.CrossRef Strauch, M. (1993). Lobbying – die Kunst des Einwirkens. In M. Strauch (Hrsg.), Lobbying: Wirtschaft und Politik im Wechselspiel (S. 1–47). Frankfurt a. M.: FAZ-Verlag.CrossRef
Zurück zum Zitat Wallace, H., & Young, A. (Hrsg.). (1997). Participation and policy-making in the European Union. Oxford: Clarendon. Wallace, H., & Young, A. (Hrsg.). (1997). Participation and policy-making in the European Union. Oxford: Clarendon.
Metadaten
Titel
Warum die EU-Politik Lobbying braucht? Der Tauschansatz als implizites Forschungsparadigma
verfasst von
Dr. Irina Michalowitz
Copyright-Jahr
2014
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-03221-0_2

Premium Partner