Skip to main content

2017 | OriginalPaper | Buchkapitel

§ 6 Methoden der Auslegung von Sekundärrecht

verfasst von : Katja Pröbstl

Erschienen in: Das Recht der Tierversuche unter Berücksichtigung unionsrechtlicher Vorgaben

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Die Umsetzung und Anwendung der Richtlinienbestimmungen, ebenso wie die Heranziehung dieser bei der Auslegung des nationalen Rechts, erfordern wiederum eine Auslegung der unionsrechtlichen Bestimmungen. Hierfür gelten autonome Auslegungsgrundsätze, die der deutschen Methodenlehre jedoch ähneln.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Fußnoten
1
EuGH, Rs. 4/64 (Costa/ENEL), Slg. 1964, 1253, 1269 ff.; EuGH Gutachten 1/91, EWR I, Slg. 1991, 6079, 6102; Kohler-Gerig, JA 1998, 807, 809.
 
2
Borchardt, in: Lenz und Borchardt, EU-Verträge, Art. 19 EUV Rn. 14; Nicolaysen, Europarecht I, S. 100 f.; Borchardt, in: Schulze et al., Europarecht, § 15 Rn. 32; Epiney, in: Bieber et al., Die Europäische Union, § 9 Rn. 12; Ipsen, Europäisches Gemeinschaftsrecht, S. 131.
 
3
Nettesheim, in: Oppermann et al., Europarecht, § 9 Rn. 168; Nicolaysen, Europarecht I, S. 103; Streinz, Europarecht, Rn. 614; Kohler-Gerig, JA 1998, 807, 808.
 
4
Kutscher, in: EuGH, Begegnung von Justiz und Hochschule, S. I–6; Borchardt, in: Lenz und Borchardt, EU-Verträge, Art. 19 EUV Rn. 14; Nettesheim, in: Oppermann et al., Europarecht, § 9 Rn. 168; Borchardt, in: Schulze et al., Europarecht, § 15 Rn. 31; Streinz, Europarecht, Rn. 616; Lenz und Erhard, in: Lenz, EG-Handbuch, S. 85; Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, S. 320 ff.
 
5
Streinz, Europarecht, Rn. 614.
 
6
Borchardt, in: Schulze et al., Europarecht, § 15 Rn. 32; EuGH, Rs. 12/76 (Tessili und Dunlop), Slg. 1976, 1473 Rn. 14 f.; EuG, Rs. T-43/90 (Diaz Garcia/Parlament), Slg. 1992, II-2619 Rn. 36; EuG, Rs. T-85/91 (Khouri/Kommission), Slg. 1998, II-2637 Rn. 32; EuG, Rs. 9/92 (Peugeot/Kommission), Slg. 2003, II-493 Rn. 39; EuG, Rs. T-172/01 (M./Gerichtshof), Slg. 2004, II-1075 Rn. 71.
 
7
Adrian, Methodenlehre, S. 298; Borchardt, in: Lenz und Borchardt, EU-Verträge, Art. 19 EUV Rn. 16; Anweiler, Auslegungsmethoden des EuGH, S. 141; Borchardt, Grundlagen der EU, Rn. 403; Epiney, in: Bieber et al., Die Europäische Union, § 9 Rn. 14; Kutscher, in: EuGH, Begegnung von Justiz und Hochschule, S. I-15; Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, S. 320, 343.
 
8
EuGH, Rs. C-174/05 (Zuid-Hollandse Milieufederatie und Natur en Milieu), Slg. 2006, I-2443 Rn. 20; EuGH, Rs. C-39/98 (Spanien/Rat), Slg. 2001, I-779 Rn. 47; EUGH, Rs. 9/79 (Koschniske und Raad van Arbeid), Slg. 1979, 2717 Rn. 6; EuGH, Rs. 30/77 (Boucherau), Slg. 1977, 1999 Rn. 13/14; EuGH, Rs. 29/69 (Stauder/Ulm), Slg. 1969, 419 Rn. 3; Borchardt, in: Lenz und Borchardt, EU-Verträge, Art. 19 EUV Rn. 16 f.; Nettesheim, in: Oppermann et al., Europarecht, § 9 Rn. 170; Bleckmann, NJW 1982, 1177, 1180.
 
9
Bergmann, in: Bergmann, Handlexikon der EU, Stichwort: Auslegung von Unionsrecht, S. 85; tiefergehend: Schübel-Pfister, Sprache und Gemeinschaftsrecht, S. 135, 168 ff.
 
10
EuGH, Rs. C-1/02 (Borgmann), Slg. 2004, I-3219 Rn. 25; EuGH, Rs. C-39/98 (Spanien/Rat), Slg. 2001, I-779 Rn. 49; EuGH, Rs. C-268/99 (Jany), Slg. 2001, I-8615 Rn. 47; EuGH, Rs. 30/77 (Boucherau), Slg. 1977, 1999 Rn. 13/14; EuGH, Rs. C-72/95 (Kraaijeveld u. a.), Slg. 1996, I-5403 Rn. 28, 30, 38; Anweiler, Auslegungsmethoden des EuGH, S. 159 f.; Kutscher, in: EuGH, Begegnung von Justiz und Hochschule, S. I-20; a.A. Bergmann, in: Bergmann, Handlexikon der EU, Stichwort: Auslegung von Unionsrecht, S. 85.
 
11
Martiny, ZEuP 1998, 227, 240.
 
12
Bydlinski, Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, 1. Aufl., S. 439 f.; Riesenhuber, in: Riesenhuber, Europäische Methodenlehre, § 11 Rn. 18.
 
13
EuGH, Rs. 6/60 (Humblet/Belgien), Slg. 1960, 1163, 1194; Riesenhuber, in: Riesenhuber, Europäische Methodenlehre, § 11 Rn. 16, 19; Anweiler, Auslegungsmethoden des EuGH, S. 162; a.A. Leisner, EUR 2007, 689, 701.
 
14
Schübel-Pfister, Sprache und Gemeinschaftsrecht, S. 129.
 
15
EuGH, Rs. 283/81 (C.I.L.F.I.T/Ministero della Sanità), Slg. 1982, 3415 Rn. 20.
 
16
Borchardt, in: Lenz und Borchardt, EU-Verträge, Art. 19 EUV Rn. 24.
 
17
Schübel-Pfister, Sprache und Gemeinschaftsrecht, S. 129.
 
18
Epiney, in: Bieber et al., Die Europäische Union, § 9 Rn. 16.
 
19
Borchardt, in: Lenz und Borchardt, EU-Verträge, Art. 19 EUV Rn. 23; Borchardt, Grundlagen der EU, Rn. 404; Kutscher, in: EuGH, Begegnung von Justiz und Hochschule, S. I-31, I-42 ff.; Meyer, Jura 1994, 455, 456.
 
20
Bergmann, in: Bergmann, Handlexikon der EU, Stichwort: Auslegung von Unionsrecht, S. 85; Adrian, Methodenlehre, S. 393; Bleckmann, NJW 1982, 1177, 1178; Schübel-Pfister, Sprache und Gemeinschaftsrecht, S. 130, 243; Nettesheim, in: Oppermann et al., Europarecht, § 9 Rn. 176; Lutter, JZ 1992, 593, 602; Gruber, Methoden des internationalen Einheitsrechts, S. 183.
 
21
Borchardt, in: Lenz und Borchardt, EU-Verträge, Art. 19 EUV Rn. 23; Buck, Auslegungsmethoden der EG, S. 202.
 
22
Riesenhuber, in: Riesenhuber, Europäische Methodenlehre, § 11 Rn. 41.
 
23
Bleckmann, NJW 1982, 1177, 1178; Borchardt, in: Lenz und Borchardt, EU-Verträge, Art. 19 EUV Rn. 22.
 
24
Bleckmann, NJW 1982, 1177, 1178; a.A. Anweiler, Auslegungsmethoden des EuGH, S. 205 ff.
 
25
Eingehend hierzu Streinz, in: Due et al., FS Everling, S. 1491 ff.; Borchardt, in: Lenz und Borchardt, EU-Verträge, Art. 19 EUV Rn. 25.
 
26
Epiney, in: Bieber et al., Die Europäische Union, § 9 Rn. 18
 
27
Leisner, EuR 2007, 689, 689; Adrian, Methodenlehre, S. 489.
 
28
Borchardt, Grundlagen der EU, Rn. 404; Leisner, EuR 2007, 689, 689 f.
 
29
EuGH, Rs. C-292/89 (Antonissen); Slg. 1991, I-745 Rn. 18; EuGH, Rs. C-25/94 (Kommission/Rat), Slg. 1996, I-1469 Rn. 38; EuGH, Rs. C-104/01 (Libertel), Slg. 2003, I-3793 Rn. 25.
 
30
Gruber, Methoden des internationalen Einheitsrechts, S. 172.
 
31
Riesenhuber, in: Riesenhuber, Europäische Methodenlehre, § 11 Rn. 31; Lutter, JZ 1992, 593, 601.
 
32
Adrian, Methodenlehre, S. 495; Gruber, Methoden des internationalen Einheitsrechts, S. 172 f.; vgl. Lutter, JZ 1992, 593, 601 zu den Stellungnahmen des Europäischen Parlaments, wenn der Rat die Vorschläge des Parlaments übernimmt.
 
33
Lutter, JZ 1992, 593, 600.
 
34
EuGH, Rs. C-342/87 (Genius Holding/Staatssecretaris van Financiën), Slg. 1989, 4227 Rn. 12 f.
 
35
Gruber, Methoden des internationalen Einheitsrechts, S. 182; Grundmann, Die Auslegung des Gemeinschaftsrechts S. 290.
 
36
Anweiler, Auslegungsmethoden des EuGH, S. 258; Gruber, Methoden des internationalen Einheitsrechts, S. 174 f.; Lutter, JZ 1992, 593, 600. Der Zugang zu den Dokumenten des Parlaments, der Kommission und des Rates ist nun auch durch die Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlament und des Rates vom 30. Mai 2001 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission (ABl. L 145, 31.5.2001, S. 43) gegeben.
 
37
Adrian, Methodenlehre, S. 496.
 
38
EuGH Rs. 429/85 (Kommission/Italien) Slg. 1988, 843 Rn. 9; Anweiler, Auslegungsmethoden des EuGH, S. 260.
 
39
Kutscher, in: EuGH, Begegnung von Justiz und Hochschule, S. I-17, I-23; Lenz/Erhard, in: Lenz, EG-Handbuch, S. 86; Nicolaysen, Europarecht I, S. 103; Adrian, Methodenlehre, S. 497; Nettesheim, in: Oppermann et al., Europarecht, § 9 Rn. 174; Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, S. 344.
 
Literatur
Zurück zum Zitat ders.: Zu den Auslegungsmethoden des Europäischen Gerichtshofs, NJW 1982, S. 1177–1182. ders.: Zu den Auslegungsmethoden des Europäischen Gerichtshofs, NJW 1982, S. 1177–1182.
Zurück zum Zitat Kohler-Gerig, Eleonora: Europarecht und nationales Recht – Auslegung und Rechtsfortbildung, JA, 1998, S. 807–812. Kohler-Gerig, Eleonora: Europarecht und nationales Recht – Auslegung und Rechtsfortbildung, JA, 1998, S. 807–812.
Zurück zum Zitat Leisner, Walter Georg: Die subjektiv-historische Auslegung des Gemeinschaftsrechts, Der „Wille des Gesetzgebers“ in der Judikatur des EuGH, EuR 2007, S. 689–706. Leisner, Walter Georg: Die subjektiv-historische Auslegung des Gemeinschaftsrechts, Der „Wille des Gesetzgebers“ in der Judikatur des EuGH, EuR 2007, S. 689–706.
Zurück zum Zitat Lutter, Marcus: Die Auslegung angeglichenen Rechts, JZ 1992, S. 593–607. Lutter, Marcus: Die Auslegung angeglichenen Rechts, JZ 1992, S. 593–607.
Zurück zum Zitat Martiny, Dieter: Babylon in Brüssel? Das Recht und die europäische Sprachenvielfalt, ZEuP 1998, S. 227–252. Martiny, Dieter: Babylon in Brüssel? Das Recht und die europäische Sprachenvielfalt, ZEuP 1998, S. 227–252.
Zurück zum Zitat Meyer, Peter: Die Grundsätze der Auslegung im Europäischen Gemeinschaftsrecht, Jura 1994, S. 455–458. Meyer, Peter: Die Grundsätze der Auslegung im Europäischen Gemeinschaftsrecht, Jura 1994, S. 455–458.
Metadaten
Titel
§ 6 Methoden der Auslegung von Sekundärrecht
verfasst von
Katja Pröbstl
Copyright-Jahr
2017
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-52649-1_6

Premium Partner