Diskursanalyse und/als Kritik

In diesem Beitrag argumentiere ich, dass sich die Beziehung zwischen Diskursanalyse und Kritik als eine äußerliche oder als eine integrierte Beziehung beschreiben lässt. In einer äußerlichen Beziehung liegt zuerst eine Kritik an bestimmten gesellschaftlichen oder politischen Verhältnissen vor, die dann durch eine Diskursanalyse gestützt wird. Doch solange die Beziehung äußerlich bleibt, ist schwer nachzuvollziehen, worin das spezifische kritische Potenzial einer Diskursanalyse bestehen soll, gerade weil die Kritik ja vor und unabhängig von der Diskursanalyse besteht. Erst wenn die Kritik durch die Diskursanalyse selbst zum Vorschein kommt, kann man von einer integrierten Beziehung sprechen: nicht mehr nur von Diskursanalyse und Kritik, sondern von Diskursanalyse als Kritik. Ich argumentiere, dass eine solchermaßen integrierte Beziehung dann sichtbar wird, wenn wir Diskursanalyse selbst als diskursive Formation denken und danach fragen, welche Erschütterungseffekte diese Formation auf ihre Forschungsgegenstände, auf Subjektformationen und auf die akademischen Produktionsverhältnisse hat.