nach oben

Erschienen in:

2021 | OriginalPaper | Buchkapitel

Dominante Strukturen und Akteure der Digitalisierung: von „Digital Divide“ auf Mikro-Ebene zu „Digital Inequality“ auf Makro-Ebene

verfasst von : Heinz Bonfadelli, Werner A. Meier

Erschienen in: Digitaler Strukturwandel der Öffentlichkeit

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Die rasche Verbreitung des Internets in den meisten westlichen Ländern ging mit verschiedenen Phänomenen des ungleichen Zugangs zum Internet und der unterschiedlichen Nutzung des Internet einher. Der Beitrag befasst sich im ersten Teil mit der Entwicklung der wichtigsten theoretischen Perspektiven und empirischen Befunde für digitale Unterschiede auf Mikroebene wie Klüfte bezüglich Bildung, Alter, Geschlecht oder ethnischer Herkunft. Der zweite Teil fokussiert auf die politökonomische Makro-Perspektive der globalen Akteure, Strategien und Auswirkungen des Plattform- und Überwachungskapitalismus im digitalen Strukturwandel der Gesellschaft. Abschließend werden politische Implikationen diskutiert und Empfehlungen formuliert.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Von kollektiver zu konnektiver Logik? Mediennutzung und politisch-gesellschaftliche Beteiligung im Zeit- und Ländervergleich

Nächstes Kapitel Digitaler Strukturwandel der Öffentlichkeit in einer „liquid society“

Amnesty International (2019): Surveillance Giants: How the Business Model of Google and Facebook Threatens Human Rights. London.

Anthony, Denise/Campos-Castillo, Celeste/Horne, Christine (2017): Towards a Sociology of Privacy. In: Annual Review of Sociology 43, S. 249–69.CrossRef

Bonfadelli, Heinz (1994): Die Wissenskluft-Perspektive: Massenmedien und gesellschaftliche Information. Konstanz: UVK.

Bonfadelli, Heinz (2002): The Internet and Knowledge Gaps. A theoretical and empirical Investigation. European Journal of Communication 17 (1), S. 65–84.

Bonfadelli, Heinz (2007): Die Wissenskluft-Perspektive. Theoretische Perspektive, methodische Umsetzung, empirischer Ertrag. In: Schenk, Michael (Hrsg.): Medienwirkungsforschung. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 614–647.

Bonfadelli, Heinz (2015): Pluralität und Integration oder Individualisierung und Fragmentierung? Die Rolle der Mediennutzung für die Kommunikationsordnung. In: Altmeppen, Klaus-Dieter/Donges, Patrick/Künzler, Matthias/Puppis, Manuel/Röttger, Ulrike/Wessler, Hartmut (Hrsg.): Soziale Ordnung durch Kommunikation? Baden-Baden: Nomos.

Bonfadelli, Heinz (2016): Mass Media Flow and Differential Growth in Knowledge von Phillip J. Tichenor, George A. Donohue und Clarice N. Olien (1970). In: Pothoff, Matthias (Hrsg.): Schlüsselwerke der Medienwirkungsforschung. Wiesbaden: Springer, S. 109–120.

Bonfadelli, Heinz (2017): Switzerland. Media and Immigration: Communication Research in Switzerland. In: Barlai, Melani/Fähnrich, Birte/Griessler, Christina/Rhomberg, Markus (Hrsg.): The Migrant Crisis: European Perspectives and National Discourses. Wien: LIT, S. 297–320.

Bonfadelli, Heinz (2018): Soziale Ungleichheit: Nutzung und Wirkung von Gesundheitsinformationen im Internet. In: Scherenberg, Viviane/Pundt, Johanne (Hrsg.): Digitale Gesundheitskommunikation. Bremen: Apollon University Press, S. 87–105.

Bonfadelli, Heinz (2019): Die Wissenskluft-Perspektive. Zum Einfluss von Kognitionen und Emotionen. In: Schramm, Holger/Matthes, Jörg/Schemer, Christian (Hrsg.): Emotions Meet Cognitions. Zum Zusammenspiel von emotionalen und kognitiven Prozessen in der Medienrezeptions- und Medienwirkungsforschung. Wiesbaden: Springer.

Brodnig, Ingrid (2019): Übermacht im Netz. Warum wir für ein gerechtes Internet kämpfen müssen. Wien: Brandstätter.

Büchi, Moritz/Just, Natascha/Latzer, Michael (2015): Modeling the second-level digital divide: A five-country study of social differences in Internet use. In: New Media & Society, S. 1–20.

Castells, Manuel (1999): The Rise of the Network Society. Malden, Mass.: Blackwell.

Dahlberg, Lincoln (2015): Expanding Digital Divides Research: A Critical Political Economy of Social Media. In: The Communication Review 18, S. 271–293.CrossRef

DCMS (2019): The Cairncross Review. A Sustainable Future for Journalism. Department for Digital, Culture, Media and Sport.

Dean, Jodi (2005): Communicative Capitalism: Circulation and the Foreclosure of Politics. In: Cultural Politics 1 (1), S. 51–74.CrossRef

Dean, Jodi (2015): Technology: The Promises of Communicative Capitalism. In: Azmanova, Albena/Mihai, Mihaela (Hrsg.): Reclaiming Democracy. Judgment, Responsibility and the Right to Politics. New York, Abingdon: Routledge, S. 50–76.

DiMaggio, Paul/Hargittai, Eszter/Neuman, W. Russell/Robinson, P. John (2001): Social Implications of the Internet. In: Annual Review of Sociology 27, S. 307–336.CrossRef

Dolata, Ulrich (2018): Internetkonzerne: Konzentration, Konkurrenz und Macht. In: Dolata, Ulrich/Schrape, Jan-Felix (Hrsg.): Kollektivität und Macht im Internet: Soziale Bewegungen – Open Source Communities – Internetkonzerne. Wiesbaden: Springer, 101–130.

Domscheit-Berg, Anke (2019): Asoziale Netzwerke. In: Atlas der Globalisierung. Le Monde diplomatique. Berlin, S. 174–175.

Duff, Alistair S. (2016): Rating the revolution: Silicon Valley in normative perspective. Information, Communication & Society 19 (11), S. 1605–1621.CrossRef

Eidgenössische Medienkommission EMEK (2020): Streamingdienste und Plattformen: Herausforderungen für Medien und Öffentlichkeit in der Schweiz. Biel.

Esch, Johanna (2018): Internationale Internet-Governance. Das Internet als Herausforderung für etablierte Medienpolitik. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 68 (40–41), S. 35–40.

Eubanks, Virginia (2018): Automating Inequality. New York: St. Martin’s Press.

Europäische Kommission (2017): Die Mediennutzung in der Europäischen Union. Standard Eurobarometer 86. Brüssel: EU.

Eynon, Rebecca/Geniets, Anne (2016): The digital skills paradox: how do digitally excluded youth develop skills to use the internet? In Learning, Media and Technology, 41 (3), S. 463–479.CrossRef

Fourcade, Marion/Healy, Kieran (2017): Seeing like a market. Socio-Economic Review, 15 (1), S. 9–29.

Friemel, N. Thomas (2016): The digital divide has grown old: Determinants of a digital divide among seniors. In: New Media & Society 18 (2), S. 313–331.CrossRef

Friemel, N. Thomas/Signer, Sara (2010): Web 2.0 Literacy: Four Aspects of the Second-Level Digital Divide. Studies in Communication Sciences 10 (2), S. 143–166.

Gaziano, Cecilie (2017): Knowledge-Gap. History and Development. In: Rössler, Patrick et al. (Hrsg.): The International Encyclopedia of Media Effects. Chichester, West Sussex: J. Wiley.

Glotz, Peter (1999): Die beschleunigte Gesellschaft: Kulturkämpfe im digitalen Kapitalismus. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

Hargittai, Eszter/Dobransky, Kerry (2017): Old Dogs, New Clicks: Digital Inequality in Skills and Uses among Older Adults. In: Canadian Journal of Communication 42, S. 195–212.CrossRef

Hargittai, Eszter/Jennrich, Kaitlin (2016): The Online Participation Divide. In: Loyd, Mark/ Friedland, Lewis A. (Hrsg.): The Communication Crisis in America, and How to Fix It. Hampshire UK / New York: Palgrave McMillan, S. 199–2013.CrossRef

Hunger, Uwe/Kissau, Kathrin (Hrsg.) (2009): Internet und Migration Theoretische Zugänge und empirische Befunde. Wiesbaden: VS.

Kettemann, Matthias C./Schulz, Wolfgang (2020): Setting Rules for 2.7 Billion. A (First) Look into Facebooks Norm-Making System: Results of a Pilot Study. Hamburg: Hans-Bredow-Institut.

Kimmelman, Gene (2019): The Right Way to Regulate Digital Platforms. Harvard: Kennedy School/Boston: The Shorenstein Center.

Koch, Wolfgang/Frees, Beate (2017): ARD/ZDF-Onlinestudie 2017: Neun von zehn Deutschen online. Media Perspektiven, Heft 9, S. 434–446.

Kwak, Nojin (1999): Revisiting the Knowledge Gap Hypothesis. Education, Motivation, and Media Use. In: Communication Research 26 (4), S. 385–413.

Latzer, Michael/Büchi, Moritz/Just, Natascha (2015): Internetverbreitung und digitale Bruchlinien in der Schweiz 2015. Themenbericht aus dem World Internet Project – Switzerland 2015. Zürich: IPMZ.

Lind, Fabienne/Boomgaarden, Hajo G. (2019): What we do and don’t know: a meta-analysis of the knowledge-gap hypothesis. In: Annals of the International Communication Association, DOI: https://doi.org/10.1080/23808985. 2019.1614475

Magaziner, Ira (2000): Über die Rolle des Staates in der Internet-Politik. In: Waltermann, Jens/Machill, Marcel (Hrsg.): Verantwortung im Internet. Gütersloh: Bertelsmann, S. 65–82.

Mansell, Robin (2017): Inequality and Digitally Mediated Communication: Divides, Contradictions and Consequences. Javnost 24 (2), S. 140–161.

Marr, Mirko/Zillien, Nicole (2018): Digitale Spaltung. In: Schweiger, Wolfgang/Beck, Klaus (Hrsg.), Handbuch Online-Kommunikation. Springer: Wiesbaden.

Mason, Paul (2018): Zerschlagt die digitalen Monopole! In: Blätter für deutsche und internationale Politik, Heft 2, S. 73–82.

Meier, Werner A. (2002): Unaufhaltsame Informationsrevolution auf dem Weg in die E-Society? In: Giger, Hans et al. (Hrsg.): Technologische Entwicklung im Brennpunkt von Ethik, Fortschrittsglauben und Notwendigkeit. Bern: Stämpfli, S. 281–302.

Meier, Werner A. (2019): Towards a policy for digital capitalism? In: Trappel, Josef (Hrsg.): Digital Media Inequalities. Policies against Divides, Distrust and Discrimination. Nordicom. Göteborg: University of Gotenborg, S. 265–284.

Mertz, Marcel/Jannes, Marc/Schlomann, Anna/Manderscheid, Enza/Rietz, Christian/ Woopen, Christiane (2016): Digitale Selbstbestimmung. Köln: Cologne Center for Ethics, Rights, Economics, and Social Sciences of Health.

Micheli, Marina (2015): What is new in the digital divide? Understanding internet use by teenagers from different social backgrounds. In: Communication and Information Technologies Annual 10, S. 55–87.CrossRef

Mingo, Isabella/Bracciale, Roberta (2018): The Matthew Effect in the Italian Digital Context: The Progressive Marginalisation of the „Poor“. In: Soc Indic Res., S. 629–659.

Ministers’ Deputies (2019): Declaration by the Committee of Ministers on the financial sustainability of quality journalism in the digital age. Brussels.

Napoli, Philip M. (2019): Social Media and the Public Interest. Media Regulation in the Disinformation Age. New York: Columbia University Press.

Norris, Pippa (2001): Digital Divide: Civic Engagement, Information Poverty, and the Internet Worldwide. Cambridge: University Press.CrossRef

Olphert, Wendy/Damodaran, Leela (2013): Older People and Digital Disengagement: A Fourth Digital Divide. In: Gerontology 59, S. 564–570.CrossRef

Quan-Haase, Anabel (2013): Technology and Society: Inequality, Power, and Social Networks. Oxford: University Press.

Pickard, Victor (2020): Democracy Without Journalism? Confronting the Misinformation Society. Oxford: University Press.CrossRef

Roberts, Sarah T. (2019): Behind the Screen. Content Moderation in the Shadows of social media. New Haven: Yale University Press.

Robinson, Laura/Cotten, Shelia R./Ono, Hiroshi/Quan-Haase, Anabel/Mesch, Gustavo/ Chen, Wenhong/Schulz, Jeremy/Hale, Timothy M./Stern, Michael J. (2015): Digital inequalities and why they matter. In: Information, Communication & Society 18 (5), S. 569–582.CrossRef

Rosa, Hartmut (2013): Beschleunigung und Entfremdung. Berlin: Suhrkamp.

Sadowski, J. (2019): When data is capital: Datafication, accumulation, and extraction. Big Data & Society, S. 1–12.

Savary, Fiona (2017): Regulierung dominanter Internetplattformen. Eigenheiten, Herausforderungen und Lösungsansätze im Licht von Ökonomie, Innovation und Recht. Diss. Zürich/St. Gallen: Universität.

Scheerder, Anique/van Deursen, Alexander/van Dijk, Jan (2017): Determinants of Internet skills, uses and outcomes. A systematic review of the second- and third-level digital divide. In: Telematics and Informatics 34, S. 1607–1624.CrossRef

Schiller, Daniel (1999): Digital Capitalism. Cambridge, Mass. & London: MIT Press.

Schröder, Michael/Schwanenbeck, Axel (Hrsg.) (2019): Big Data – In den Fängen der Datenkraken. Die (un-)heimliche Macht der Algorithmen. 2. Auflage. Baden-Baden: Nomos.

Seifert, Alexander/Schelling, Hans Rudolf (2017): Studie Digitale Senioren. Nutzung von Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT) durch Menschen ab 65 Jahren in der Schweiz im Jahr 2015. Zürich: Institut Zentrum für Gerontologie der Universität Zürich.

Sevignani, Sebastian (2016): Privacy and capitalism in the age of social media. New York: Routledge.

Srnicek, Nick (2018): Plattform-Kapitalismus. Hamburg: Institut für Sozialforschung.

Tichenor, Philip J./Donohue, George A./Olien, Clarice N. (1970): Mass Media Flow and Differential Growth in Knowledge. In: Public Opinion Quarterly 34, S. 159–170.CrossRef

Trappel, Josef (Hrsg.) (2019): Digital Media Inequalities. Policies against Divides, Distrust and Discrimination. Nordicom. Göteborg: University of Gotenborg.

van Deursen, Alexander J.A.M./Helsper, Ellen Johanna (2017): The Third-Level Digital Divide. Who Benefits Most from Being Online. In: Communication and Information Technologies Annual 10, S. 29–52.

van Deursen, Alexander J. A. M./van Dijk, Jan A. G. M. (2015): New Media and Digital Divide. In: International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, 2nd, Vol. 16, S. 787–792.

van Deursen, Alexander J. A. M./van Dijk, Jan A. G. M. (2014): The digital divide shifts to differences in usage. In: New Media & Society 16 (3), S. 507–526.CrossRef

van Dijck, José/Poell, Thomas/de Waal, Martijn (2018): The Platform Society. Public Values in a Connective World. Oxford: Oxford University Press.

van Dijk, Jan A. G. M. (2013): Inequalities in the Network Society. In: Orton-Johnson, Kate/ Prior, Nick (Hrsg.), Digital Sociology. Palgave-Macmillan, S. 105–124.

van Dijk, Jan A. G. M. (2017): Digital Divide: Impact of Access. In: Rössler, Patrick et al. (Hrsg.): The International Encyclopedia of Media Effects. Chichester, West Sussex, UK: John Wiley & Sons.

van Dijk, Jan A. G. M. (2018): Afterword: The State of Digital Divide Theory. In: Ragnedda, Massimo/Muschert, Glenn W. (Hrsg.): Theorizing Digital Divides. New York: Routledge.

Vowe, Gerhard (2014): Digital Citizens und Schweigende Mehrheit: Wie verändert sich die politische Beteiligung der Bürger durch das Internet? – Ergebnisse einer kommunikationswissenschaftlichen Langzeitstudie. In: Voss, Kathrin (Hrsg.): Internet und Partizipation. Bottom-up oder Top-down? Politische Beteiligungsmöglichkeiten im Internet. Wiesbaden: Springer, S. 25–52.

Wirth, Werner (1997): Von der Information zum Wissen. Die Rolle der Rezeption für die Entstehung von Wissensunterschieden. Opladen: Westdeutscher Verlag.

Zalnieriute, Monika/Milani, Stefania (2019): Internet Architecture and Human Rights: Beyond the Human Rights Gap. In: Policy & Internet 11 (1), S. 6–15.CrossRef

Zuboff, Shoshana (2018): Das Zeitalter des Überwachungskapitalismus. Frankfurt/New York: Campus Verlag.

Titel: Dominante Strukturen und Akteure der Digitalisierung: von „Digital Divide“ auf Mikro-Ebene zu „Digital Inequality“ auf Makro-Ebene
verfasst von: Heinz Bonfadelli
Werner A. Meier
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Digitaler Strukturwandel der Öffentlichkeit
Print ISBN: 978-3-658-32132-1

Electronic ISBN: 978-3-658-32133-8

Copyright-Jahr: 2021
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-32133-8_23