Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Bücher
Zeitschriften
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
MTZ-Fachkongress

Antriebe und Energiesysteme von morgen


Austausch von Automobil- und Energiewirtschaft

Am 14./15. Mai geht es in Chemnitz um die Mobilitätswende durch Elektro- und Wasserstofffahrzeuge.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Kontinuitäten und Umbrüche in der deutschen Wissenschaftspolitik (1900–1990) Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2016 | OriginalPaper | Buchkapitel

(Forschungs-)Evaluation

verfasst von : Stefan Hornbostel

Erschienen in: Handbuch Wissenschaftspolitik

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Der Beitrag skizziert die historische Entwicklung von Evaluationsverfahren, verortet ihre Verbreitung in der Wissenschaft in veränderten Governancestrukturen und Wachstumsprozessen, beschreibt wesentliche Funktionen von Evaluationen, diskutiert die Wissenschaftlichkeit derartiger Verfahren und die Erwartungen und Kritiken an ihrem Einsatz. Verschiedene Formen von Evaluationsverfahren, einschließlich Rankings, werden von anderen Bewertungstechniken abgegrenzt und wesentliche Ziele und Elemente charakterisiert, sowie Folgen von Evaluationen beleuchtet.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Partizipation, Responsivität, Nachhaltigkeit
Nächstes Kapitel Selbststeuerung der Wissenschaft durch Peer-Review-Verfahren
Literatur
Adler, Robert, John Ewing, und Peter Taylor. 2008. Citation statistics. A report from the International Mathematical Union (IMU) in cooperation with the International Council of Industrial and Applied Mathematics (ICIAM) and the Institute of Mathematical Statistics (IMS).
Auspurg, Katrin, Andreas Diekmann, Thomas Hinz, und Matthias Näf. 2015. Das Forschungsrating des Wissenschaftsrats für die Soziologie in Deutschland revisited. Soziale Welt 66(2): 177–192.CrossRef
Beywl, Wolfgang, und Sandy Taut. 2000. Standards: Aktuelle Strategie zur Qualitätsentwicklung in der Evaluation. Vierteljahreshefte zur Wirtschaftsforschung 69(3): 358–370.CrossRef
Beywl, Wolfgang, und Thomas Widmer. 2009. Evaluation. in Expansion: Ausgangslage für den intersektoralen Dreiländer-Vergleich. In Evaluation Ein systematisches Handbuch, Hrsg. Thomas Widmer, Wolfgang Beywl und Fabian Carlo, 13–23. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Biagioli, Mario. 2002. From book censorship to academic peer review. Emergences 12(1): 11–45.CrossRef
Biesenbender, Sophie, und Stefan Hornbostel. 2016. The research core dataset for the German science system: Challenges, processes and principles of a contested standardization project. Scientometrics 106(2): 837–847.CrossRef
Bornmann, Lutz. 2014. On the function of university rankings. Journal of the American Society of Information Science and Technology 65(2): 428–429.CrossRef
Bourdieu, Pierre. 1988. Homo Academicus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Brandt, Tasso. 2009. Evaluation in Deutschland – Professionalisierungsstand und -perspektiven. Münster: Waxmann.
Buschor, Ernst. 2002. Evaluation und new public management. Zeitschrift für Evaluation 2002(1): 61–73.
Butler, Linda. 2003. Explaining Australia’s increased share of ISI publications – The effects of a funding formula based on publication counts. Research Policy 32:143–155.CrossRef
Campbell, David F. J. 2003. The evaluation of university research in the United Kingdom and the Netherlands, Germany and Austria. In Learning from science and technology policy evaluation, Hrsg. Philip Shapira und Stefan Kuhlmann, 98–131. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.
Cook, Thomas D., und Werner W. Wittmann. 1998. Lessons Learned about evaluation in the United States and some possible implications for Europe. European Journal of Psychological Assessment 14(2): 97–115.CrossRef
Daniel, Hans-Dieter, Sandra Mittag, und Lutz Bornmann. 2007. The potential and problems of peer evaluation in higher education and research. In Quality assessment for higher education in Europe, Hrsg. Alessandro Cavalli, 71–82. London: Portland Press.
de Rijcke, Sarah, Iris Wallenburg, Paul Wouters und Roland Bal. 2015a. Comparing comparisons. On rankings and accounting in hospitals and universities. In Practising comparison: Logics, relations, collaborations, Hrsg. M. Guggenheim, J. Deville und Z. Hrdlickova. Manchester: Mattering Press.
de Rijcke, Sarah, Paul Wouters, Alex D. Rushforth, Thomas P. Franssen, und Björn Hammarfelt. 2015b. Evaluation practices and effects of indicator use – A literature review. Research Evaluation. doi:10.1093/reseval/rvv038.
de Solla Price, Derek. 1963. Little science, big science. New York: Columbia University Press.
Erkkilä, Tero. 2014. Global University rankings, transnational policy discourse and higher education in Europe. European Journal of Education 49(1): 91–101.CrossRef
Felt, Ulrike. 1999. Evaluation im wissenschaftspolitischen Kontext. In Qualitätsförderung durch Evaluation? Ziele, Aufgaben und Verfahren von Forschungsbewertungen im Wandel, Hrsg. Martina Röbbecke und Dagmar Simon. Dokumentation des Workshops vom 20. und 21. Mai 1999. WZB-Discussion paper, S. 99–003, 11–31.
Fricke, Werner. 2005. Sozialwissenschaftler in Entwicklungsprozessen. Zur Funktion „wissenschaftlicher Begleitung“ in Modellversuchen aus Sicht eines Aktionsforschers. In Wissenschaftliche Begleitung bei der Neugestaltung des Lernens, Hrsg. Heinz Holz und Dorothea Schemme, 40–51. Bonn: Bundesinstitut für Berufsbildung.
Gibbons, Michael, Camille Limoges, Helga Nowotny, Simon Schwartzman, Peter Scott, und Martin Trow. 1994. The new production of knowledge. The dynamics of science and research in contemporary societies. London: SAGE.
Gläser, Jochen, Stefan Lange, Grit Laudel, und Uwe Schimank. 2008. Evaluationsbasierte Forschungsfinanzierung und ihre Folgen. In Wissensproduktion und Wissenstransfer, Hrsg. Renate Mayntz, Friedhelm Neidhardt, Peter Weingart und Ulrich Wengenroth, 145–170. Bielefeld: transcript.
Glass, Gene V., und Frederick S. Ellet Jr. 1980. Evaluation research. Annual Review of Psychology 31:211–228.CrossRef
Hazelkorn, Ellen. 2015. Rankings and the reshaping of higher education. London: Palgrave Macmillan.
Hicks, Diana, Paul Wouters, Ludo Waltman, Sarah de Rijcke, und Ismael Rafols. 2015. Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics. Nature 520(7548): 429–431.CrossRef
Hornbostel, Stefan. 1997. Wissenschaftsindikatoren. Bewertungen in der Wissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Hornbostel, Stefan. 1999. Das SPIEGEL-Ranking deutscher Hochschulen und die Folgen, Interaktionsprozesse zwischen Öffentlichkeit und Wissenschaft. In Die Eigenwilligkeit sozialer Prozesse. Friedhelm Neidhardt zum 65. Geburtstag, Hrsg. Jürgen Gerhards und Ronald Hitzler, 174–205. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRef
Hornbostel, Stefan. 2006. From CRIS to CRIS. Integration and Intreroperability. In Enabling Interaction and quality. Beyond the Hanseatic League. 8th international conference on current research information systems, Hrsg. Anne Gams, Steine Asserson und Eduard J. Simons, 29–38. Leuven: University Press.
Hornbostel, Stefan. 2008. Exzellenz und Differenzierung. In Hochschule im Wandel. Die Universität als Forschungsgegenstand, Hrsg. Barbara Kehm, 253–266. Frankfurt a. M./New York: Campus.
Hornbostel, Stefan. 2015. Das Zitat als Währung. In Zitat, Paraphrase, Plagiat. Wissenschaft zwischen guter Praxis und Fehlverhalten, Hrsg. Christiane Lahusen und Christoph Markschies, 307–316. Frankfurt a. M./New York: Campus Verlag.
Hornbostel, Stefan. 2007. Neue Evaluationsregime? Von der Inquisition zur Evaluation. In Wissenschaft unter Beobachtung – Effekte und Defekte von Evaluationen, Hrsg. Hildegard Matthies, 59–82. LEVIATHAN Sonderheft 24/2007.
Hornbostel, Stefan, und Dagmar Simon. Hrsg. 2006. Wie viel (In-)Transparenz ist notwendig? – Peer review revisited. iFQ-Working Paper No. 1. Bonn.
Hornbostel, Stefan, und Meike Olbrecht. 2007. Peer Review in der DFG: die Fachkollegiaten. iFQ-Working Paper No. 2. Bonn.
Hornbostel, Stefan, und Torger Möller. 2015. Die Exzellenzinitiative und das deutsche Wissenschaftssystem: Eine bibliometrische Wirkungsanalyse. Wissenschaftspolitik im Dialog, 12. Aufl. Berlin: Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Krohn, Wolfgang, und Günter Küppers. 1989. Die Selbstorganisation der Wissenschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Kromrey, Helmut. 2001. Evaluation – ein vielschichtiges Konzept. Begriff und Methodik von Evaluierung und Evaluationsforschung. Empfehlungen für die Praxis. Sozialwissenschaften und Berufspraxis 24:105–129.
Krücken, Georg. 2001. Wissenschaft im Wandel? Gegenwart und Zukunft der Forschung an deutschen Hochschulen. In Die Krise der Universitäten. Leviathan Sonderheft 20/2001, Hrsg. Erhard Stölting und Uwe Schimank, 326–345. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRef
Kuhlmann, Stefan, und Thomas Heinze. 2004. Evaluation von Forschungsdienstleistungen in Deutschland: Erzeuger und Bedarf. Tl.1: Konzeptionelle Grundlagen. Wissenschaftsrecht 37, No.1, S. 53–69;.Tl.2: No.2, S. 125–149.
Langville, Amy N., und Carl D. Meyer. 2012. Who’s #1? The science of rating and ranking. Princeton: Princeton University Press.
Leitner, Karl-Heinz (ARC), Hölzl, Werner (WIFO), Nones, Brigitte (JoanneumResearch) und Streicher, Gerhard (Joanneum Research). 2007. Studie 2007: Finanzierungsstruktur von Universitäten. Internationale Erfahrungen zum Verhältnis zwischen Basisfinanzierung und kompetitiver Forschungsfinanzierung. Wien: BMWF.
Mayntz, Renate. 1994. Deutsche Forschung im Einigungsprozeß: Die Transformation der Akademie der Wissenschaften der DDR 1989 bis 1992. Schriften des Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung Köln, 17. Aufl. Frankfurt a. M./New York: Campus-Verlag.
Münch, Richard, und Len Ole Schäfer. 2014. Rankings, diversity and the power of renewal in science. A comparison between Germany, the UK and the US. European Journal of Education 49(1): 60–76.CrossRef
Neidhardt, Friedhelm. 2008. Das Forschungsrating des Wissenschaftsrates. Einige Erfahrungen und Befunde. Soziologie 37:421–432.
Nowotny, Helga, Peter Scott, und Michael Gibbons. 2004. Wissenschaft neu denken: Wissen und Öffentlichkeit in einem Zeitalter der Ungewißheit. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Overbeke, John, und Elizabeth Wager. 2003. The state of the evidence: What we know and what we don’t know about journal peer review. In Peer review in health sciences, Hrsg. Fiona Godlee und Tom Jefferson, 45–61. London: BMJ Books.
Pawson, Ray. 2013. The science of evaluation: A realist manifesto. London: Sage.CrossRef
Power, Michael. 1997. The audit society: Rituals of verification. Oxford: Oxford University Press.
Rallis, Sharon F., und Gretchen B. Rossmann. 2000. Dialogue for learning: Evaluator as critical friend. New Directions for Evaluation, 2000 (86), Special Issue: How and why language matters in evaluation. San Francisco: Jossey-Bass, S. 81–92.
Rauhvargers, Andrejs. 2014. Where are the global rankings leading us? An analysis of recent methodological changes and new developments. European Journal of Education 49(1): 29–44.CrossRef
Rossi, Peter H., Mark W. Lipsey, und Howard E. Freeman. 2004. Evaluation a systematic approach, 7. Aufl. Thousand Oaks: Sage.
Saisana, Michaela, Béatrice d’Hombres, und Andrea Saltelli. 2011. Rickety numbers. Volatility of university rankings and policy implications. Research Policy 40(1): 165–177.CrossRef
Sanders, James R. 1999. Handbuch der Evaluationsstandards. Die Standards des Joint Committee on Standards for Educational Evaluation. Opladen: Leske u. Budrich.
Sauder, Michael, und Wendy Nelson Espeland. 2009. The discipline of rankings. American Sociological Review 741:63–82.CrossRef
Schmoch, Ulrich. 2003. Hochschulforschung und Industrieforschung: Perspektiven der Interaktion. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.
Schwarz, Christine. 2006. Evaluation als modernes Ritual. Münster: Lit Verlag.
Simon, Dagmar. 2007. Als Konsequenz mehr Kohärenz?. In Wissenschaft unter Beobachtung – Effekte und Defekte von Evaluationen, Hrsg. Hildegard Matthies und Dagmar Simon, 178–189. LEVIATHAN Sonderheft 24/2007.
Stockmann, Reinhard. 2006. Evaluation und Qualitätsentwicklung. Münster: Waxmann.
Torka, Marc. 2011. Der Evaluator. Positionierungen, Strategien, Deutungs-, Handlungs- und Urteilsweisen von Wissenschaftlern in Prozessen der Wissenschaftsevaluation. Sozialer Sinn. Zeitschrift für hermeneutische Sozialforschung 12(1): 115–138.
van Vught, Frans, und Frank Ziegele, Hrsg. 2012. Multidimensional ranking. The design and development of U-Multirank. Dordrecht/New York: Springer.
Weingart, Peter. 2005. Die Wissenschaft der Öffentlichkeit. Essays zum Verhältnis von Wissenschaft, Medien und Öffentlichkeit. Weilerswist: Velbrück.
Weingart, Peter. 2016. Nostalgia for the world without numbers. Soziale Welt 2:243-250-192.
Wissenschaftsrat (WR). 1985. Wettbewerbsempfehlung des WR. Empfehlungen zum Wettbewerb im deutschen Hochschulsystem. Köln.
Wissenschaftsrat (WR). 2003. Strategische Forschungsförderung. Empfehlungen zu Kommunikation, Kooperation und Wettbewerb im Wissenschaftssystem. Köln.
Wissenschaftsrat (WR). 2008. Bericht der Steuerungsgruppe zur Pilotstudie Forschungsrating Chemie und Soziologie. Köln.
Wissenschaftsrat (WR). 2009. Aufgaben, Kriterien und Verfahren des Evaluationsausschusses des Wissenschaftsrates, Stand Januar 2009. Köln.
Wissenschaftsrat (WR). 2011. Empfehlungen zur Bewertung und Steuerung von Forschungsleistungen. Köln.
Wollmann, Hellmut. 2012. Herkünfte, Phasen und Ansätze der Evaluationsforschung. In Bürokratie im Irrgarten der Politik Zum Gedenken an Hans-Ulrich Derlien, Hrsg. Dieter Schimank et al., 321–333. Baden-Baden: Nomos.CrossRef
Metadaten
Titel
(Forschungs-)Evaluation
verfasst von
Stefan Hornbostel
Copyright-Jahr
2016
Buch
Handbuch Wissenschaftspolitik

Print ISBN: 978-3-658-05454-0

Electronic ISBN: 978-3-658-05455-7

Copyright-Jahr: 2016

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-05455-7_20

Premium Partner

    Bildnachweise