Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Bücher
Zeitschriften
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
MTZ-Fachkongress

Antriebe und Energiesysteme von morgen


Austausch von Automobil- und Energiewirtschaft

Am 14./15. Mai geht es in Chemnitz um die Mobilitätswende durch Elektro- und Wasserstofffahrzeuge.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Einleitung Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2023 | OriginalPaper | Buchkapitel

Influencer*innen im digitalen Wahlkampf

verfasst von : Amelie Duckwitz

Erschienen in: Digitale Wahlkämpfe

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Die zunehmende Professionalisierung, der anhaltende Erfolg und nicht zuletzt die enorme Reichweite der „Zerstörung der CDU“-Videos des YouTubers Rezo legen die Vermutung nahe, dass politische Social-Media-Influencer*innen bei der Bundestagswahl 2021 Einfluss auf die Wahlentscheidung genommen haben. Der Beitrag gibt einen Überblick des aktuellen Forschungsstandes zu politischen Influencer*innen, erklärt, worauf ihr Erfolg beruht und zeigt auf, welche Entwicklungen sich im Wahlkampf beobachten lassen. Das Spannungsfeld reicht von parteiinternen Influencer*innen über journalistisch arbeitende Akteur*innen bis hin zu digitalen Aktivist*innen. Die meisten Influencer*innen positionieren sich jedoch bewusst nicht parteipolitisch, sondern setzen sich für gesellschaftlich übergreifende Themen wie Klimaschutz, gegen Rassismus oder für die LGBTQ+-Bewegung ein.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Populistische Kommunikation auf Facebook – Social-Media-Postings radikaler und moderater Parteien im Corona-Wahlkampf
Nächstes Kapitel Wie junge Menschen Wahlkampf führen
Literatur
Albert M, Quenzel G., Hurrelmann K. & Kantar P. (2019): Jugend 2019. Eine Generation meldet sich zu Wort. 18. Shell Jugendstudie. Shell Jugendstudie. Vol 18. Weinheim: Beltz.
Anderson, C. (2004): The Long Tail. The future of entertainment is in the millions of niche markets at the shallow end of the bitstream. In: Wired Magazine. Band 12, Nr. 10. The Conde Nast Publications, Oktober 2004, https://​www.​wired.​com/​2004/​10/​tail/​, abgerufen am 19.06.2019
Barabasi, A.-L. (2003): Linked: How Everything is Connected to Everything Else and What It Means for Business, Science and Everyday Life. New York: Plume Books.
Baringhorst, S. (2019). Partizipation in invited und invented spaces des Internet: Unpolitisch und postdemokratisch? In I. Engelmann, M. Legrand, & H. Marzinkowski (Hrsg.), Politische Partizipation im Medienwandel. Berlin, 29–51
Bause, H. (2021): Politische Social-Media-Influencer als Meinungsführer?. In: Publizistik 66, 295–316
Beisch, N. & Koch, W. (2021): 25 Jahre ARD/ZDF-Onlinestudie: Unterwegsnutzung steigt wieder und Streaming/Mediatheken sind weiterhin Treiber des medialen Internets. Aktuelle Aspekte der Internetnutzung in Deutschland. In: Media Perspektiven 10/21, 486–503
Bösch, M. & Köver, C. (2021): Schluss mit lustig? TikTok als Plattform für politische Kommunikation. Rosa Luxemburg Stiftung. Berlin.
Bourdieu, P. (1983): Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. In: Kreckel, R. (Hrsg.): Soziale Ungleichheiten. Soziale Welt, Sonderheft 2, 183–198
Borucki, I., Jun, U. & Reichard, D. (2013): Parteien und Medien – ein langzeitlich orientierter Forschungsüberblick. In: Niedermayer, Oskar (Hrsg.): Handbuch Parteienforschung. Wiesbaden, 349–385
BVDW (2021): BVDW-Studie: 70 Prozent der Befragten messen Influencer Marketing in der Corona-Pandemie höhere Bedeutung bei. Bvdw.​org, 28.04.21, abgerufen am 22.11.2021
Davison, W. P. (1983): The Third-Person Effect in Communication. In: Public Opinion Quarterly 47, 1–15
De Veirman, M., Cauberghe, V. & Hudders, L. (2017): Marketing through Instagram influencers. The impact of number of followers and product divergence on brand attitude In: International Journal of Advertising 36, 5/2017, 798–828
Döring N. (2013): Wie Medienpersonen Emotion und Selbstkonzept der Mediennutzer beeinflussen. Empathie, sozialer Vergleich, parasoziale Beziehung und Identifikation. In: Schweiger W., Fahr A. (Hrsg.): Handbuch Medienwirkungsforschung. Springer VS, Wiesbaden, 295–310CrossRef
Dressler, M., & Telle, G. (2009): Meinungsführer in der interdisziplinären Forschung: Bestandsaufnahme und kritische Würdigung: Wiesbaden: Gabler.
Duckwitz, A., Funk, W., Hielscher, J. & Schröder, J. (2022): Influencer in der Verkehrssicherheitskommunikation – Konzeptentwicklung und pilothafte Anwendung. Berichte der Bundesanstalt für Straßenwesen, Mensch und Sicherheit, Bremen: Fachverlag NW
Duckwitz, A. (2019): Influencer als digitale Meinungsführer. Wie Influencer in sozialen Medien den politischen Diskurs beeinflussen – und welche Folgen das für die demokratische Öffentlichkeit hat. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.
Dohle, M., Jandura O. & Vowe, G. (2014): Politische Kommunikation in der Online-Welt. Dimensionen des strukturellen Wandels politischer Kommunikation. In: ZfP Zeitschrift für Politik, 414- 436
Eisend, M. (2003). Glaubwürdigkeit in der Marketingkommunikation. Konzeption, Einflussfaktoren und Wirkungspotenzial. Wiesbaden: DUV.CrossRef
Emmer, M. (2017). Soziale Medien in der politischen Kommunikation. In J. H. Schmidt & M. Taddicken (Hrsg.), Handbuch Soziale Medien (S. 81–99). Springer Fachmedien Wiesbaden.CrossRef
Enke, N. & Borchers, N. (2018): Von den Zielen zur Umsetzung: Planung, Organisation und Evaluation von Influencer-Kommunikation. In: Schach, A. & Lommatzsch, T. (Hrsg.): Influencer Relations. Wiesbaden: Springer, 177–200CrossRef
Frühbrodt, L. & Floren, A. (2019): Unboxing YouTube. Im Netzwerk der Profis und Profiteure. Frankfurt a.M.: Otto-Brenner-Stiftung.
Gannon, V. & Prothero, A. (2016): Beauty blogger selfies as authenticating practices. European Journal of Marketing, 50(9/10), 1858–1878CrossRef
Hellenkemper, M. (2018): The Perfect Fit: Wie jedes Unternehmen passgenaue und hochwertige Influencer identifiziert. In: In: SCHACH, A., & LOMMATZSCH, T. (Hrsg.) (2018): Influencer Relations: Marketing und PR mit digitalen Meinungsführern. Wiesbaden: Springer Gabler, 201–224
Hoffmann, Kerstin (2020): Markenbotschafter – Erfolg mit Corporate Influencern. Haufe Lexware, Planegg.CrossRef
Hölig, S., Wunderlich, L. & Hasebrink, U. (2021) Informationsorientierung und Informiertheit bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen in Deutschland, in: Media Perspektiven 6/21, 334–345
Hovland, C. I., Irving L. J. & Kelley, H. (1953): Communication and Persuasion. Psychological Studies of Opinion Change. New Haven, London.
Jäckel, M. (2011): Medienwirkungen: ein Studienbuch zur Einführung (5., vollst. überarb. und erw. Aufl): Wiesbaden: VS, Verl. für Sozialwiss.
Jahnke, M. (2018): Ist Influencer-Marketing wirklich neu? In: Dies. (Hrsg.): Influencer Marketing. Für Unternehmen und Influencer: Strategien, Plattformen, Instrumente, rechtlicher Rahmen. Mit vielen Beispielen. Wiesbaden: Springer, 1–14
Jungnickel, K. (2017): Interdisziplinäre Meinungsführerforschung: eine systematische Literaturanalyse. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Küster-Rohde, F. (2010): Die Wirkung von Glaubwürdigkeit in der Marketingkommunikation. Eine Analyse der kurz- und langfristigen Effekte. Wiesbaden: Springer.CrossRef
Katz, E. & Lazarsfeld, P. (1955): Personal Influence. The Part Played by People in the Flow of Mass Communication. Glencoe.
Klapper, Joseph T. (1960): The Effects of Mass Communication. New York.
Kneidinger-Müller, B. (2017): Identitätsbildung in sozialen Medien. In: Schmidt, J.-H., Taddicken, M. (Hrsg.) 2017: Handbuch Soziale Medien. Wiesbaden: Springer, 61–80
Korte, K.R. (2017): Wahlen in Deutschland. Grundsätze, Verfahren, Analysen. Bonn.
Krotz, F. (2001): Die Mediatisierung des kommunikativen Handelns: Der Wandel von Alltag und sozialen Beziehungen, Kultur und Gesellschaft durch die Medien. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRef
Krüger, K. (2021): Wer hat Angst vor Ferragnez? Italiens mächtige Influencer. In: faz.​net, 03.06.2021, abgerufen am 22.11.2021
Lazarsfeld, P. F., Berelson, B. & Gaudet, H. (1949): The People’s Choice: How the Voter Makes up his Mind in a Presidential Campaign, (Duelle, Sloan and Pearce) New York.
Leißner, E. Stehr, P., Rössler, P., Döringer, E., Morsbach, M. & Simon, L. (2014): Parasoziale Meinungsführerschaft. Beeinflussung durch Medienpersonen im Rahmen parasozialer Beziehungen: Theoretische Konzeption und erste empirische Befunde. In: Publizistik 59, 247–267
Liedtke, M. & Marwecki, D. (2021): Von Influencer*innen lernen. Youtube & Co. als Spielfelder linker Politik und Bildungsarbeit. Rosa Luxemburg Stiftung. Berlin.
Lis, B. & Korchmar, S. (2013): Digitales Empfehlungsmarketing: Konzeption, Theorien und Determinanten zur Glaubwürdigkeit des Electronic Word-of-Mouth (EWOM): Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRef
McGuire, W.J. (1985): Attitudes and attitude change. In: Lindzey, G. and Aronson, E. (Hrsg.): The Handbook of Social Psychology. 2nd ed. Erlbaum, Hillsdale, New Jersey, 262–276
Merton, R. K. (1949): Patterns of Influence: A Study of Interpersonal Influence and Communications Behavior in a Local Community. In: Lazarsfeld, P. F.; Stanton, F. N. (Hrsg.): Communications Research (Harper and Brothers). New York 1949, 180–219
Merten, K. (1988): Aufstieg und Fall des „Two-Step-Flow of Communication“. Kritik einer sozialwissenschaftlichen Hypothese. In: Politische Vierteljahresschrift, 29 Jg., Heft 4, 610–635
mpfs (2020): KIM Studie 2020: Kinder, Internet, Medien. Stuttgart.
Neuberger C. (2018): Journalismus in der Netzwerköffentlichkeit. In: Nuernbergk C., Neuberger C. (Hrsg.): Journalismus im Internet. Springer VS, Wiesbaden, 11–80CrossRef
Noelle-Neumann, E. (1983): Persönlichkeitsstärke: ein neuer Maßstab zur Bestimmung von Zielgruppenpotenzialen. Hamburg: Spiegel Verlag.
Nuernbergk, C. & Schmidt, J.H. (2020): Twitter im Politikjournalismus. Publizistik 65, 41–61
Nyomen, O. & Schmitt, W.M. (2021): Influencer. Die Ideoalogie der Werbekörper. Berlin: Suhrkamp.
OSK (2021): #politics statt #fashionInspo. Wie Influencer*innen Meinungen machen. Whitepaper. Oliver Schrott Kommunikation. Köln.
Paßmann, J. (2018): Die soziale Logik des Likes. Eine Twitter-Ethnographie. Frankfurt a.M., New York: Campus.
Rat für Kulturelle Bildung e.V. (2019): Jugend/YouTube/Kulturelle Bildung. Horizont 2019. Studie: Eine repräsentative Umfrage unter 12- bis 19-jährigen zur Nutzung kultureller Bildungsangebote an digitalen Kulturorten. Essen.
Robinson, J. P. (1976): Interpersonal Influence in Election Campaigns: Two-Step Flow Hypotheses. In: Public Opinion Quarterly, Vol. 40, 304–319
Rogers, R. (2011): Das Ende des Virtuellen. Digitale Methoden. In: Zeitschrift für Medienwissenschaft. 5/2011. 61–77
Rogers, E.M. (2003): Diffusion of Innovations, 5th Ed., New York u. a.: Free Press.
Rum, J.S. (2018): Post with Purpose. A Digital Strategy Handbook. Raleigh, N.C.: Lulu.​com.
Sarcinelli, U. (2011): Politische Kommunikation in Deutschland: Medien und Politikvermittlung im demokratischen System (3. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Schach, A., & Lommatzsch, T. (Hrsg.) (2018): Influencer Relations: Marketing und PR mit digitalen Meinungsführern. Wiesbaden: Springer Gabler.
Schach, A. (2018): Vom Two-Step-Flow bis Influencer Relations: Die Entwicklung der Kommunikation mit Meinungsführern. In: Schach, A., & Lommatzsch, T. (Hrsg.) (2018): Influencer Relations: Marketing und PR mit digitalen Meinungsführern. Wiesbaden: Springer Gabler. 3–22
Schallehn, M. (2012): Marken-Authentizität. Konstrukt, Determinanten und Wirkungen aus Sicht der identitätsbasierten Markenführung. Wiesbaden: Springer.
Stark B., Magin M. & Jürgens P. (2021) Maßlos überschätzt. Ein Überblick über theoretische Annahmen und empirische Befunde zu Filterblasen und Echokammern. In: Eisenegger M., Prinzing M., Ettinger P., Blum R. (Hrsg.): Digitaler Strukturwandel der Öffentlichkeit. Mediensymposium. Springer VS, Wiesbaden, 303–321CrossRef
Strasser, H. & Duckwitz, A. (2021) “Celebrities Everywhere? How Influencers Are Changing the World,” Sociology Between the Gaps: Forgotten and Neglected Topics: Vol. 6.
Unger, S. (2012): Parteien und Politiker in sozialen Netzwerken: Moderne Wahlkampfkommunikation bei der Bundestagswahl 2009. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Waldhoff, K & Vollmar, B. (2019): Zur Glaubwürdigkeit von Influencern im Influencer Marketing. In: Forschungspapiere der PFH Göttingen 2019/02. Göttingen.
Wegener, C. (2019): Politische YouTuber – Gatekeeper oder Meinungsführer? In: tv diskurs, 23, 56–59
Weimann, G. (1994): The Influentials. People who influence people. Albany, NY: State University of New York Press.
Metadaten
Titel
Influencer*innen im digitalen Wahlkampf
verfasst von
Amelie Duckwitz
Copyright-Jahr
2023
Buch
Digitale Wahlkämpfe

Print ISBN: 978-3-658-39007-5

Electronic ISBN: 978-3-658-39008-2

Copyright-Jahr: 2023

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-39008-2_5