Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Bücher
Zeitschriften
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
MTZ-Fachkongress

Antriebe und Energiesysteme von morgen


Austausch von Automobil- und Energiewirtschaft

Am 14./15. Mai geht es in Chemnitz um die Mobilitätswende durch Elektro- und Wasserstofffahrzeuge.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Innovationssysteme im wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Diskurs Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2020 | OriginalPaper | Buchkapitel

Innovationssysteme – Soziologische Anschlüsse

verfasst von : Birgit Blättel-Mink

Erschienen in: Innovationssysteme

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Dass die Soziologie etwas zur Analyse nationaler Innovationssysteme beitragen kann und dass ihre Debatten anschlussfähig an Positionen der evolutionsökonomischen Innovationsforschung sind, steht im Zentrum des Beitrags. Es wird die Auseinandersetzung mit Innovation in ausgewählten speziellen Soziologien nachgezeichnet und anhand zweier Dimensionen, der Einbettung und der Koordination, die soziologische Anreicherung des Innovationssystemansatzes diskutiert. Die Dimension der Einbettung durch Netzwerke wird in theoretischer Hinsicht primär an Mark Granovetters Arbeiten festgemacht. Interpersonelle und interorganisationale Netzwerke gelten als soziale Struktur von Marktprozessen. Auf den Innovationssysteme-Ansatz übertragen sind Innovationsprozesse dann als Abfolge spezifischer Phasen darzustellen, deren heterogene Akteurskonstellationen auf Netzwerkbeziehungen basieren. Die Dimension der Institutionen wird anhand von Pierre Bourdieus Theorie der Felder ausgeführt. In sozialen Feldern treten subjektive Handlungsstrategien mit objektiven strukturellen und institutionellen Vorgaben in Verbindung. Felder stellen demnach gesellschaftliche Machtstrukturen und Konfliktkonstellationen dar.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Zum sich wandelnden Verhältnis von Innovation und Raum in subnationalen Innovationssystemen
Nächstes Kapitel Innovation und sozialer Wandel: Zur Transformation strategischer Handlungsfelder
Fußnoten
1
Im Folgenden werden Differenzen im Verständnis von Innovationssystemen von Nelson, Freeman u. a. auf der einen und von Lundvall, Edquist u. a. auf der anderen Seite weitgehend ignoriert. Die weiteren Ausführungen beschränken sich auf Gemeinsamkeiten der Forschergruppen.
 
2
Richard Swedberg (2008) weist darauf hin, dass vermutlich die Ideen von Max Weber wichtiger waren für die Einbettungsthese als das Konzept von Polanyi.
 
3
Reinhard Zintl (1970) verdichtet die beiden Menschenbilder des homo sociologicus und des homo oeconomicus in einer Auseinandersetzung mit dem Verhältnis von Organisation und Innovation zum homo sociooeconomicus, der zwar nach individueller Nutzenmaximierung strebt, aber dennoch sozialer Kontrolle unterliegt. Adam Smith (1976, 1976a) verbindet – zwei Jahrhunderte früher – in seinen beiden zentralen Werken individuelles Nutzenstreben (self interest) mit dem Wunsch nach Sympathie und Anerkennung (moral sentiments).
 
4
In diesem Sinne geht es auch um einen Prozess der De-Konstruktion – nämlich sämtliche Vorannahmen über menschliches Handeln als sozial-kulturell überformt zu entlarven.
 
5
Daneben stehen andere Formen der Kooperation, wie die Vergabe externer FuE-Aufträge (ca. 14 %; Anteil sinkt zwischen 1994 und 2004 leicht) oder informelle, partielle Innovationszusammenarbeit (ca.37 %; Anteil bleibt stabil) (Rammer 2007; für eine Typologie von Kooperationsformen auch Sydow und Windeler 1999).
 
6
Eine Kritik, die Florian an diesem Feldkonzept von Bourdieu hat, nämlich, dass die Habitustheorie nicht handlungstheoretisch fundiert ist, und damit die kulturelle und kognitive Rahmung auch in diesem Konzept zu kurz kommt, muss m. E. noch einmal genau geprüft werden. Florians Argument lautet folgendermaßen: „Theorie- und Forschungsdefizite bestehen hierbei insbesondere hinsichtlich der Frage nach der Kontinuität und Transformation von Habitusformen sowie hinsichtlich der Übergänge und des Zusammenspiels zwischen unterschiedlichen Handlungsprinzipien nicht-bewusster und präreflexiver Art (Habitus, Gewohnheit oder Routine) sowie zwischen diesen und den bewusst-reflexiven Handlungsformen (Zweck- und Wertrationalität).“ (Florian 2006, S. 97) Die Lösung sieht er in einem praxistheoretischen Institutionenkonzept.
 
7
Dies stellt eine klare Parallele zum Netzwerkansatz dar. Vgl. auch Raider und Burt 1996.
 
Literatur
Aderhold, J./ John, R. (Hrsg.) (2005): Innovation. Sozialwissenschaftliche Perspektiven. Konstanz: UVK.
Akrich, M. (1992): The description of technical objects. In: Bijker, W. E./ Law, J. (Hrsg.): Shaping technology/ building society. Studies in sociotechnical change. Cambridge, Mass.: MIT Press. 205–240.
Apitzsch, B. (2006): Unternehmensnetzwerke und soziale Einbettung: Begriffliche Bestimmungen, Funktionen und Entstehungsbedingungen. Duisburger Beiträge zur soziologischen Forschung Nr. 3/ 2006. Duisburg: Institut für Soziologie der Universität Duisburg.
Beckert, J. (2007): The social order of markets. MPIfG Discussion Paper 07/15. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.
Blättel-Mink, B. (1997): Elemente einer sozioökonomischen Theorie der Innovation. In: dies./ Renn, O. (Hrsg.): Zwischen Akteur und System. Die Organisierung von Innovation. Opladen: Westdeutscher Verlag. 19–37
Blättel-Mink, Birgit (2001): Wirtschaft und Umweltschutz. Grenzen der Integration von Ökonomie und Ökologie. Frankfurt am Main: Campus (Habilitationsschrift).
Blättel-Mink, B. (2005): Kultur im Innovationsprozess. Does culture matter? In: Aderhold, J./ John, R. (Hrsg.): Innovation. Sozialwissenschaftliche Perspektiven. Konstanz: UVK. 79–96.
Blättel-Mink, B. (2008): Soziologie und Innovation. In: Ebner, A./ Schnellenbach, J. (Hrsg.): Innovation in Märkten und Organisationen (Band 2 der Reihe: Neue Studien zur Politischen Ökonomie). Baden-Baden: Nomos. 286–308.
Blättel-Mink, B./ Menez, R. (2015) Kompendium der Innovationsforschung. 2. überarb. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Bourdieu, P. (1982): Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Bourdieu, P. u. a. (1998): Der Einzige und sein Eigenheim. Schriften zu Politik & Kultur 3. Hamburg: VSA-Verlag
Bourdieu, P. (1998a): Vom Gebrauch der Wissenschaft. Für eine klinische Soziologie des wissenschaftlichen Feldes. Konstanz: UVK.
Callon, M. (1991/1986): Some elements of a sociology of transition: domestication of the scallops and the fishermen of St. Brieuc Bay. In: Law, J. (Hrsg.): A sociology of monsters: essays on power, technology and domination. London: Routledge. 196–232.
Callon, M./ Law, J. (1989): On the construction of socio-technical networks. Content and context revisited. In: Knowledge and Society: Studies in the Sociology of Past and Present 8. 57–83.
Diaz-Bone, R. (2006): Wirtschaftssoziologische Analysen nach Bourdieu in Frankreich. In: Florian, M./ Hillebrandt, F. (Hrsg.): Pierre Bourdieu: Neue Perspektiven für die Soziologie der Wirtschaft. Wiesbaden: VS-Verlag. 43–71.
DiMaggio, P. J./ Powell, W. W. (2000): Das „stahlharte Gehäuse“ neu betrachtet: Institutioneller Isomorphismus und kollektive Rationalität in organisationalen Feldern. In: Müller, H.-P./ Sigmund, S. (Hrsg.): Zeitgenössische amerikanische Soziologie. Opladen: Leske + Budrich. 147–173.
Edquist Ch. (2001): Innovation policy – a systemic approach. In: Archibugi, D./ Lundvall, B.-Å. (Hrsg.): Major socio-economic trends and European innovation policy. Oxford: Oxford University Press. 219–237.
Florian, M. (2006) Ökonomie als soziale Praxis. Zur wirtschaftssoziologischen Anschlussfähigkeit von Pierre Bourdieu. In: Florian, M./ Hillebrandt, F. (Hrsg.): Pierre Bourdieu: Neue Perspektiven für die Soziologie der Wirtschaft. Wiesbaden: VS-Verlag. 73–108
Gouldner, A. W. (1984): Etwas gegen nichts. Reziprozität und Asymmetrie. In: ders.: Reziprozität und Autonomie. Ausgewählte Aufsätze. Übersetzt von E. Weingarten und H. Ebbinghaus. Frankfurt am Main: Suhrkamp. 118–164.
Grabher, G. (1993): The embedded firm. On the socioeconomics of industrial networks. London: Routledge.
Granovetter, M. (1992/ 1985): Economic action and social structure: the problem of embeddedness. In: Granovetter, M./ Swedberg, R. (Hrsg.): The sociology of economic life. Oxford: Westview Press. 53–81.
Granovetter, M. (2002): A theoretical agenda for economic sociology. In: Guillén, M. F./ Collins, R./ England, P./ Meyer, M. W. (Hrsg.): The new economic sociology. Developments in an emerging field. New York: Russell Sage Foundation. 35–60.
Hall, P. A./ Soskice, D. (Hrsg.) (2001): Varieties of capitalism. The institutional foundations of comparative advantage. Oxford: Oxford University Press.
John, R. (2005): Innovationen als irritierende Neuheiten. Evolutionstheoretische Perspektiven. In: Aderhold, J./ John, R. (Hrsg.): Innovation. Sozialwissenschaftliche Perspektiven. Konstanz: UVK. 49–64.
Johnson, B. (1992): Institutional learning. In: Lundvall, B.-Å. (Hrsg.): National systems of innovation. Towards a theory of innovation and interactive learning. London: Pinter. 23–44.
Kenis, P./ Schneider, V. (Hrsg.) (1996): Organisation und Netzwerk. Institutionelle Steuerung in Wirtschaft und Politik. Frankfurt am Main: Campus.
Kowol, U. / Krohn, W. (1994): Innovationsnetzwerke. Ein Modell der Technikgenese. IWT-Paper 6/ 94. Universität Bielefeld.
Lash, S. (1993): Reflexive Rigiditäten. In: Schäfers, Bernhard (Hrsg.): Lebensverhältnisse und soziale Konflikte im neuen Europa. Verhandlungen des 26. Deutschen Soziologentages in Düsseldorf 1992. Frankfurt am Main: Campus. 194–202.
Latour, B. (1995): Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie. Berlin: Akademie-Verlag.
Latour, B. (2001): Das Parlament der Dinge. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1994): Soziale Systeme. Grundriss einer allgemeinen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Lundvall, B.-Å. (1992): Introduction. In: ders. (Hrsg.): National systems of innovation. Towards a theory of innovation and interactive learning. London: Pinter. 1–19.
Maurer, A. (2006) Wirtschaftssoziologie als soziologische Analyse ökonomischer Felder. In: Florian, M./ Hillebrandt, F. (Hrsg.): Pierre Bourdieu: Neue Perspektiven für die Soziologie der Wirtschaft. Wiesbaden: VS-Verlag. 127–146.
Perez, C. (1988): New technologies and development. In: Freeman, Ch./ Lundvall, B.-Å. (Hrsg.): Small countries facing technological revolution. London: Pinter. 83–97.
Polanyi, K. (1977/1944): The great transformation. Politische und ökonomische Ursprünge von Gesellschaften und Wirtschaftssystemen. Wien: Europa Verlag.
Powell, W. W. (1996/ 1990): Weder Markt noch Hierarchie: Netzwerkartige Organisationsformen. In: Kenis, P./ Schneider, V. (Hrsg.): Organisation und Netzwerk. Institutionelle Steuerung in Wirtschaft und Politik. Frankfurt am Main: Campus. 213–271.
Raider, H. J./ Burt, R. S. (1996): Boundaryless careers and social capital. In: Arthur, M. B./ Rousseau, D. M. (Hrsg.): The boundaryless career. A new employment principle for a new organizational era. New York/ Oxford: Oxford University Press. 187–200.
Rammer, Ch. (2007): Innovationsverhalten der Unternehmen in Deutschland 2005. Aktuelle Entwicklungen – öffentliche Förderung – Innovationskooperationen – Schutzmassnahmen für geistiges Eigentum. ZEW – Studien zum deutschen Innovationssystem Nr. 13-2007. Mannheim: Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW).
Rehfeld, D. (2003): Von Innovationsnetzwerken zu innovativen Räumen. In: Institut Arbeit und Technik: Jahrbuch 2002/2003. Gelsenkirchen. 47–53.
Scharpf, F. W. (1996/ 1993): Positive und negative Koordination in Verhandlungssystemen. In: Kenis, P./ Schneider, V. (Hrsg.) (1996): Organisation und Netzwerk. Institutionelle Steuerung in Wirtschaft und Politik. Frankfurt am Main: Campus. 497–534.
Schulz-Schaeffer, I. (2000): Akteur-Netzwerk-Theorie. Zur Koevolution von Gesellschaft, Natur und Technik. In: Weyer, J. (Hrsg.): Soziale Netzwerke. Konzepte und Methoden der sozialwissenschaftlichen Netzwerkforschung. München u. a.: Oldenbourg. 187–209.
Schwingel, M. (1993): Analytik der Kämpfe. Macht und Herrschaft in der Soziologie Bourdieus. Hamburg: Junius.
Smith, A. (1976/1759): The theory of moral sentiments. Oxford: Oxford University Press.
Smith, A. (1976a/1776): An inquiry into the nature and causes of wealth of nations. Oxford: Oxford University Press.
Swedberg, R. (2003): Contemporary economic sociology. In: ders.: Principles of economic sociology. Princeton: Princeton University Press. 32–52.
Swedberg, R. (2008): Die neue Wirtschaftssoziologie und das Erbe Max Webers. In: Maurer, A. (Hrsg.): Handbuch der Wirtschaftssoziologie. Wiesbaden: VS-Verlag. 45–61.
Swedberg, R./ Granovetter, M. (1992): Introduction. In: Granovetter, M./ Swedberg, R. (Hrsg.): The sociology of economic life. Boulder/ San Francisco u. a.: Westview. 1–26.
Sydow, J./ Windeler, A. (1999): Projektnetzwerke: Management von (mehr als) temporären Systemen. In: Engelhard, J./ Sinz, E. J. (Hrsg.): Kooperation im Wettbewerb. Neue Formen und Gestaltungskonzepte im Zeichen der Globalisierung und Informationstechnologie. Wiesbaden: Gabler Verlag. 211–235.
Tushman, M./ Rosenkopf, L. (1992): Organizational determinants of technological change: toward a sociology of technological evolution. In: Research in Organizational Behaviour 14. 311–347.
Weber, M. (1980/1922): Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: Mohr.
Weyer, J. (1997): Konturen einer netzwerktheoretischen Techniksoziologie. In: Weyer, J./ Kirchner, U./ Schmidt, J. F. K./ Riedl, L.: Technik, die Gesellschaft schafft. Berlin: edition sigma. 23–52.
Weyer, J. (1997a): Weder Ordnung noch Chaos. Die Theorie sozialer Netzwerke zwischen Institutionalismus und Selbstorganisationstheorie. In: Weyer, J./ Kirchner, U./ Schmidt, J. F. K./ Riedl, L.: Technik, die Gesellschaft schafft. Berlin: edition sigma. 53–99.
Williamson, O. G. (1985): The Economic Institutions of Capitalism. New York: Free Press.
Wolf, H. (2000): Das Netzwerk als Signatur der Epoche? Anmerkungen zu einigen neueren Beiträgen zur soziologischen Gegenwartsdiagnose. In: Arbeit 9/2. 95–104.
Zintl, R. (1970): Organisation und Innovation. In: Politische Vierteljahresschrift 11. 219–235.
Zukin, Sh./ DiMaggio, P. (1990) Introduction. In: dies. (Hrsg.): Structures of capital: the social organization of the economy. Cambridge: Cambridge University Press. 1–36.
Metadaten
Titel
Innovationssysteme – Soziologische Anschlüsse
verfasst von
Birgit Blättel-Mink
Copyright-Jahr
2020
Buch
Innovationssysteme

Print ISBN: 978-3-658-22342-7

Electronic ISBN: 978-3-658-22343-4

Copyright-Jahr: 2020

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-22343-4_9

Premium Partner

    Marktübersichten

    Die im Laufe eines Jahres in der „adhäsion“ veröffentlichten Marktübersichten helfen Anwendern verschiedenster Branchen, sich einen gezielten Überblick über Lieferantenangebote zu verschaffen. 

    Zur Marktübersicht
    Bildnachweise