nach oben

Erschienen in:

2017 | Supplement | Buchkapitel

27. Joint and Several Debtors

verfasst von : İlhan Helvacı

Erschienen in: Turkish Contract Law

Verlag: Springer International Publishing

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Abstract

In certain cases, there may be several debtors liable to perform the same obligation. If the creditor has the right to demand that each debtor perform the entire obligation, then these debtors are referred to as joint and several debtors. This situation may only arise from a legal transaction, generally a contract, or the law itself.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Limitation Period

Nächstes Kapitel Joint and Several Creditors

Aybay (2011), pp. 170–174; Becker (1941), Vorbemerkung zu art. 143-150, art. 143-149; Berger (2012), pp. 837–848; Engel (1997), pp. 836–845; Eren (2015), pp. 1195–1216; Feyzioğlu (1977), pp. 302–337; Gauch et al. (2008), pp. 295–305; Honsell et al. (2003), art. 143-149; Kılıçoğlu (2013), pp. 740–754; Nomer (2015), pp. 417–423; Oser and Schönenberger (1929), Vorbemerkungen zum ersten Abschnitt (art. 143-150), art. 143-149; Oğuzman and Öz (2016), pp. 458–492; Özsunay (1983), pp. 176–182; Reisoğlu (2014), pp. 442–447; Schwenzer (2009), pp. 546–560; Tekinay et al. (1993), pp. 285–327; Tercier (2004), pp. 289–297; Tercier et al. (2016), pp. 497–510; Thévenoz and Werro (2012), art. 143-149, and von Tuhr and Escher (1974), pp. 290–321.

For further explanations see Akıntürk (1971), Canyürek (2003), Dağdelen (2011), Özdoğan (2015).

Débiteurs solidaires, Solidarschuldnern.

Feyzioğlu (1977), p. 311; Oğuzman and Öz (2016), p. 458; Nomer (2015), p. 311.

Tekinay et al. (1993), p. 293; Feyzioğlu (1977), p. 305; Oğuzman and Öz (2016), p. 465.

See Sect. 33.3.

Tercier (2004), p. 293.

Oser and Schönenberger (1929), art. 143, N. 3; Tekinay et al. (1993), p. 294; Eren (2015), p. 1204; Oğuzman and Öz (2016), p. 468; Thévenoz and Werro (2012), art. 143, N. 6.

Dural and Öz (2015), p. 526.

Thévenoz and Werro (2012), art. 144, N. 1; Engel (1997), p. 839.

Feyzioğlu (1977), p. 317; Tekinay et al. (1993), p. 285; Oğuzman and Öz (2016), p. 471; Nomer (2015), p. 417.

Tekinay et al. (1993), p. 286; Oğuzman and Öz (2016), p. 470; Eren (2015), p. 1205.

Oser and Schönenberger (1929), art. 144, N. 3; Engel (1997), p. 839; Berger (2012), p. 842.

Feyzioğlu (1977), p. 318; Oğuzman and Öz (2016), p. 471.

Eren (2015), p. 1207; Oğuzman and Öz (2016), p. 472; Reisoğlu (2014), p. 445.

Feyzioğlu (1977), pp. 323–324; Oğuzman and Öz (2016), p. 472; Reisoğlu (2014), p. 445, cf. Tekinay et al. (1993), pp. 299, 1057–1059; Tercier et al. (2016), p. 505.

Oğuzman and Öz (2016), p. 473; Eren (2015), p. 1206; Tercier et al. (2016), p. 506.

Tekinay et al. (1993), p. 313; Oğuzman and Öz (2016), p. 473.

Oğuzman and Öz (2016), p. 473.

Eren (2015), p. 1206; Oğuzman and Öz (2016), p. 475.

Oğuzman and Öz (2016), p. 480; Eren (2015), pp. 1207–1208.

Reisoğlu (2014), p. 445; Oğuzman and Öz (2016), p. 481; Nomer (2015), p. 419.

von Tuhr and Escher (1974), § 90, V, 2, p. 307; Thévenoz and Werro (2012), art. 146, N. 3; Tercier (2004), p. 294.

Tercier et al. (2016), p. 505; Nomer (2015), p. 419.

Oğuzman and Öz (2016), pp. 481–482; Reisoğlu (2014), p. 445; Nomer (2015), pp. 418–419.

Tekinay et al. (1993), p. 297; Eren (2015), p. 1213; Oğuzman and Öz (2016), p. 477; Tercier et al. (2016), p. 505; Feyzioğlu (1977), p. 328.

Oğuzman and Öz (2016), p. 478; Eren (2015), p. 1214.

For further explanations see Kapancı (2015).

Feyzioğlu (1977), p. 331; Eren (2015), pp. 1209–1210; Oğuzman and Öz (2016), p. 485.

Tekinay et al. (1993), p. 315; Oğuzman and Öz (2016), p. 485.

Oğuzman and Öz (2016), p. 490; Tekinay et al. (1993), p. 319; Reisoğlu (2014), p. 446; Nomer (2015), p. 422.

Oğuzman and Öz (2016), p. 491.

Feyzioğlu (1977), pp. 336–337, fn. 58; Tekinay et al. (1993), p. 321; Oğuzman and Öz (2016), pp. 491–492.

Akıntürk T (1971) Müteselsil borçluluk. Ankara

Aybay A (2011) Borçlar hukuku dersleri genel bölüm. Filiz, İstanbul

Becker H (1941) Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Volume VI, Obligationenrecht, 1. Abteilung: Allgemeine Bestimmungen, Art. 1-183. Stämpfli, Bern

Berger B (2012) Allgemeines Schuldrecht. Stämpfli, Bern

Canyürek M (2003) Müteselsil borçlulukta iç ve dış ilişkiler. Vedat, İstanbul

Dağdelen AH (2011) 818 ve 6098 sayılı borçlar kanunlarında borçlular arasında teselsül. On iki levha, İstanbul

Dural M, Öz T (2015) Miras hukuku. Filiz, İstanbul

Engel P (1997) Traité des obligations en droit Suisse. Stämpfli, Bern

Eren F (2015) Borçlar hukuku genel hükümler. Yetkin, Ankara

Feyzioğlu FN (1977) Borçlar hukuku genel hükümler, vol 2. Fakülteler, İstanbul

Gauch P, Schluep WR, Emmenegger S (2008) Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, vol 2. Schulthess, Zürich

Honsell H, Vogt NP, Wiegand W (eds) (2003) Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Obligationenrecht 1: Art. 1-529 OR. Helbing Lichtenhahn, Basel

Kapancı KB (2015) Birlikte borçlulukta borçlular arası ilişkiler. Vedat, İstanbul

Kılıçoğlu AM (2013) Borçlar hukuku genel hükümler. Turhan, İstanbul

Nomer HN (2015) Borçlar hukuku genel hükümler. Beta, İstanbul

Oğuzman K, Öz T (2016) Borçlar hukuku genel hükümler, vol 2. Vedat, İstanbul

Oser H, Schönenberger W (1929) Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Volume V: Das Obligationenrecht, Erster Halbband: Art. 1-183. Schulthess, Zürich

Özdoğan N (2015) Müteselsil sorumluluk. Seçkin, Ankara

Özsunay E (1983) Borçlar hukuku I. Filiz, İstanbul

Reisoğlu S (2014) Türk borçlar hukuku genel hükümler. Beta, İstanbul

Schwenzer I (2009) Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil. Schulthess, Bern

Tekinay SS, Akman S, Burcuoğlu H, Altop A (1993) Tekinay borçlar hukuku genel hükümler. Filiz, İstanbul

Tercier P (2004) Le droit des obligations. Schulthess, Zurich

Tercier P, Pichonnaz P, Develioğlu HM (2016) Borçlar hukuku genel hükümler. On iki levha, İstanbul

Thévenoz L, Werro F (éd) (2012) Commentaire romand code des obligations 1: art. 1-529 CO. Helbing Lichtenhahn, Bâle

von Tuhr A, Escher A (1974) Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrecht, vol 2. Schulthess, Zürich

Titel: Joint and Several Debtors
verfasst von: İlhan Helvacı
Verlag: Springer International Publishing
Buch: Turkish Contract Law
Print ISBN: 978-3-319-60060-4

Electronic ISBN: 978-3-319-60061-1

Copyright-Jahr: 2017
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-60061-1_27

Springer Professional

Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"

Premium Partner