Klimarelevanz von Ersatzbrennstoffen – Anwendung und Vergleich verschiedener Bestimmungsmethoden

Im Zuge der Studie wurden Proben sechs verschiedener Ersatzbrennstoffe mithilfe der aBM auf ihre Klimarelevanz untersucht (Tab. 2), wobei für alle Ersatzbrennstoffe auch eine Manuelle Sortierung (MS) durchgeführt wurde. Zusätzlich wurden für drei der EBS die Selektive Lösemethode (SLM) sowie die Radiokarbonmethode (¹⁴C-Methode) (Tab. 2) angewandt. Die Methoden werden in Abschn. 4.2–4.5 näher erläutert.

In Abhängigkeit von der jeweiligen Analysemethode sind verschiedene Aufbereitungsschritte für die EBS-Proben notwendig (Abb. 1). Die aBM erfordert beispielsweise eine sehr feine Partikelgröße (0,5 mm oder kleiner), da die Elementaranalyse mittels katalytischer Verbrennung nur eine geringe Probeneinwaage (rund 40 mg pro Analyse) zulässt. Dies ist ähnlich bei der ¹⁴C-Methode. Die SLM hingegen sieht die chemische Behandlung der Proben bei einer Partikelgröße von <1 mm vor.

Für die Anwendung der Manuellen Sortierung gemäß EN 15440:2011 wurden die Sortierergebnisse wie in Abschn. 4.2.2. beschrieben verwendet (Sortierung in 9 verschiedene Fraktionen). Wie für die Generierung der Eingangswerte für die aBM ist es auch für die MS erforderlich, einen biogenen bzw. fossilen Massenanteil pro sortierter Fraktion zuzuordnen. Für die MS wurde dafür auf Angaben in der Norm zurückgegriffen, wobei für die Fraktion Verbund keine Zuordnung vorgegeben wird und ein fossiler Massenanteil von 50 % angenommen wurde. Mithilfe der sortierten Fraktionen und der jeweiligen Massenanteile in den Fraktionen kann schlussendlich ein fossiler Massenanteil pro EBS berechnet werden. Die Berechnungen dazu wurden nach EN 15440:2011 durchgeführt, wobei die Sortierpräzision gemäß Norm nicht abschätzbar war und vereinfacht mit 100 % angenommen wurde. Diese Annahme scheint durch die äußerst penible Sortierung der Fraktionen gerechtfertigt. Eine Unsicherheit wurde berücksichtigt, indem auf Auswertungen einzelner sortierter Fraktionen gemäß aBM, SLM und ¹⁴C-Methode zurückgegriffen wurde (Ergebnisse aus Abschn. 4.2.2.).

Um von den Sortierergebnissen auch auf einen fossilen Kohlenstoffanteil zu schließen, muss ein fossiler bzw. biogener Kohlenstoffgehalt in den sortierten Fraktionen angenommen oder bestimmt werden. Hierfür wurde auf Angaben in Kost (2001) zurückgegriffen, insbesondere auf die Kohlenstoffgehalte in Papier, Holz, Wolle, gemischter Organik und gemischten Kunststoffen. Kohlenstoffgehalte in Naturfasern und Kunstfasern konnten mittels chemischer Strukturformel von Zellulose, Polyamid, Polyester, Polyacrylnitril und Polypropylen und deren jeweiliger Anteile (gemäß Kost 2001) abgeschätzt werden.

Die Selektive Lösemethode beruht auf der selektiven Auflösung der Probenmatrix und Oxidation der biogenen Anteile bei Behandlung mit konzentrierter Schwefelsäure und anschließender Zugabe von Wasserstoffperoxid. Die fossilen und inerten Bestandteile verbleiben – so die Erwartung – als Rückstand (EN 15440:2011).

Nicht alle Materialien folgen dieser Annahme, beispielsweise lösen sich einige biogene Substanzen nicht (z. B. Leder, Lignin, Wolle, Gummi aus Naturkautschuk) und werden somit als fossil quantifiziert, während sich insbesondere Kunststoffe mit Aminogruppen ungewollt lösen und damit fälschlicherweise als biogen eingestuft werden (z. B. Nylon, Polyurethan) (Cuperus et al. 2005; EN 15440:2011; Staber et al. 2008). Bei Vorhandensein signifikanter Anteile an den genannten Materialien führt die Methodik der SLM zu Fehleinschätzungen, wobei die Unsicherheit bzw. der mögliche Fehler zumeist schwer abzuschätzen ist.

Die SLM wurde im Zuge der Studie gemäß EN 15440:2011 angewandt. Um der Heterogenität der Proben gerecht zu werden, wurde eine Prüfmenge von 15 g gewählt (bei einer Partikelgröße von <1 mm laut Norm). Zusätzlich wurden Doppelbestimmungen pro Probe durchgeführt. Der Kohlenstoffgehalt der Proben <1 mm, des Löserestes und des Glührestes wurde mittels katalytischer Verbrennung in einem Elementaranalysator (Elementar Vario Macro, Elementar Analysensysteme GmbH) bestimmt. Über die Differenz der Kohlenstoffanalyse in der Ausgangs- und der gelösten Probe lässt sich der fossile Kohlenstoffanteil berechnen.

Gesamt wurden 25 Proben mittels SLM untersucht: 15 Papier-Rejekt-Proben, 5 EBS 1-Proben und 5 EBS 2-Proben (Begrenzungen des Probenumfangs aufgrund von Zeit- und Budgetlimitierung).

Die Unsicherheit der Ergebnisse wurde anhand der Doppelbestimmung (als Wiederholpräzision) und mit Verwendung von Angaben zur Vergleichspräzision in der Norm (Tabelle F. 1.4 in EN 15440:2011) berechnet.

Die Radiokarbonmethode (¹⁴C-Methode) stammt aus der Altersdatierung und macht sich das unterschiedliche Verhältnis von ¹⁴C und ¹²C in biogenen und fossilen Materialien zu Nutze. Der F¹⁴C ist definiert als das ¹⁴C/¹²C Verhältnis einer Probe im Vergleich zu dem Isotopenverhältnis des Referenzjahres 1950 (Reimer et al. 2004). Biogene Materialien haben dementsprechend einen F¹⁴C Wert von rund 1, während ¹⁴C in fossilen Materialien zerfallen ist und dementsprechend der F¹⁴C Wert bei 0 liegt. Neben dem Isotopenverhältnis in der untersuchten Probe wird für die Berechnung des biogenen Kohlenstoffanteils der mittlere F¹⁴C-Gehalt in der reinen biogenen Fraktion des EBS als Referenzwert benötigt. Der F¹⁴C-Referenzwert ist abhängig vom Alter bzw. den Wachstumsjahren der Biomasse und bestimmt im Wesentlichen die Unsicherheit der Methode. Grund dafür sind Atomwaffentests im letzten Jahrhundert, die den ¹⁴C-Gehalt der Atmosphäre maßgebend verändert haben. Dennoch gilt die ¹⁴C-Methode unter den verfügbaren Verfahren zur Bestimmung des fossilen Anteils in Ersatzbrennstoffen als die zuverlässigste mit der geringsten analytischen Unsicherheit; z. B. Beschleuniger-Massenspektrometrie AMS <3–7 % relative Unsicherheit (Mohn et al. 2008, 2012; Palstra und Meijer 2010). Daher wird sie in dieser Studie als primäre Vergleichsmethode herangezogen.

Für die untersuchten EBS-Proben wurden Radiokarbonanalysen gemäß EN 15440:2011 mittels AMS durchgeführt. Fein zermahlene Proben wurden einer Dreifachbestimmung von je 10 mg unterzogen. Insgesamt wurden 16 Proben analysiert: 8 Papier-Rejekt-Proben, 4 EBS 1-Proben, 4 EBS 2-Proben. Eine Bestimmung mittels ¹⁴C-Methode für alle Proben konnte aufgrund budgetärer Beschränkungen nicht durchgeführt werden.

Die F¹⁴C-Referenzwerte der verschiedenen biogenen Materialien in den EBS wurden gemäß Mohn et al. (2008) bestimmt und mithilfe der ungefähren Anteile an Papier/Karton, Holz, Textilien und Organik, die aus den Ergebnissen der manuellen Sortierung der EBS bekannt waren, kombiniert. Für Papier/Karton in Papier-Rejekt wurden zusätzliche ¹⁴C-Analysen durchgeführt um die Unsicherheit des Referenzwertes zu reduzieren (der Anteil von Papier/Karton in der gesamten biogenen Fraktion des Papier-Rejekts beträgt rund 92 %). F¹⁴C-Referenzwerte für die biogene Fraktion in den einzelnen EBS konnten damit abgeleitet werden (Tab. 3).

Die Gesamtunsicherheit (Standardabweichung) der Ergebnisse der Radiokarbonanalysen ergibt sich vorwiegend aus der Unsicherheit des F¹⁴C-Referenzwertes der enthaltenen Biomasse (wurde mit 3 % relativ abgeschätzt). Hinzu kommt die Messunsicherheit aus den Messwiederholungen (2–3 %relativ).

Für die Anwendung der aBM sind Informationen zur Elementarzusammensetzung der wasser- und aschefreien biogenen und fossilen Materialien im Ersatzbrennstoff (TOX_BIO, TOX_FOS) erforderlich. In vorliegender Studie wurden diese für sechs verschiedene EBS ermittelt (siehe Abschn. 4.2.2.). Aus Abb. 3 ist ersichtlich, dass der Wertebereich für die ermittelten Daten für fast alle Parameter gut einzugrenzen ist. Insbesondere die Kennwerte für TOC und TOH liegen sowohl bei biogen als auch bei fossil für alle EBS sehr nahe beisammen und stimmen gut mit den aus der Literatur abgeleiteten Werten in Fellner et al. (2011) überein. Unter Berücksichtigung aller neu generierten Werte zeigt sich eine Variabilität für TOC und TOH von weniger als 2 %relativ (in biogenen Materialien) und weniger als 6 %relativ (in fossilen Materialien). Am deutlichsten variieren die einzelnen Werte für TOO_FOS mit knapp 40 %relativ. Diese Streuung zeugt von einer signifikanten Abhängigkeit von TOO_FOS von der Kunststoffzusammensetzung in den EBS. Ein höherer TOO-Gehalt in den fossilen Materialien von EBS 1 (bei gleichzeitig niedrigerem TOC- und TOH-Gehalt) im Vergleich zu den anderen EBS deutet auf Anteile an Polyamid, Polyurethan oder Polyethylenterephthalat in diesem EBS hin. Diese Polymere, die einen höheren Gehalt an Sauerstoff aufweisen, dürften in den übrigen fünf EBS unwesentlich vertreten sein. In Papier-Rejekt dagegen ist anzunehmen, dass Polyethylene und Polypropylen die wesentlichen Bestandteile der Kunststofffraktion sind (TOO-Gehalt sehr gering).

Die sehr geringe Variabilität der Elementarzusammensetzung für biogene Materialien (TOX_BIO) weist darauf hin, dass verschiedene Anteile an Materialien in der biogenen Fraktion der EBS (z. B. Karton, Papier, Holz, Textilien) die Kennwerte nur unwesentlich beeinflussen. Trotz signifikant höherer Anteile an Papier in Papier-Rejekt (37 %, andere EBS <7 %) oder Textilien in EBS 1 (23 %, andere EBS <8 %) liegen die generierten Kennwerte für diese EBS im Wertebereich der anderen EBS. Daher ist davon auszugehen, dass Daten zu TOX_BIO auch ohne aufwendige Sortierungen und Analysen abgeleitet werden können und allgemein für die aBM einsetzbar sind.

Die generierten Kennwerte legen zudem nahe, dass typische Werte für TOX_BIO und TOX_FOS für EBS desselben Typs abgeleitet werden können. Werte aller vier untersuchten EBS, die vorwiegend aus Gewerbe- und Industrieabfällen hergestellt werden (EBS 2, EBS 3, EBS 4, EBS 5) liegen im Konfidenzintervall von 95 % und zeigen unter sich sehr geringe Schwankungen bis maximal 10 %relativ (für TOO_FOS; exklusive TON und TOS). Es ist daher davon auszugehen, dass die generierten Kennwerte auch für andere EBS desselben Typs für die Anwendung der aBM Gültigkeit besitzen.

Der fossile Kohlenstoffanteil von sechs verschiedenen EBS wurde mithilfe der in Abschn. 4.2–4.5 beschriebenen Methoden bestimmt. Unter der Annahme, dass der gesamte Kohlenstoff während der Verbrennung zu CO₂ oxidiert, ist der fossile Kohlenstoffanteil gleichzusetzen mit dem Anteil an fossilen CO₂-Emissionen nach der thermischen Verwertung der EBS.

Der Anteil der fossilen und damit klimarelevanten CO₂-Emissionen für die untersuchten Ersatzbrennstoffproben wurde mit 51,8–91,1 % bestimmt (Abb. 4). Für Papier-Rejekt ist im Vergleich zu den anderen EBS ein deutlich geringerer CO₂-Anteil als klimarelevant einzustufen (unter 60 %). Dies ist durch einen höheren Anteil an Papier und Karton bzw. geringeren Anteil an Kunststoffen in diesem EBS zu erklären. Laut Sortierungen ergaben sich rund 41 % Kunststoffe im Papier-Rejekt, während für alle anderen EBS ein Massenanteil an Kunststoffen von über 50 % gefunden wurde.

Abb. 4 zeigt eine sehr gute Übereinstimmung der mittels aBM gefundenen Werte zu den Werten der ¹⁴C-Methode (Vergleichsmessungen für 3 verschiedene EBS verfügbar). Bezogen auf den mittleren fossilen Kohlenstoffanteil dreier verschiedener EBS (Paper-Rejekt, EBS 1, EBS 2) liegt die mittlere Abweichung bei 0,6 ± 1,4 %absolut. Diese geringe Differenz zwischen den zwei Methoden deutet auf die Richtigkeit der aBM hin, da die ¹⁴C-Methode als Verfahren mit der geringsten analytischen Untersicherheit gilt. Betrachtet man die Ergebnisse der SLM im Vergleich zu den Werten der ¹⁴C-Methode, ist erkennbar, dass tendenziell mit einer Unterschätzung des fossilen CO₂-Anteils durch die SLM zu rechnen ist. Im Konkreten weichen die Ergebnisse der SLM im Mittel −8,2 ± 9,1 %absolut von der ¹⁴C-Methode ab. Der deutlichste Unterschied zwischen dem SLM-Ergebnis und den Werten der anderen Methoden ist für EBS 1 erkennbar, wo sich eine Unterschätzung von knapp 19 %absolut im Vergleich zur ¹⁴C-Methode ergibt. Es ist anzunehmen, dass dieser höchst signifikante Unterschied auf einen vergleichsweise hohen Anteil an chemisch lösbaren Materialien fossilen Ursprungs zurückzuführen ist. In EBS 1 konnten beispielsweise relevante Massenanteile an geschäumten Kunststoffen (rund 16–26 %) und Textilien (fast 23 %) beobachtet werden; beides Materialgruppen, die potenziell Polymere mit Aminogruppen enthalten. Bei Behandlung mit konzentrierter Schwefelsäure werden diese Polymere fast gänzlich aufgelöst und deren Massenanteile daher fälschlicherweise dem biogenen Anteil zugeordnet. Diese Fehleinschätzung einzelner Materialgruppen durch die SLM ist auch in Abb. 5 erkennbar, in der fossile Kohlenstoffanteile für sortierte Fraktionen dargestellt werden. Speziell bei den Fraktionen Kunststoffe, Textilien und Verbunde zeigen sich durch die SLM Minderbefunde an fossilem Kohlenstoff.

Bei Vergleich der Ergebnisse der Manuellen Sortierung zur ¹⁴C-Methode sind ebenfalls signifikante Unterschiede erkennbar (Abb. 4). Auffallend ist diese Differenz vorwiegend bei Proben des Papier-Rejekts, wo im Mittel durch die MS eine Überschätzung des fossilen CO₂-Anteils von 14,3 %absolut bestimmt wurde. Bei Proben des EBS 2 hingegen ist von einer Unterschätzung durch MS auszugehen (rund −5,4 %absolut). Gesamt gesehen ergibt sich eine mittlere Abweichung der MS-Ergebnisse von ¹⁴C-Resultaten ohne klare Tendenz nach oben oder unten von 3,4 ± 10 %absolut. Diese Abweichungen sind auf verschiedene methodische Faktoren der MS begründet, u. a.:

Aus den Ergebnissen der aBM können neben den fossilen/biogenen Massenanteilen, Kohlenstoff- bzw. CO₂-Anteilen und Energieanteilen auch spezifische fossile CO₂-Emissionen (fossile CO₂-Emissionsfaktoren) bestimmt werden, wie sie üblicherweise für herkömmliche Energieträger angegeben werden. Damit kann ein direkter Vergleich der Brennstoffe in Bezug auf die Klimarelevanz angestellt und die gesamten fossilen CO₂-Emissionen aus der thermischen Verwertung von EBS einfach bestimmt werden (z. B. für CO₂-Emissionszertifikate oder die Ausweisung für die nationale Klimabilanz). Tab. 4 präsentiert die in der vorliegenden Studie bestimmten spezifischen fossilen CO₂-Emissionen bezogen auf verschieden Bezugsgrößen (Feuchtsubstanz, Trockensubstanz und unterer Heizwert) für die sechs untersuchten EBS. Es ergeben sich zwischen 650 und 2190 kg fossiles CO₂ pro Tonne EBS Feuchtsubstanz. Bei Bezug auf Trockensubstanz zeigt sich erwartungsgemäß eine etwas geringere Streuung der Werte (zwischen 1130 und 2300 kg fossiles CO₂ pro Tonne trockener EBS). Die fossilen CO₂-Emissionsfaktoren bezogen auf den Heizwert liegen zwischen 48 und 73 kgCO_2,fos/GJ und damit etwas unter dem Bereich von Heizöl leicht und durchwegs unter dem Wert für Steinkohle (jedoch meist über dem Wert für Erdgas).

Der Variationskoeffizient (relative Streuung zwischen den einzelnen untersuchten EBS-Proben) der heizwertbezogenen Emissionsfaktoren ist im Vergleich zu den massebezogenen Emissionsfaktoren geringer. Zur Beurteilung der Klimarelevanz und der Einsparungen an CO₂ durch den Einsatz von EBS ist es förderlich, die CO₂-Emissionen auf den Heizwert zu beziehen, um der tatsächlichen energetischen Substitution von fossilen Energieträgern Rechnung zu tragen. Dabei gilt es insbesondere den Wassergehalt bei der Bestimmung des Heizwertes entsprechend zu berücksichtigen. Welche Bedeutung der Wassergehalt auf den Emissionsfaktor hat, zeigt sich anschaulich für Papier-Rejekt mit einem Wassergehalt von rund 42 %. Der fossile CO₂-Emissionsfaktor des Papier-Rejekts bezogen auf Feuchtsubstanz ist erwartungsgemäß deutlich geringer als bezogen auf Trockensubstanz. Ferner ist zu beobachten, dass sich pro Tonne feuchtes Papier-Rejekt fossile CO₂-Emissionen ergeben, die um mindestens einen Faktor 2,6 geringer einzustufen sind als die der anderen EBS. Dieser Faktor verringert sich jedoch bei Betrachtung der fossilen CO₂-Emissionen bezogen auf den Energieinhalt (Faktor von maximal 1,5). Dieses unterschiedliche Verhältnis zwischen den beiden Emissionsfaktoren ist bedingt durch einen vergleichsweise geringeren Heizwert des Papier-Rejekts, der durch den hohen Wassergehalt deutlich niedriger anzusetzen ist und somit die spezifischen CO₂-Emissionen ansteigen lässt. Bei Berücksichtigung von 0 % Wassergehalt für die Berechnung des Heizwertes läge der Emissionsfaktor für Papier-Rejekt bei nur rund 26 kgCO_2,fos/GJ und damit im selben Verhältnis zu den anderen EBS bei Betrachtung des massebezogenen Emissionsfaktors. Ein ähnliches Bild zeigt sich beim Vergleich von EBS 1 mit EBS 2. Der leicht höhere Kohlenstoffgehalt in EBS 2 zusammen mit einem niedrigen Wassergehalt bewirken einen höheren Heizwert und damit liegen die heizwertspezifischen fossilen CO₂-Emissionen unter denen von EBS 1 (der auf die Feuchtsubstanz bezogene Emissionsfaktor von EBS 2 hingegen liegt leicht über dem von EBS 1).

Vergleicht man die generierten fossilen CO₂-Emissionsfaktoren mit Angaben aus der Literatur für EBS, fällt auf, dass bisher meist geringere Werte als in vorliegender Studie berichtet werden. Dies ist natürlich in erster Linie auf andere Zusammensetzungen der jeweiligen EBS begründet, jedoch ist eine methodische Unschärfe aufgrund der in Abschn. 5.2. gefunden Differenzen der Bestimmungsmethoden nicht auszuschließen. Da die SLM in den meisten Fällen zur Anwendung kommt (relativ einfache und kostengünstige Methode), kann angenommen werden, dass es teils zu Fehleinschätzungen der fossilen CO₂-Emissionsfaktoren kommt (siehe Abschn. 4.4 und 5.2).

Da die Wahl einer Bestimmungsmethode neben den Ansprüchen an Zuverlässigkeit auch von der Verfügbarkeit sowie dem Zeit- und Kostenaufwand abhängt, wurden die angewandten Methoden zur Bestimmung der Klimarelevanz von EBS auch auf ihre Praktikabilität hin verglichen (Tab. 5). Alle Angaben in Tab. 5 gehen von einer Bestimmung des fossilen Anteils der CO₂-Emissionen für eine EBS-Probe aus. Der abgeschätzte Arbeitsaufwand für Probenaufbereitung sowie Analyse und Berechnung pro Probe reicht von rund 4–6 h (SLM, aBM, ¹⁴C-Methode) bis zu über 60 h für die MS. Bei SLM, aBM und ¹⁴C-Methode muss jeweils mindestens die Hälfte dieser Zeit (bei aBM sogar zwei Drittel) für die Probenaufbereitung aufgewendet werden. Dies ist durch die kleine Probengröße für die Analysen bedingt, was eine Mahlung der Proben auf sehr kleine Partikelgrößen notwendig macht (bei aBM mindestens <0,5 mm). Bei der MS fließt erwartungsgemäß der überwiegende Anteil der Arbeit in die Sortierung, die jedoch stark von der ausführenden Person, der Zusammensetzung und der Struktur des EBS abhängig ist. Neben dem Arbeitsaufwand wird die Dauer, bis ein Analysenergebnis vorliegt, zu einem wesentlichen Anteil durch Warte- und Reaktionszeiten bestimmt (bei SLM, ¹⁴C-Methode und aBM). Diese Dauer wird bei Anwendung der aBM mit rund 3 Tagen abgeschätzt, bei SLM mit 4–5 Tagen, bei MS mit rund 8 Tagen und mit mehr als 20 Tagen bei Anwendung der ¹⁴C-Methode. Die bestimmenden Faktoren sind dabei die Dauer der Sortierung (MS), Dauer der CHNSO- und Aschegehaltsbestimmungen (aBM, SLM), die Löse- und Oxidationsreaktionen (SLM) und die Überführung zu Graphit (¹⁴C-Methode). Bei erstmaliger Anwendung oder bei sehr hohen Ansprüchen an die Genauigkeit der Methoden können zudem Zusatzanalysen notwendig sein. Um die Richtigkeit zu erhöhen, macht es möglicherweise Sinn, die sortierten Fraktionen der MS auf ihren Kohlenstoffgehalt zu untersuchen, statt auf Literaturwerte zurückzugreifen. Für die ¹⁴C-Methode kann die Nachmessung des pMC-Referenzwertes des reinen biogenen Materials im EBS die Unsicherheit der Methode reduzieren, was ebenfalls zusätzliche Analytik erfordert. Wenn notwendige Informationen für die aBM zur Elementarzusammensetzung der wasser- und aschefreien biogenen und fossilen Materialien nicht aus der Literatur ableitbar oder aus einer Datenbank entnommen werden können, dann sind einmalig Sortierungen und Elementaranalysen der sortierten Fraktionen erforderlich (beispielsweise wie in Abschn. 4.2.2 beschrieben).

Weitere wesentliche Faktoren für die Praktikabilität einer Methode sind zudem die Verfügbarkeit und die Analysekosten. Beispielsweise kann die ¹⁴C-Methode nur von Labors mit hoch spezialisierter Ausstattung durchgeführt werden, während die notwendigen Analysegeräte für die Bestimmung mittels aBM und SLM in den meisten analytischen Labors zur Verfügung stehen. Sollte ausschließlich der fossile bzw. biogene Massenanteil gefragt sein, kann die SLM in jedem nasschemischen Labor angewandt werden. Ebenso ist für die MS außer zum Trocknen und Wiegen der Proben keine spezielle Laborausstattung notwendig.

Die Komplexität und Verfügbarkeit der Analysen spiegelt sich in den Analysekosten, insbesondere bei denen der ¹⁴C-Methode wider. Die ungefähren Kosten liegen mit 360–650 € pro Messung im Vergleich zu aBM und SLM um den Faktor 2–8 höher. Die Kosten für eine Bestimmung des fossilen Kohlenstoffanteils mittels aBM und SLM liegen für beide Methoden im Bereich zwischen 80 und 150 € pro Probe.