Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Einleitung Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2017 | OriginalPaper | Buchkapitel

9. Die Bedingungen einer nachhaltigen Bioökonomie

verfasst von : Uwe Fritsche, Dr. Christine Rösch

Erschienen in: Bioökonomie für Einsteiger

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Das Leitbild der nachhaltigen Entwicklung hat sich politisch etabliert. Mehrere der 17 Sustainable Development Goals, die die Vereinten Nationen im Herbst 2015 beschlossen, haben direkte Relevanz für die Bioökonomie. Vor allem darf die Bioökonomie nicht in Konkurrenz zur Lebensmittelproduktion treten. Weltweit muss sie effizient, gerecht und schonend mit den knappen Ressourcen von Land und Wasser umgehen. Sie soll zur Bekämpfung des Klimawandels beitragen, ist aber nicht per se klimaneutral. Sie darf die Biodiversität nicht gefährden. Denn der Verlust biologischer Vielfalt ist eine der großen globalen Umweltbedrohungen. Sie soll ferner die Wertschöpfung steigern und insbesondere im ländlichen Raum wohlfahrtssteigernd wirken. Dieses Kapitel schildert diese Bedingungen einer nachhaltigen Bioökonomie, benennt die damit einhergehenden Zielkonflikte und verweist auf die Notwendigkeit einer starken globalen Governance, um belastbare Nachhaltigkeitskriterien umzusetzen.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Kriterien für den Erfolg der Bioökonomie
Nächstes Kapitel Bioökonomie – Schlüssel zu unbegrenztem Wirtschafts- und Konsumwachstum?
Literatur
Arnold K et al (2009) Klimaschutz und optimierter Ausbau erneuerbarer Energien durch Kaskadennutzung von Biomasse – Potenziale, Entwicklungen und Chancen einer integrierten Strategie zur stofflichen und energetischen Nutzung von Biomasse. Wuppertal Institut, Wuppertal (https://​epub.​wupperinst.​org/​files/​4448/​WR5.​pdf. Zugegriffen: 07.06.2016)
Baka J (2014) What wastelands? A critique of biofuel policy discourse in South India. Geoforum 54:315–323CrossRef
Bardhan S et al (2015) Biorenewable chemicals: Feedstocks, technologies and the conflict with food production. Renew Sustain Energy Rev 51:506–520CrossRef
Barthlott W., Rafiqpoor M.D. & W.R. Erdelen (2016): Bionics and Biodiversity – Bio-inspired Technical Innovation for a Sustainable Future. In: Knippers, J., Nickel, K. & Speck, Th. (eds.): Chapter Nr. 3 for „Biomimetic Research for Architecture and Building Construction: Biological Design and Integrative Structures“. Springer Verlag, Berlin Heidelberg.
Berndes G, Fritsche U (2016) May we have some more land use change, please? Biofuels Bioprod Bioref 10:195–197CrossRef
BMELV (2012) Strategie für eine biobasierte Wirtschaft. Präsentation beim Workshop im Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz, Berlin, 25. Oktober 2012.
BMU (2012) Langfristszenarien und Strategien für den Ausbau der erneuerbaren Energien in Deutschland bei Berücksichtigung der Entwicklung in Europa und global. Stuttgart/Kassel/Teltow, März 2012 (Leitszenario 2008-2012)
BÖR (2010) Gutachten des Bioökonomierats 2010. Innovation Bioökonomie. Forschung und Technologieentwicklung für Ernährungssicherung, nachhaltige Ressourcennutzung und Wettbewerbsfähigkeit. Forschungs- und Technologierat Bioökonomie. BioÖkonomierat, Berlin
Bouwman A et al (2009) Human alteration of the global nitrogen and phosphorus soil balances for the period 1970–2050. Global Biogeochem Cycles 23. doi:10.​1029/​2009GB003576
Bundesregierung (2016) Deutsche Nachhaltigkeitsstrategie Neuauflage 2016. Entwurf Stand: 30. Mai 2016. Berlin
Carus, M. (2016) 2,1 Billionen Umsatz und 18,3 Millionen Beschäftigte in der europäischen Bioökonomie: Pressemitteilung nova-Institut GmbH. Hürth
Cordell D et al (2009) The story of phosphorus: global food security and food for thought. Glob Environ Chang 19:292–305CrossRef
Cordell D, White S (2011) Peak phosphorus: clarifying the key issue of a vigorous debate about long-term phosphorus security. Sustainability 3:2027–2049CrossRef
Creutzig F et al (2015) Bioenergy and climate change mitigation: an assessment. Gcb Bioenergy 7(5):916–944CrossRef
Delzeit R et al (2014) Indirect land use change (iLUC) revisited: An evaluation of approaches for quantifying iLUC and related policy proposals. Kiel Working Paper, Bd. 1768. Institute for the World Economy, Kiel
DESTATIS (2016) Umweltökonomische Gesamtrechnungen. Nachhaltige Entwicklung in Deutschland Indikatoren zu Umwelt und Ökonomie. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden
DIN EN ISO 14046:2015-11: Umweltmanagement – Wasser-Fußabdruck – Grundsätze, Anforderungen und Leitlinien (ISO 14046:2014); Norm-Entwurf. FprEN ISO 14046:2015.
Dtv (1998) dtv-Atlas Ökologie, 4. Aufl. Deutscher Taschenbuch Verlag, München
Déry P, Anderson B (2007) Peak phosphorus. Energy Bulletin. energybulletin.net/node/33164. Zugegriffen: 30. Sept. 2016
Edwards R et al (2010) Indirect Land Use Change from Increased Biofuels Demand: Comparison of Models and Results for Marginal Biofuels Production from Different Feedstocks. JRC, Ispra
EEA (2015) European ecosystem assessment – concept, data, and implementation. Contribution to Target 2 Action 5 Mapping and Assessment of Ecosystems and their Services (MAES) of the EU Biodiversity Strategy to 2020. EEA Technical report No 6/2015. European Environment Agency, Copenhagen
EK (2012) Innovation für nachhaltiges Wachstum: eine Bioökonomie für Europa. Mitteilung der Kommission an das europäische Parlament, den Rat, den europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. Kommission der Europäischen Union, Brüssel
Elshout P et al (2015) Greenhouse-gas payback times for crop-based biofuels. Nat Clim Chang 5:604–610CrossRef
EU (2009) Directive 2009/28/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the promotion of the use of energy from renewable sources amending and subsequently repealing Directives 2001/77/EC and 2003/30/EC. Official Journal of the European Union, L140/16 of 5.6.2009.
EU Kommission (2011) Ressourcenschonendes Europa – eine Leitinitiative innerhalb der Strategie Europa 2020. Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regione, KOM(2011) 21
FNR (2014b) Marktanalyse Nachwachsende Rohstoffe. Schriftenreihe Nachwachsende Rohstoffe, Bd. 34. Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe, Gülzow
Fritsche U, Iriarte L (2016) The Sustainable Development Goals (SDGs) and Biomass in the EU: An Issues Brief. Report for IASS. International Institute for Sustainability Analysis and Strategy, Darmstadt, Madrid
Fritsche U, Seyfert U (2013) Aktueller Stand von nationalen und internationalen Zertifizierungsansätzen sowie Weiterentwicklung von Nachhaltigkeitskriterien für feste Biomassen. Biodiversitätsziele bei der energetischen Waldholznutzung als Beitrag der Nachhaltigkeit. BfN-Skripten, Bd. 330. Bundesamt für Naturschutz, Bonn, S 40–47 (http://​www.​bfn.​de/​fileadmin/​MDB/​documents/​service/​skript_​330.​pdf. Zugegriffen: 14.06.2016)
Fritsche U et al (2010b) Direct and indirect land-use competition issues for energy crops and their sustainable production – an overview. Biofuels Bioprod Biorefineries 4(6):692–704. DOI 10.1002/bbb.258
Fritsche U (2013) Global Material Flows and Their Environmental Impacts: An Overview. In: Angrick M, Burger A, Lehmann H (Hrsg) Factor X Re-source – Designing the Recycling Society. Eco-Efficiency in Industry and Science, Bd. 30, S 3–17
Garnett T et al (2013) Sustainable intensification in agriculture: premises and policies. Science 341:33–34PubMedCrossRef
Gelfand I et al (2013) Sustainable bioenergy production from marginal lands in the US Midwest. Nature 493:514–517PubMedCrossRef
Gerbens-Leenes P, Nonhebel S (2002) Consumption patterns and their effects on land required for food. Ecol Econ 42:185–199CrossRef
Gerbens-Leenes P, Nonhebel S (2004) Critical water requirements for food: Methodology and policy consequences for food security. Food Policy 29:547–564CrossRef
Gerbens-Leenes P et al (2008) Water Footprint of bioenergy and other primary energy carriers. Value of Water Research Reports Series, Bd. 29. UNESCO-IHE Institute for Water Education, Delft
Griggs D et al (2013) Sustainable development goals for people and planet. Nature 495:305–307PubMedCrossRef
Gustavsson J et al (2011) Global food losses and food waste: Extent, causes and prevention. FAO, Rome
Halstead M et al (2014) Understanding the Energy-Water Nexus
Haro P et al (2015) Balance and saving of GHG emissions in thermochemical biorefineries. Appl Energy 147:444–455CrossRef
Hoekstra A (2008) Human appropriation of natural capital: A comparison of ecological footprint and water footprint analysis. Ecol Econ 68(7):1963–1974CrossRef
Hoekstra A, Chapagain A (2007) Water footprints of nations: Water use by people as a function of their consumption pattern. Water Resour Manag 21(1):35–48CrossRef
Hoekstra A, Chapagain A (2008) Globalization of water: Sharing the planet’s freshwater resources. Wiley-Blackwell, Oxford. DOI: 10.1002/9780470696224
IÖW (2011) Bioökonomie – Können neue Technologien die Energieversorgung und die Welternährung retten? Stellungnahme im Auftrag des NABU. Institut für ökologische Wirtschaftsforschung, Berlin
Karlberg L et al (2015) Tackling biomass scarcity – from vicious to virtuous cycles in sub-Saharan Africa. Curr Opin Environ Sustain 15:1–8CrossRef
Larsen Y (2012) Bioökonomie – Gefahr oder Chance? Eine kritische Anmerkung zu den Prioritäten der Bioökonomieforschung in Bezug auf den Erhalt der biologischen Vielfalt. In: Feit U, Korn H (Hrsg) Treffpunkt Biologische Vielfalt, Bd. XI. BfN, Bonn, S 145–148
Laurentiis V de et al (2016) Overcoming Food Security Challenges within an Energy/Water/Food Nexus (EWFN) Approach. Sustainability 8:95CrossRef
Maes D et al (2015) Assessment of the sustainability guidelines of EU Renewable Energy Directive: the case of biorefineries. J Clean Prod 88:61–70CrossRef
Maltsoglou I et al (2015) Combining bioenergy and food security: An approach and rapid appraisal to guide bioenergy policy formulation. Biomass Bioenergy 79:80–95CrossRef
McKechnie J et al (2015) Environmental and financial implications of ethanol as a Be feedstock versus as a transportation fuel. Environ Res Lett 10:124018CrossRef
Mekonnen M, Hoekstra A (2011) National water footprint accounts: the green, blue and grey water footprint of production and consumption. Value of Water Research Report Series, Bd. 50. UNESCO---IHE, Delft
Mohr A et al (2015) A rights-based food security principle for biomass sustainability standards and certification systems. ZEF Working Paper Series. Universität Bonn, Zentrum für Entwicklungsforschung, Bonn (http://​www.​zef.​de/​index.​php?​id=​2213. Zugegriffen: 03.06.2016)
Monier V et al (2010) Final report – Preparatory study on food waste across EU 27. BIO Intelligence Service prepared for EC DG ENV. BIO Intelligent Service, Paris
Mutke J, Barthlott W (2008) Biodiversität und ihre Veränderung im Rahmen des Globalen Umweltwandels: Biologische Aspekte. In: Lanzerath D, Mutke J, Barthlott W, Baumgärtner S, Becker C, Spranger TM (Hrsg) Biodiversität. Ethik in den Biowissenschaften – Sachstandsberichte des DRZE, Bd. 5. Alber, Freiburg i.B., S 63
NABU (2014) Nachhaltigkeit in der Bioökonomie. Zusammenfassung und Thesen als Ergebnis eines Workshops auf Vilm Dezember 2013. Naurschutzbund Deutschland e.V., Berlin
Osseweijer P et al (2015) Bioenergy and Food Security. In: Souza G et al (Hrsg) Bioenergy & Sustainability: Bridging the Gaps. Universidade de São Paulo, São Paulo, S 90–136
Ostwald M et al (2015) Can India’s wasteland be used for biomass plantation? Focali Brief 2015:02. Chalmers University, Gothenburg
Panoutsou C et al (2016) Delivery of sustainable supply of non-food biomass to support a „resource-efficient“ Bioeconomy in Europe. Final Report of the EU S2Biom project. London etc. www.​s2biom.​eu. Zugegriffen: 2. Juni 2016
Parajuli R et al (2015) Biorefining in the prevailing energy and materials crisis: a review of sustainable pathways for biorefinery value chains and sustainability assessment methodologies. Renew Sustain Energy Rev 43:244–263CrossRef
Petersen B, Snapp S (2015) What is sustainable intensification? Views from experts. Land use policy 46:1–10CrossRef
Pfau S et al (2014) Visions of sustainability in bioeconomy research. Sustainability 6:1222–1249CrossRef
Piotrowski S et al (2016) Sustainable biomass supply and demand: a scenario analysis. Open Agric 1:18–28
Plevin R et al (2015) Carbon accounting and economic model uncertainty of emissions from biofuels-induced land use change. Environ Sci Technol 49(5):2656–2664PubMedCrossRef
Rahman M et al (2014) Extension of energy crops on surplus agricultural lands: A potentially viable option in developing countries while fossil fuel reserves are diminishing. Renew Sustain Energy Rev 29:108–119CrossRef
Rockström J, Lannerstad M, Falkenmark M (2007) Assessing the water challenge of a new green revolution in developing countries. PNAS 104(15):6253–6260PubMedPubMedCentralCrossRef
Rosa M de et al (2016) A comparison of Land Use Change models: challenges and future developments. J Clean Prod 113:183–193CrossRef
Rösch C, Skarka J, Raab K, Stelzer V (2009) Energy production from grassland – Assessing the sustainability of different process chains under German conditions. Biomass Bioenergy 33(4):689–700CrossRef
Royal Society of London (2009) Reaping the Benefits: Science and the Sustainable Intensification of Global Agriculture. The Royal Society of London, London, UK, S 72
RSB (2015) RSB Low iLUC Risk Biomass Criteria and Compliance Indicators. RSB, Chatelaine (Geneva)
Scarlat N et al (2015) The Role of Biomass and Bioenergy in a Future Bioeconomy: Policies and Facts. Environ Dev 15:3–34CrossRef
Schiefer J, Laira G, Blum W (2015) Indicators for the definition of land quality as a basis for the sustainable intensification of agricultural production. Int Soil Water Cons Res 3(1):42–49CrossRef
Schneider R (2014) Tailoring the bioeconomy to food security. Rural 21 (03):19–21
Searchinger T et al (2015) Do biofuel policies seek to cut emissions by cutting food? Science 347:1420–1422PubMedCrossRef
SRU (2016) Umweltgutachten 2016 – Impulse für eine integrative Umweltpolitik. Sachverständigenrat für Umweltfragen, Berlin
Strengers B et al (2015) Greenhouse gas impact of bioenergy pathways. PBL study for IRENA. PBL, The Hague
Stupak I et al (2015) A global survey of stakeholder views and experiences for systems needed to effectively and efficiently govern sustainability of bioenergy. Wires Energy Environ. doi:10.​1002/​wene.​166
Sutton MA et al (2013) Our Nutrient World: The Challenge to Produce More Food and Energy with Less Pollution. Global Overview of Nutrient Management. Centre for Ecology and Hydrology, Edinburgh
Thrän D, Fritsche U (2016) Standards for biobased fuels and resources – status and need. IEA Bioenergy Conference 2015 Proceedings, S 148–158
Tsiropoulos I et al (2015) Life cycle impact assessment of bio-based plastics from sugarcane ethanol. J Clean Prod 90:114–127CrossRef
WBA (2016) Global biomass potential towards 2035. World Biomass Association Fact Sheet. WBA, Stockholm
WBGU (2014) Zivilisatorischer Fortschritt innerhalb planetarischer Leitplanken – Ein Beitrag zur SDG-Debatte. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen Politikpapier, Bd. 8. WBGU, Berlin
WWAP (2014) The United Nations World Water Development Report 2014: Water and Energy. UNESCO, Paris
Zeddies J et al (2014) Optimierung der Biomassenutzung nach Effizienz in Bereitstellung und Verwendung unter Berücksichtigung von Nachhaltigkeitszielen und Welternährungssicherung. Schlussbericht zum MBEL-Vorhaben FKZ 11NR039. Universität Hohenheim, Hohenheim
Metadaten
Titel
Die Bedingungen einer nachhaltigen Bioökonomie
verfasst von
Uwe Fritsche
Dr. Christine Rösch
Copyright-Jahr
2017
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Buch
Bioökonomie für Einsteiger

Print ISBN: 978-3-662-53762-6

Electronic ISBN: 978-3-662-53763-3

Copyright-Jahr: 2017

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-53763-3_9