Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Einleitung Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2017 | OriginalPaper | Buchkapitel

8. Kriterien für den Erfolg der Bioökonomie

verfasst von : Prof. Dr. Stefanie Bröring, Chad M. Baum, Olivier K. Butkowski, Dr. Manfred Kircher

Erschienen in: Bioökonomie für Einsteiger

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Der Übergang von der fossilbasierten Wirtschaft zur Bioökonomie wird viele Jahrzehnte dauern. In diesem Zeitraum stehen die meisten biobasierten Produkte im Wettbewerb mit fossil basierten und müssen kostenseitig mit diesen konkurrieren. Anders als die Ölförderung ist die Produktion von Biomasse aber jahreszeitlich begrenzt und auf sehr große Flächen verteilt. Das macht eine kostspielige Logistik erforderlich. Außerdem kann die heutige Landwirtschaft nur einen Teil des bioökonomischen Rohstoffbedarfs decken. Aber nicht nur preislich müssen bioökonomische Produkte die Märkte überzeugen. Auch als Innovationen, die in nachhaltige Stoff- und Energiekreisläufe eingebunden sind, müssen sie Akzeptanz finden. Dieses Kapitel stellt innovationstheoretisch und in zahlreichen praktischen Beispielen die Wettbewerbsfähigkeit und die Kundenakzeptanz als die beiden zentralen Erfolgskriterien einer zukünftigen Bioökonomie vor.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Die Bioökonomie als Kreislauf- und Verbundsystem
Nächstes Kapitel Die Bedingungen einer nachhaltigen Bioökonomie
Literatur
Ajzen I (1985) From intentions to actions: A theory of planned behavior. In: Kuhl J, Beckmann J (Hrsg) Action control: From cognition to behavior. Springer, Berlin, S 11–39CrossRef
Ajzen I (1991) Theory of planned behaviour. Organ Behav Hum Decis Process 50(2):179–211CrossRef
Ajzen I, Madden TJ (1986) Prediction of Goal-Directed Behavior: Attitudes, Intentions, and Perceived Behavioral Control. J Exp Soc Psychol 22:453–474CrossRef
Bamberg S, Möser G (2007) Twenty years after Hines, Hungerford, and Tomera: A new meta-analysis of psycho-social determinants of pro-environmental behaviour. J Environ Psychol 27(1):14–25CrossRef
Bamberg S, Schmidt P (2003) Incentives, Morality, Or Habit? Predicting Students’ Car Use for University Routes with the Models of Ajzen, Schwartz, and Triandis. Environ Behav 35(2):264–285CrossRef
Barney J (1991) Firm Resources and Sustained Competitive Advantage. J Manage 17(1):99–120
Beedell JDC, Rehman T (1999) Explaining farmers’ conservation behavior: Why do farmers behave the way they do? J Environ Manag 57:165–176CrossRef
BMU, BMELV (2010) Nationaler Biomasseaktionsplan für Deutschland: Beitrag der Biomasse für eine nachhaltige Energieversorgung. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) und Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV), Berlin
Boehlje M (2016) How might big data impact industry structure and enhance margins? Int Food Agribus Manag Rev 19(A):13–16
Brewer JL, Blake AJ, Rankin SA, Douglass LW (1999) Theory of reasoned action predicts milk consumption in women. J Am Diet Assoc 99(1):39–44CrossRefPubMed
Cardello AV (2003) Consumer concerns and expectations about novel food processing technologies: effects on product liking. Appetite 40(3):217–233CrossRefPubMed
Carus M, Eder A, Beckmann J (2014) GreenPremium prices along the value chain of bio-based products. nova paper #3 on bio-based economy. Hürth. www.​bio-based.​eu/​novapapers. Zugegriffen: 04.2014
Christensen CM (1997) The innovator’s dilemma: When new technologies cause great firms to fail. Harvard Business School Press, Brighton, MA
Conner M, Armitage CJ (1998) Theory of planned behavior: a review and avenues for further research. J Appl Soc Psychol 28:1429–1464CrossRef
Cox DN, Evans G (2008) Construction and validation of a psychometric scale to measure consumers’ fears of novel food technologies: The food technology neophobia scale. Food Qual Prefer 19(8):704–710CrossRef
Darby MR, Karni E (1973) Free competition and the optimal amount of fraud. J Law Econ 16(1):67–88CrossRef
Davis FD (1989) Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Q 13:319–339CrossRef
Desaint N, Varbanova M (2013) The use and value of polling to determine public opinion on GMOs in Europe: Limitations and ways forward. Gm Crop Food 4(3):183–194CrossRef
Eagly AH, Chaiken S (1993) The psychology of attitudes. Harcourt Brace Jovanovich, Fort Worth, TX
EC (2012) Innovating for Sustainable Growth: A Bioeconomy for Europe. European Commission (EC), Brussels
Ekins P (2010) Eco-innovation for environmental sustainability: Concepts, progress and policies. Int Econ Econ Policy 7(2):267–290CrossRef
Evonik Industries, Health & Nutrition (2014) What if …; How amino acids from Evonik contribute to sustainable food production
Hacker J, Köcher R (2015) The Public Understanding of Synthetic Biology: Considerations in the context of science-based policy advice to policy-makers and the public. 01.2015 / Discussion No.3. IfD Allensbach und Leopoldina National Akademie der Wissenschaften, Halle (Saale)
Harland P, Staats H, Wilke HAM (1999) Explaining pro environmental behavior by personal norms and the theory of planned behavior. J Appl Soc Psychol 29:2505–2528CrossRef
Hasler K, Olfs H-W, Omta O, Bröring S (2016) Drivers for the adoption of eco-innovations in the German fertilizer supply chain. Sustainability 8:682–699.
Henderson BD, Gälweiler A (1984) Die Erfahrungskurve in der Unternehmensstrategie. Campus Verlag, Frankfurt
Junqueira TL, Cavalett O, Bonomi A (2016) The virtual sugarcane biorefinery – A simulation tool to support public policies formulation in bioenergy. Ind Biotechnol 12(1):62–67CrossRef
Kahneman D, Tversky A (1974) Judgment under uncertainty: heuristics and biases. Science 185(4157):1124–1131CrossRefPubMed
Kahneman D, Tversky A (1979) Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica 47(2):263–291CrossRef
Kahneman D, Ritov I, Schkade D (1999) Economic preferences or attitude expressions? An analysis of dollar responses to public issues. J Risk Uncertain 19:220–242CrossRef
Kemp R, Pearson P (2007) Final report MEI project about measuring eco-innovation. Deliverable 15 of Measuring Eco-Innovation (MEI) project (D15). UM Merit, Maastricht
Kircher M (2012) The transition to a bio-economy: emerging from the oil age. Biofuels Bioprod Bio-refining 5:369–375CrossRef
Kircher M (2015) Sustainability of biofuels and renewable chemicals production from biomass. Current Opinion in Chemical Biology 29:26–31
Kollmuss A, Agyeman J (2002) Mind the Gap: Why do people act environmentally and what are the barriers to pro-environmental behavior? Environ Educ Res 8(3):239–260CrossRef
Leikas S, Lindeman M, Roininen K, Lähteenmäki L (2009) Who is responsible for food risks? The influence of risk type and risk characteristics. Appetite 53(1):123–126CrossRefPubMed
Löbnitz N, Bröring S (2015) Consumer Acceptance of New Food Technologies for Different Product Categories: The Relative Importance of Experience versus Credence Attributes. J Int Consum Mark 27:307–317CrossRef
Luchs MG, Naylor RW, Irwin JR, Raghunathan R (2010) The sustainability liability: Potential negative effects of ethicality on product preference. J Mark 74(5):18–31CrossRef
Lusk JL, House LO, Valli C, Jaeger SR, Moore M, Morrow JL, Traill WB (2004) Effect of information about benefits of biotechnology on consumer acceptance of genetically modified food: evidence from experimental auctions in the United States, England, and France. Eur Rev Agric Econ 31(2):179–204CrossRef
Lusk JL, Roosen J, Bieberstein A (2014) Consumer acceptance of new food technologies: causes and roots of controversies. Annu Rev Resour Economics 6(1):381–405CrossRef
Lynne GD, Casey CF, Hodges A, Rahmani M (1995) Conservation technology adoption decisions and the theory of planned behavior. J Econ Psychol 16(4):581–598CrossRef
Maddux JE, Rogers RW (1983) Protection motivation and self-efficacy: A revised theory of fear appeals and attitude change. J Exp Soc Psychol 19(5):469–479CrossRef
Matin AH, Goddard E, Vandermoere F, Blanchemanche S, Bieberstein A, Marette S, Roosen J (2012) Do environmental attitudes and food technology neophobia affect perceptions of the benefits of nanotechnology? Int J Consum Stud 36(2):149–157CrossRef
Mogendi JB, De Steur H, Gellynck X, Makokha A (2016) Consumer evaluation of food with nutritional benefits: a systematic review and narrative synthesis. Int J Food Sci Nutr 67(4):355–371CrossRefPubMed
Moser R, Raffaelli R, Thilmany-McFadden D (2011) Consumer Preferences for Fruit and Vegetables with Credence-Based Attributes: A Review. Int Food Agribus Manag Rev 14(2):121–142
Nameroff TJ, Garant RJ, Albert MB (2004) Adoption of green chemistry: an analysisbased on US patents. Res Policy 33:959–974CrossRef
Nelson P (1970) Information and Consumer Behavior. J Polit Econ 78(2):311–329CrossRef
Nelson P (1974) Advertising as information. J Polit Econ 82(4):729–754CrossRef
Penrose E (1959) The theory of the firm. John Wiley & Sons, NY
Pliner P, Salvy S (2006) Food neophobia in humans. In: Shepherd R, Raats M (Hrsg) The Psychology of Food Choice. Frontiers in Nutritional Science, Bd. 3. CAB International, Wallingford, UK, S 75–92CrossRef
Porter ME (1980) Competitive Strategy: Techniques for analyzing industries and competitors. The Free Press, New York
Prahalad CK, Hamel G (1990) The core competence of the corporation. Harv Bus Rev 68(3):79–91
Rogers EM (1983) Diffusion of innovation: A cross-cultural approach. The Free Press, New York
Rogers RW (1975) A protection motivation theory of fear appeals and attitude change. J Psychol 91(1):93–114CrossRefPubMed
Rozin P (2005) The meaning of „natural“ process more important than content. Psychol Sci 16(8):652–658CrossRefPubMed
SCAR (2015) Sustainable Agriculture, Forestry and Fisheries in the Bioeconomy: A Challenge for Europe. 4th SCAR Foresight Exercise. Standing Committee on Agricultural Research (SCAR), Brussels
Schnettler B, Crisóstomo G, Sepúlveda J, Mora M, Lobos G, Miranda H, Grunert KG (2013) Food neophobia, nanotechnology and satisfaction with life. Appetite 69:71–79CrossRefPubMed
Siegrist M (2000) The influence of trust and perceptions of risks and benefits on the acceptance of gene technology. Risk Analysis 20(2):195–204CrossRefPubMed
Siegrist M (2008) Factors influencing public acceptance of innovative food technologies and products. Trends Food Sci Technol 19(11):603–608CrossRef
Steinfeld H, Gerber P, Wassenaar T, Castel V, Rosales M, Haan CD (2006) Livestock’s long shadow: Environmental issues and options. Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), Rome
Teece DJ, Pisano G, Shuen A (1997) Dynamic capabilities and strategic management. Strateg Manag J 18(7):509–533CrossRef
Tenbült P, De Vries NK, Dreezens E, Martijn C (2005) Perceived naturalness and acceptance of genetically modified food. Appetite 45(1):47–50CrossRefPubMed
Ueland Ø, Gunnlaugsdottir H, Holm F, Kalogeras N, Leino O, Luteijn JM, Verhagen H (2012) State of the art in benefit–risk analysis: Consumer perception. Food Chem Toxicol 50(1):67–76CrossRefPubMed
Utterback JM, Abernathy WJ (1975) A dynamic model of process and product innovation. Omega (Westport) 3(6):639–656
Vidigal MC, Minim VP, Simiqueli AA, Souza PH, Balbino DF, Minim LA (2015) Food technology neophobia and consumer attitudes toward foods produced by new and conventional technologies: A case study in Brazil. Lwt-food Sci Technol 60(2):832–840CrossRef
Wernerfelt B (1984) A resource-based view of the firm. Strateg Manag J 5(2):171–180CrossRef
Metadaten
Titel
Kriterien für den Erfolg der Bioökonomie
verfasst von
Prof. Dr. Stefanie Bröring
Chad M. Baum
Olivier K. Butkowski
Dr. Manfred Kircher
Copyright-Jahr
2017
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Buch
Bioökonomie für Einsteiger

Print ISBN: 978-3-662-53762-6

Electronic ISBN: 978-3-662-53763-3

Copyright-Jahr: 2017

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-53763-3_8