Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Bücher
Zeitschriften
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
ATZ-Fachkongress

Chassis.tech plus 2024


4 Kongresse in einer Veranstaltung

Treffen Sie in München die Fachleute von Chassis, Lenkung, Bremsen sowie Reifen/Räder.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Progress in Artificial Intelligence
Erschienen in: Progress in Artificial Intelligence 4/2016

16.04.2016 | Regular Paper

A comparative analysis of multi-criteria decision-making methods

verfasst von: Blanca Ceballos, María Teresa Lamata, David A. Pelta

Erschienen in: Progress in Artificial Intelligence | Ausgabe 4/2016

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

In this work, we empirically compare the rankings produced by several multi-criteria decision-making methods. We analyzed multi-MOORA, TOPSIS and three different settings for VIKOR. Using decision matrices with different number of alternatives and criteria, we compared the rankings produced using the Spearman’s correlation coefficient index. Our results showed that VIKOR could fail to obtain a ranking due to the failure of certain calculations. The rankings produced by TOPSIS and multi-MOORA were very similar, while the rankings produced by the different VIKOR variants showed a great variability.
Vorheriger Artikel Data mining for software engineering and humans in the loop

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Literatur
1.
Abu Taha, R., Daim, T.: Multi-criteria applications in renewable energy analysis, a literature review. In: Daim, T., Oliver, T., Kim, J. (eds.) Research and Technology Management in the Electricity Industry: Methods, Tools and Case Studies, pp. 17–30. Springer, London (2013)
2.
Baležentis, T., Baležentis, A.: A survey on development and applications of the multi-criteria decision making method MULTIMOORA. J. Multi-Criteria Decis. Anal. 21(3–4), 209–222 (2014)CrossRef
3.
Brans, J.P., Mareschal, B., Vincke, P.: Promethee: a new family of outranking methods in multicriteria analysis. In: Operational Research ’84, Proceedings of the Tenth International Conference, pp. 477–490. Washington, DC (1984)
4.
Brans, J.P., Vincke, Ph, Mareschal, B.: How to select and how to rank projects: the Promethee method. Eur. J. Oper. Res. 24(2), 228–238 (1986)MathSciNetCrossRefMATH
5.
Brauers, W.K.M., Zavadskas, E.K.: Project management by multimoora as an instrument for transition economies. Technol. Econ. Dev. Econ. 16(1), 5–24 (2010)CrossRef
6.
Brauers, Willem Karel M., Zavadskas, Edmundas Kazimieras: Robustness of multimoora: a method for multi-objective optimization. Informatica 23(1), 1–25 (2012)
7.
Chen, S.J., Hwang, C.L., Hwang, F.P.: Fuzzy multiple attribute decision making(methods and applications). Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems (1992)
8.
Mardani, A., Jusoh, A., Zavadskas, E.K.: Fuzzy multiple criteria decision-making techniques and applications: two decades review from 1994 to 2014. Expert Syst. Appl. 42(8), 4126–4148 (2015)CrossRef
9.
Mardani, A., Jusoh, A., Zavadskas, E.K., Khalifah, Z., Nor, K.M.D.: Application of multiple-criteria decision-making techniques and approaches to evaluating of service quality: a systematic review of the literature. J. Bus. Econ. Manage. 16(5), 1034–1068 (2015)CrossRef
10.
Mohamed, N.H., Lamsali, H., Sathyamoorthy, D.: Multi-criteria decision making (mcdm) for technical evaluation of tenderers: a review of methods employed. Defence S T Tech Bull 8(1), 90–102 (2015)
11.
Opricovic, S.: Multicriteria Optimization of Civil Engineering Systems. Faculty of Civil Engineering, Belgrade (1998)
12.
Opricovic, S., Tzeng, G.-H.: Compromise solution by MCDM methods: a comparative analysis of VIKOR and TOPSIS. Eur. J. Oper. Res. 156(2), 445–455 (2004)CrossRefMATH
13.
Roy, B., Hugonnard, J.C.: Ranking of suburban line extension projects on the Paris metro system by a multicriteria method. Transp. Res. A: Gen. 16(4), 301–312 (1982)CrossRef
14.
Saaty, T.L.: The Analytic Hierarchy Process. McGraw-Hill, New York (1980)MATH
15.
Triantaphyllou, E.: Multi-criteria decision making methods. In: Multi-criteria Decision Making Methods: A Comparative Study, pp. 5–21. Springer, New York (2000)
16.
Triantaphyllou, E., Chi-Tun, L.: Development and evaluation of five fuzzy multiattribute decision-making methods. Int. J. Approximate Reasoning 14(4), 281–310 (1996)CrossRefMATH
17.
Triantaphyllou, E., Mann, S.H.: An examination of the effectiveness of multi-dimensional decision-making methods: a decision-making paradox. Decis. Support Syst. 5(3), 303–312 (1989)CrossRef
18.
Yildiz, A., Yayla, A.Y.: Multi-criteria decision-making methods for supplier selection: a literature review. S. Afr. J. Ind. Eng 26(2), 158–177 (2015)
19.
Zanakis, S.H., Solomon, A., Wishart, N., Dublish, S.: Multi-attribute decision making: a simulation comparison of select methods. Eur. J. Oper. Res. 107(3), 507–529 (1998)CrossRefMATH
Metadaten
Titel
A comparative analysis of multi-criteria decision-making methods
verfasst von
Blanca Ceballos
María Teresa Lamata
David A. Pelta
Publikationsdatum
16.04.2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Progress in Artificial Intelligence / Ausgabe 4/2016
Print ISSN: 2192-6352
Elektronische ISSN: 2192-6360
DOI
https://doi.org/10.1007/s13748-016-0093-1

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2016

Progress in Artificial Intelligence 4/2016 Zur Ausgabe

Regular Paper

An ensemble-based approach for multi-view multi-label classification

Regular Paper

Vine copula classifiers for the mind reading problem

Regular Paper

Data mining for software engineering and humans in the loop

Regular Paper

Fuzzy sets across the natural language generation pipeline

Regular Paper

Applying multi-label and multi-class classification to enhance K-anonymity in sequential releases

Regular Paper

WSCISOM: wireless sensor data cluster identification through a hybrid SOM/MLP/RBF architecture

Premium Partner

    Bildnachweise