Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Publizistik
Erschienen in: Publizistik 1/2016

21.01.2016 | Aufsatz

Von pragmatischen Post-Docs und progressiven Praktikern

Befunde einer DGPuK-Mitgliederbefragung zu Fachzeitschriften der Kommunikationswissenschaft

verfasst von: Jonas Echterbruch, Jana Lassen, Johannes Tholen

Erschienen in: Publizistik | Ausgabe 1/2016

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Ein zentraler Faktor der Integration wissenschaftlicher Disziplinen sind ihre Fachzeitschriften. Für ihre Integrationsleistung ist vor allem von Bedeutung, wie die Vertreter einer Disziplin als Leser und Autoren die Zeitschriften nutzen und wie sie die Zeitschriften bewerten. Im Sommer 2015 wurden alle Mitglieder der Deutschen Gesellschaft für Publizistik und Kommunikationswissenschaft (DGPuK) zur Teilnahme an einer standardisierten Online-Befragung aufgerufen. Gegenstand der Untersuchung bildeten die drei Fachzeitschriften Publizistik, Medien & Kommunikationswissenschaft und Studies in Communication | Media. Gefragt wurde u. a. nach Nutzungs- und Publikationsverhalten sowie nach Erwartungen an Zeitschrifteninhalt und Publikationsprozess. Mit einer Clusteranalyse konnten die Mitglieder der DGPuK in fünf Gruppen eingeteilt werden, die sich in Erwartungen, Bewertungen und Nutzung unterscheiden. Es zeigte sich, dass die Fachzeitschriften noch nicht ihr gesamtes Potential ausschöpfen, um vor allem Nachwuchswissenschaftler langfristig zu binden.
Vorheriger Artikel Die „Philosophie“ der Herausgeberzeitschrift und ihr (notwendiger?) Wandel
Nächster Artikel Impact und Normalwissenschaft

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Publizistik

Die Zeitschrift enthält in der Regel vier größere Aufsätze (Forschungsberichte), dazu Personalien (Laudationes bei Geburtstagen von Fachvertretern, Berufungen, Habilitationen sowie Nachrufe) und Buchbesprechungen. Gelegentlich ist dem Heft auch eine Kolumne/Gastessay vorangestellt.

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Fußnoten
1
Bei Publizistik rund 95 %, bei M&K rund 98 % laut schriftlicher Auskunft der Redaktion bzw. des Verlags (Stand Oktober 2015).
 
2
DGPuK-Mitgliederbefragungen zur wissenschaftlichen Ausrichtung der Fachgesellschaft bzw. des Faches sowie eine Befragung des wissenschaftlichen Nachwuchses.
 
3
Die Ausschöpfungsquote der DGPuK-Mitgliederbefragung 2003 war mit 52 % wesentlich höher (vgl. Peiser et al. 2003, S. 312), die Rücklaufquote 2011 mit 34,5 % dagegen vergleichbar mit der dieser Studie (vgl. Altmeppen et al. 2011, S. 376).
 
4
Auf eine qualitative Vorstudie, wie sie bei U&G-Studien häufig genutzt wird, musste aus forschungsökonomischen Gründen verzichtet werden. Das beschriebene (halb-)offene Vorgehen in den Pretest-Phasen verfolgte den Zweck, diesen Umstand kompensieren.
 
Literatur
Altmeppen, K.-D., Weigel, J., & Gebhard, F. (2011). Forschungslandschaft Kommunikations- und Medienwissenschaft. Ergebnisse der ersten Befragung zu den Forschungsleistungen des Faches. Publizistik, 56, 373–398.CrossRef
Brosius, H.-B. (1994). Integrations- oder Einheitsfach? Die Publikationsaktivitäten von Autoren der Zeitschriften „Publizistik“ und „Rundfunk und Fernsehen“ 1983–1992. Publizistik, 39, 73–90.
Brosius, H.-B. (1998). Publizistik- und Kommunikationswissenschaft im Profil. Wer publiziert in „Publizistik“ und „Rundfunk und Fernsehen“? Rundfunk und Fernsehen, 46, 333–347.
Brosius, H.-B., & Haas, A. (2009). Auf dem Weg zur Normalwissenschaft. Themen und Herkunft der Beiträge in Publizistik und Medien & Kommunikationswissenschaft. Publizistik, 54, 168–190.CrossRef
Doll, J., & Hasebrink, U. (1989). Zum Einfluß von Einstellungen auf die Auswahl von Fernsehsendungen. In J. Groebel & P. Winterhoff-Spurk (Hrsg.), Empirische Medienpsychologie (S. 45–63). München: Psychologie Verlags Union.
Donsbach, W., Laub, T., Haas, A., & Brosius, H.-B. (2005). Anpassungsprozesse in der Kommunikationswissenschaft. Themen und Herkunft der Forschung in den Fachzeitschriften „Publizistik“ und „Medien & Kommunikationswissenschaft“. Medien & Kommunikationswissenschaft, 53, 46–72.CrossRef
Drabczynski, M. (1982). Motivationale Ansätze in der Kommunikationswissenschaft – Theorien, Methoden, Ergebnisse. Berlin: Volker Spiess.
Engesser, S., & Magin, M. (2014). Die Arbeitszufriedenheit des kommunikations- und medienwissenschaftlichen Nachwuchses. Publizistik, 59, 307–334.CrossRef
Galloway, J. J., & Meek, F. L. (1981). Audience uses and gratifications. An expectancy model. Communication Research, 8, 435–449.
Greenberg, B. S. (1974). Gratifications of television viewing and their correlates for British children. In J. G. Blumler & E. Katz (Hrsg.), The uses of mass communications. Current perspectives on gratifications research (S. 71–92). Beverly Hills: Sage Publications.
Hanekop, H., & Wittke, V. (2005). Das wissenschaftliche Journal und seine möglichen Alternativen: Veränderungen der Wissenschaftskommunikation durch das Internet. In S. Hagenhoff, D. Hogrefe, E. Mittler, M. Schumann, G. Spindler, & V. Wittke (Hrsg.), Göttinger Schriften zur Internetforschung (Bd 1, S. 187–219). Göttingen: Universitätsverlag.
Hohlfeld, R., & Neuberger, C. (1998). Profil, Grenzen und Standards der Kommunikationswissenschaft. Rundfunk und Fernsehen, 46, 313–332.
Katz, E., Gurevitch, M., & Haas, H. (1973). On the use of the mass media for important things. American Sociological Review, 38, 164–181.CrossRef
van Leuven, J. (1981). Expectancy theory in media and message selection. Communication Research, 8, 425–434.
Merten, K. (1984). Vom Nutzen des „Uses and Gratifications Approach“. Anmerkungen zu Palmgreen. Rundfunk und Fernsehen, 32, 66–72.
Palmgreen, P. (1984). Der „Uses and Gratifications Approach“. Theoretische Perspektiven und praktische Relevanz. Rundfunk und Fernsehen, 32, 51–62.
Palmgreen, P., & Rayburn, J. D. II (1982). Gratifications Sought and Media Exposure: An Expectancy Value Model. Communication Research, 9, 561–580.CrossRef
Payne, G. A., Severn, J. J. H., & Dozier, D. M. (1988). Uses and Gratifications Motives As Indicators of Magazine Readership. Journalism & Mass Communication Quarterly, 65, 909–913.CrossRef
Peiser, W., Hastall, M., & Donsbach, W. (2003). Zur Lage der Kommunikationswissenschaft und ihrer Fachgesellschaft. Ergebnisse der DGPuK-Mitgliederbefragung 2003. Publizistik, 48, 310–339.CrossRef
Rayburn, J. D. II, & Palmgreen, P. (1984). Merging uses and gratifications and expectancy-value theory. Communication Research, 11, 537–562.CrossRef
Rosengren, K. E. (1974). Uses and gratifications: A paradigm outlined. In J. G. Blumler & E. Katz (Hrsg.), The uses of mass communications. Current perspectives on gratifications research (S. 269–286). Beverly Hills: Sage Publications.
Rössler, P., & Veigel, A. (2005). Was interessiert an Stars und Sternchen? Entwicklung und Anwendung einer Skala zur Messung der Gratifikationsleistung von People-Magazinen: Eine qualitativ-quantitative Pilotstudie. Publizistik, 50, 438–461.CrossRef
Schenk, M. (2007). Medienwirkungsforschung (3. Aufl.). Tübingen: Mohr Siebeck.
Schweiger, W. (2007). Theorien der Mediennutzung. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Vowe, G., & Wolling, J. (2004). Radioqualität. Was die Hörer wollen und was die Sender bieten: Vergleichende Untersuchung zu Qualitätsmerkmalen und Qualitätsbewertungen von Radioprogrammen in Thüringen, Sachsen-Anhalt und Hessen. München: Kopaed.
Weaver, D., & Wilhoit, G. C. (1988). A Profile of JMC Educators: Traits, attitudes and values. Journalism Educator, 43(2), 4–41.CrossRef
Wiedenbeck, M., & Züll, C. (2010). Clusteranalyse. In C. Wolf & H. Best (Hrsg.), Handbuch der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse (S. 524–552). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Metadaten
Titel
Von pragmatischen Post-Docs und progressiven Praktikern
Befunde einer DGPuK-Mitgliederbefragung zu Fachzeitschriften der Kommunikationswissenschaft
verfasst von
Jonas Echterbruch
Jana Lassen
Johannes Tholen
Publikationsdatum
21.01.2016
Verlag
Springer Fachmedien Wiesbaden
Erschienen in
Publizistik / Ausgabe 1/2016
Print ISSN: 0033-4006
Elektronische ISSN: 1862-2569
DOI
https://doi.org/10.1007/s11616-015-0251-7

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2016

Publizistik 1/2016 Zur Ausgabe

Aufsatz

Wissenschaftskommunikation 2.0?

Editorial

Editorial

Buchbesprechung

Buchbesprechung

Personalien

Personalien

Aufsatz

Die „Philosophie“ der Herausgeberzeitschrift und ihr (notwendiger?) Wandel

Aufsatz

Impact und Normalwissenschaft