Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Bücher
Zeitschriften
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
MTZ-Fachkongress

Antriebe und Energiesysteme von morgen


Austausch von Automobil- und Energiewirtschaft

Am 14./15. Mai geht es in Chemnitz um die Mobilitätswende durch Elektro- und Wasserstofffahrzeuge.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Review of Managerial Science
Erschienen in: Review of Managerial Science 1/2009

01.03.2009 | Review Paper

The importance of taxes in entrepreneurial decisions: an analysis of practicing physicians’ behavior

verfasst von: Jochen Hundsdoerfer, Christina Sichtmann

Erschienen in: Review of Managerial Science | Ausgabe 1/2009

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

An irrational strong importance of taxes in an individual’s decision-making behavior is one of the most popular assumptions about the behavioral effects of taxation. However, empirical research about this phenomenon is rare. In a study of German physicians, this paper analyzes whether tax aspects are over weighted in entrepreneurial decision-making. Furthermore, factors that may influence the irrational decision-making behavior of actors are analyzed. As research method, a conjoint analysis is used that permits measurement of the relative importance of tax aspects in decisions. The first result of the study is that the majority of the respondents (practicing physicians) misestimate their own marginal tax rate. The main result of the study is that––in comparison to the neoclassical model of rational maximization of consumption utility––most of the respondents overweight tax aspects. No evidence can be found for any relationship between indicators of a possible tax aversion (e.g., low satisfaction with the tax system) and attention to tax aspects in the decisions analyzed.
Vorheriger Artikel Individual adoption of convergent mobile phone in Italy
Nächster Artikel Optimal stimulation level theory, exploratory consumer behaviour and product adoption: an analysis of underlying structures across product categories

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Fußnoten
1
For an overview see also Sigloch (1993), for a specific overview of tax accountants’ judgment/decision making see Roberts (1998).
 
2
As an exception, the contrary is possible: if e.g. an investment is tax privileged for a low tax rate while being as good as the alternative for a higher tax rate, then an overestimation of the tax rate can lead to an irrational underweighting of the tax influence in the decision calculus.
 
3
The dimension in which the questions are presented (percent or Euro) may affect the results, cf. McCaffery and Baron (2003). This is why we chose percent for the first and Euro for the second decision problem.
 
4
This is the case e.g. for the choice between investments in physical assets and financial investments. Nonetheless, the misperception of the relevant personal tax rate will distort the choice between saving and consumption even in a consumption-based individual tax system, because this misperception will lead to a misperception of the endowment and so cause a “pseudo income effect”.
 
5
Dietrich et al. (2008) use the term “perceived tax rate” for the subjective estimation of the tax rate.
 
6
However, it is possible that respondents answered the question with the objective of making their behaviour appear irrational.
 
Literatur
Adam D (1998) Über den Konflikt zwischen Steuersparmodellen und der Einkommensmaximierung nach Steuern. DStR, pp 54–56
Andreoni J, Erard B, Feinstein J (1998) Tax compliance. J Econ Lit 36:818–860
Barberis N, Thaler R (2003) A survey of behavioral finance. In: Handbook of the economics of finance, vol 1, pp 1051–1121
Bareis P (1997) Niedrigere Steuersätze durch Verbreiterung der Bemessungsgrundlage. Gewerkschaftliche Monatshefte 2:85–95
Bernheim BD, Rangel A (2005) Behavioral public economics: welfare and policy analysis with non-standard decision makers. NBER working paper 11518
Bonner SE, Davis JS, Jackson BR (1992) Expertise in corporate tax planning: the issue identification stage. J Account Res 30(Suppl):1–28. doi:10.​2307/​2491190 CrossRef
Chen K-Y (2005) An economics wind tunnel: the science of business engineering. In: Morgan John (ed) Experimental and behavioral economics. Elsevier, Amsterdam, pp 133–167
Cooper C (2006) Mis-selling fears over offshore bond spree. Sunday Times 4
Dietrich M, Kiesewetter D, Moosmann S (2008) Schwedische Direktinvestitionen in Deutschland und in Österreich––Eine empirische Untersuchung der “gefühlten Steuerbelastung”. Perspektiven der Wirtschaftspolitik 9(1):62–82. doi:10.​1111/​j.​1468-2516.​2007.​00262.​x
Eggesiecker F (1981) Steuerersparnis als Anlagemotiv. Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, pp 205–220
Eichenberger R, Frey BS (1993) Superrationalität oder: Vom rationalen Umgang mit dem Irrationalen. In: Herder-Dornreich P, Schenk K-E, Schmidtchen D (eds) Neue Politische Ökonomie von Normen und Institutionen, Jahrbuch für Neue Politische Ökonomie 12. Mohr, Tübingen, pp 50–84
Feld LP, Frey BS (2006) Tax compliance as the result of a psychological tax contract: the role of incentives and responsive regulation. Institute for Empirical Research in Economics of the University of Zurich, working paper 287. IERE, Zürich
Franck E (1995) Die ökonomischen Institutionen der Teamsportindustrie: Eine Organisationsbetrachtung. Wiesbaden, DUV
Green PE, Srinivasan V (1990) Conjoint analysis in marketing: new developments with implications for research and practice. J Mark 54:3–19. doi:10.​2307/​1251756 CrossRef
Gustafsson A, Herrmann A, Huber F (2003) Conjoint analysis as an instrument of market research practice. In: Gustafsson A, Herrmann A, Huber F (eds) Conjoint measurement––methods and applications. Springer, Heidelberg, pp 5–46
Haberstock L (1976) Die Steuerplanung der internationalen Unternehmung. Gabler, Wiesbaden
Hair JF, Black B, Babin B, Anderson RE, Tatham R (2005) Multivariate data analysis. Pearson, London
Hauschildt J, Wacker WH (1974) Zum unangemessenen Gewicht steuerlicher Gesichtspunkte in unternehmenspolitischen Entscheidungsprozessen. StuW, pp 252–254
Holt B (2001) Besteuerung und unternehmerische Entscheidungsprozesse. Integration, Organisation und situative Faktoren. DUV, Wiesbaden
Hüsing S (1999) Subjektive Steuerwirkungen und ihre Implikationen für die Betriebswirtschaftliche Steuerlehre. Duncker und Humblot, Berlin
Johnson RM (1987) Adaptive conjoint analysis. In: Sawtooth Software Inc. (ed) Proceedings of the sawtooth conference on perceptual mapping, conjoint analysis and computer interviewing. Sun Valley, pp 253–265
Kahneman D, Knetsch JL, Thaler RH (1991) The endowment effect, loss aversion, and status quo bias. J Econ Perspect 5(1):193–206
Kaltschütz A (2004) Die große Steuerreform––notwendig und durchführbar. ifo-Schnelldienst 11(2004):11–23
Kling S (1992) Abschreibungen und Investitionsverhalten: Eine empirische Analyse. Frankfurt a. M. Verlag Peter Lang
Lotter W (2006) Spar dir das. Brand Eins 7:48–57
Louvière JJ, Woodworth G (1983) Design and analysis of simulated consumer choice or allocation experiments: an approach based on aggregate data. J Mark Res 20(4):350–367. doi:10.​2307/​3151440 CrossRef
McCaffery EJ (1994) Cognitive theory and tax. UCLA Law Rev 41:1861–1947
McCaffery EJ, Baron J (2004a) Framing and taxation: evaluation of tax policies involving household competition. J Econ Psychol 25:679–705
McCaffery EJ, Baron J (2004b) Thinking about tax, USC CLEO research paper no. C04–10. University of Southern California, Los Angeles
McCaffery EJ, Slemrod J (2004) Toward an agenda for behavioral public finance, USC law and economics research paper 04–25. University of Southern California, Los Angeles
Milliron VC, Toy DR (1988) Tax compliance––an investigation of key features. J Am Tax Assoc 9(1):84–104
Plott CR, Zeiler K (2005) The willingness to pay/willingness to accept gap, the “endowment effect”, subject misconceptions and experimental procedures for eliciting valuations. Am Econ Rev 95(3):530–545. doi:10.​1257/​0002828054201387​ CrossRef
Roberts M (1998) Tax accountants’ judgement/decision-making research: a review and synthesis. J Am Tax Assoc 20(1):78–121
Sausgruber R (2002) Ursachen und Wirkungen von Steuerillusion––eine experimentelle Untersuchung zur Wahrnehmung von Steuern. Nomos, Baden-Baden
Schmölders G (1965) Finanzpolitik, 2nd edn. Springer, Berlin
Sigloch J (1993) Investition––Zum Einfluß steuerlicher Fördermaßnahmen auf das Investitionsverhalten. In: Hauschildt J, Grün O (eds) Ergebnisse empirischer betriebswirtschaftlicher Forschung. Zu einer Realtheorie der Unternehmung. Schäffer-Poeschel, Stuttgart, pp 423–444
Traub S (1999) Framing effects in taxation––an empirical study using the german income tax schedule. Physica-Verlag, Heidelberg
Tversky A, Kahnemann D (1986) Rational choice and the framing of decisions. J Bus 59(4):251–278 Part 2CrossRef
van Aaken A (2007) Begrenzte Rationalität und Paternalismusgefahr: Das Prinzip des schonendsten Paternalismus. Engel Chr, Englerth M, Lüdemann J, Spiecker I, Recht und Verhalten. Tübingen, Mohr (Siebeck), pp 189–230
Wagner FW (1992) Neutralität und Gleichmäßigkeit als ökonomische und rechtliche Kriterien steuerlicher Normkritik. Steuer und Wirtschaft, pp 2–13
Wittmann F (1986) Der Einfluß der Steuern auf die Investitionsentscheidungen der Unternehmen––Eine empirische Analyse. Campus, Frankfurt
Metadaten
Titel
The importance of taxes in entrepreneurial decisions: an analysis of practicing physicians’ behavior
verfasst von
Jochen Hundsdoerfer
Christina Sichtmann
Publikationsdatum
01.03.2009
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Review of Managerial Science / Ausgabe 1/2009
Print ISSN: 1863-6683
Elektronische ISSN: 1863-6691
DOI
https://doi.org/10.1007/s11846-008-0023-0

Premium Partner

    Bildnachweise