Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Schmalenbach Journal of Business Research
Erschienen in: Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 3-4/2019

02.09.2019 | Originalartikel

Aufsichtsratsvergütung und Überwachungseffektivität: Empirische Befunde für börsennotierte Gesellschaften in Deutschland

verfasst von: Ralf Winkler, Maximilian Behrmann

Erschienen in: Schmalenbach Journal of Business Research | Ausgabe 3-4/2019

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Untersucht wird der empirische Zusammenhang zwischen Aufsichtsratsvergütung und vergütungsbasierten Maßen der Effektivität der Überwachung des Vorstands. Vor diesem Hintergrund verwenden wir einen Datensatz bestehend aus Gesellschaften des deutschen Prime Standard und stellen im Wege des Fixed-Effects-Ansatzes den Erklärungsgehalt der Aufsichtsratsvergütungshöhe und -struktur zur vorstandsvergütungsbezogenen Überwachungseffektivität (übermäßige Vorstandsvergütung und Pay for Performance-Sensitivität) fest. Wir messen einen positiven Zusammenhang zwischen anreizorientierten (insb. leistungsorientierten) Aufsichtsratsvergütungssystemen und übermäßiger Vorstandsvergütung. Weiterhin moderieren anreizorientierte (insb. leistungsorientierte) Vergütungsbestandteile die Pay for Performance-Sensitivität negativ. Wir schlussfolgern daraus einen positiven Zusammenhang zwischen Agency-Kosten und anreizorientierter Aufsichtsratsvergütung und argumentieren, dass entsprechende Aufsichtsratsvergütungsformen aus Sicht der Aktionäre nicht Bestandteil eines optimalen Vergütungskontrakts sein können. Da für langfristig erfolgsorientierte Aufsichtsratsvergütungsstrukturen teilweise gegenteilige Befunde festgestellt werden, schlagen wir die Aufnahme einer unmittelbaren Empfehlung dieser Entlohnungsform in den Deutschen Corporate Governance Kodex (DCGK) vor.
Vorheriger Artikel Unternehmensbesteuerung und Corporate Social Responsibility
Nächster Artikel Jan Pieter Krahnen zum 65. Geburtstag

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
Adams, Renée B., und Daniel Ferreira. 2008. Do directors perform for pay? Journal of Accounting and Economics 46:154–171.
Alissa, Walid M. 2015. Boards’ response to shareholders’ dissatisfaction: The case of share-holders’ say on pay in the UK. European Accounting Review 25:727–752.
Andreas, Jörn M. 2011. Determinanten der Aufsichtsratsvergütung in deutschen Aktiengesellschaften. Karlsruhe: Rainer Hampp.
Andreas, Jörn M., Marc Steffen Rapp, und Michael Wolff. 2012. Determinants of director compensation in two-tier systems: Evidence from German panel data. Review of Managerial Science 6:33–79.
Arbeitskreis Externe und Interne Überwachung der Unternehmung der Schmalenbach-Gesellschaft für Betriebswirtschaft e. V. (AKEIÜ).. 2006. Best Practice des Aufsichtsrats der AG – Empfehlungen zur Verbesserung der Effektivität und Effizienz der Aufsichtsratstätigkeit. Der Betrieb 59:1625–1632.
Archambeault, Deborah S., F. Todd DeZoort, und Dana R. Hermanson. 2008. Audit committee incentive compensation and accounting restatements. Contemporary Accounting Research 25:965–992.
Arnegger, Martin, und Christian Hofmann. 2014. Überprüfung des Zusammenhangs von Eigenschaften, Aufgaben und Vergütung von Aufsichtsräten deutscher Unternehmen. Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 66:518–566.
Balsmeier, Benjamin, und Heiko Peters. 2009. Personelle Unternehmensverflechtung und Vorstandsgehälter. Zeitschrift für Betriebswirtschaft 79:967–984.
Bassen, Alexander. 2002. Institutionelle Investoren und Corporate Governance. Analyse der Einflussnahme unter besonderer Berücksichtigung börsennotierter Wachstumsunternehmen. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.
Bebchuck, Lucian A., Yaniv Grinstein, und Urs Peyer. 2010. Lucky CEOs and lucky directors. The Journal of Finance 65:2363–2401.
Bebchuk, Lucian A., und Jesse M. Fried. 2003. Executive compensation as an agency problem. Journal of Economic Perspectives 17:71–92.
Bebchuk, Lucian A., und Jesse M. Fried. 2004. Pay without performance. The unfulfilled promise of executive compensation. Cambridge, London: Havard University Press.
Behrmann, Maximilian, und Remmer Sassen. 2017. Anwendung des Say on Pay bei deutschen börsennotierten DAX-Unternehmen – Analyse von Determinanten sowie Unternehmens- und Medienreaktionen. Managementforschung 27:77–112.
Berle, Adolf A., und Gardiner C. Means. 1932. The modern corporation and private property. New York: Harcourt, Brace & World.
Börsch-Supan, Axel, und Jens Köke. 2002. An applied econometricans’ view of empirical corporate governance studies. German Economic Review 3:295–326.
Boumosleh, Anwar. 2009. Director compensation and the reliability of accounting information. Financial Review 44:525–539.
Boumosleh, Anwar, Brandon N. Cline, und Adam S. Yore. 2012. Should the outsiders be left out? Director stock options, expectations and earnings management. http://​ssrn.​com/​abstract=​1928166. Zugegriffen: 30. Juni 2015. SSRN Electronic Journal.
Brandes, Pamela, Ravi Dharwadkar, und Sanghyun Suh. 2016. I know something you don’t know! The role of linking pin directors in monitoring and incentive alignment. Strategic Management Journal 37:964–981.
Brick, Ivan E., Oded Palmon, und John K. Wald. 2006. CEO compensation, directors compensation, and firm performance. Journal of Corporate Finance 12:403–423.
Cai, Jie, und Ralph A. Walking. 2011. Shareholders’ say on pay: does it create value? Journal of Financial and Quantitative Analysis 46:299–339.
Campbell, John L., James Hansen, Chad A. Simon, und Jason L. Smith. 2012. Are audit committee stock options, non-option equity, and compensation mix associated with financial reporting quality? http://​ssrn.​com/​abstract=​1937170. Zugegriffen: 2. Dez. 2018. SSRN Electronic Journal.
Chatterjee, Samprit, und Price Bertram. 1995. Praxis der Regressionsanalyse, 2. Aufl., München: Oldenbourg.
Cieślak, Katarzyna. 2018. Agency conflicts, executive compensation regulations and CEO pay-performance sensitivity: evidence from Sweden. Journal of Management and Governance 22:535–563.
Coles, Jeffrey L., D. Daniel Naveen, und Lalitha Naveen. 2014. Co-opted boards. Review of Financial Studies 27:1751–1796.
Conyon, Martin J., und Joachim Schwalbach. 2000a. Executive compensation. Evidence from the UK and Germany. Long Range Planning 33:504–526.
Conyon, Martin J., und Joachim Schwalbach. 2000b. European differences in executive pay and corporate governance. Zeitschrift Für Betriebswirtschaft / Ergänzungsheft 1:97–114.
Core, John, und Wayne Guay. 1999. The use of equity grants to manage optimal equity incentive levels. Journal of Accounting and Economics 28:151–184.
Core, John E., Robert W. Holthausen, und David F. Larcker. 1999. Corporate governance, chief executive officer compensation, and firm performance. Journal of Financial Economics 51:371–406.
Crutchley, Claire E., und Kristina Minnick. 2012. Cash versus incentive compensation. Lawsuits and director pay. Journal of Business Research 65:907–913.
Cullinan, Charles P. 2008. Is there an association between director option compensation and the likelihood of misstatement? Advances in Accounting 24:16–23.
Dorff, Michael B. 2005. Does one hand wash the other? Testing the managerial power and optimal contracting theories of executive compensation. Journal of Corporation Law 30:255–307.
Ebert, Michael, und Nicole Zein. 2012. Wertorientierte Vergütung des Aufsichtsrats. Auswirkungen auf den Unternehmenswert. Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis 64:364–384.
Elston, Julie Ann, und Lawrence G. Goldberg. 2003. Executive compensation and agency costs in Germany. Journal of Banking & Finance 27:1391–1410.
Fahlenbrach, R. 2009. Shareholder rights, boards, and CEO compensation. Review of Finance 13:81–113.
Faleye, Olubunmi, Rani Hoitash, und Udi Hoitash. 2011. The costs of intense board monitoring. Journal of Financial Economics 101:160–181.
Fallgatter, Michael J. 2003. Variable Vergütung von Mitgliedern des Aufsichtsrates: Resultiert eine verbesserte Unternehmensüberwachung? Die Betriebswirtschaft 63:703–713.
Farrar, Donald E., und Robert R. Glauber. 1967. Multicollinearity in regression analysis. The problem revisited. The Review of Economics and Statistics 49:92–107.
Ferri, Fabrizio, und David A. Maber. 2013. Say on pay votes and CEO compensation: Evidence from UK. Review of Finance 17:527–563.
Ferris, Stephen P., Murali Jagannathan, und A.C. Pritchard. 2003. Too busy to mind the business? Monitoring by directors with multiple board appointments. The Journal of Finance 58:1087–1111.
Fiss, Peer C. 2006. Social influence effects an managerial compensation evidence from Germany. Strategic Management Journal 27:1013–1031.
Fitzroy, Felix R., und Joachim Schwalbach. 1990. Managerial compensation and firm performance. Some evidence from West Germany. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung. Discussion Paper FS IV 90–20.
Freidank, Carl-Christian, und Remmer Sassen. 2013a. Aufsichtsratsvergütung als Instrument der Corporate Governance. Betriebs-Berater 20:1195–1200.
Freidank, Carl-Christian, und Remmer Sassen. 2013b. Die Aufsichtsratsvergütung im Spiegel der aktuellen Corporate Governance-Diskussion. Wirtschaftswissenschaftliches Studium 42:679–687.
Gao, Huasheng, und Kai Li. 2015. A comparison of CEO pay-performance sensitivity in privately-held and public firms. Journal of Corporate Finance 35:370–388.
Gaver, Jennifer J., und Kenneth M. Gaver. 1993. Additional evidence on the association between the investment opportunity set and corporate financing, dividend, and compensation policies. Journal of Accounting & Economics 16:125–160.
Geerken, Henning. 2015. Erfolgsabhängige Aufsichtsratsvergütung. Zugleich ein Beitrag zum Angemessenheitsgebot des § 113 Abs. 1 Satz 3 AktG. Köln: Carl Heymanns.
Grathwohl, Julia, und Darina Feicha. 2014. Supervisory board committee overlap and managers’ bonus payments—Empirical evidence from Germany. Schmalenbach Business Review 55:470–501.
Handelsblatt Nr. 99 vom 25./26./27. Mai 2018, S. 49–53.
Hartmann, Kerstin. 2003. Die Aufsichtsratsvergütung als Erfolgsfaktor im deutschen Corporate-Governance-System. Frankfurt a. M.: Peter Lang.
Hausman, Jerry A. 1978. Specification tests in econometrics. Econometrica 46:1251–1271.
Himmelberg, Charles P., R. Glenn Hubbard, und Palia Darius. 1999. Understanding the determinants of managerial ownership and the link between ownership and performance. Journal of Financial Economics 53:353–384.
Hitz, Jörg-Markus, und Stephanie Müller-Bloch. 2015. Market reactions to the regulation of executive compensation. European Accounting Review 24:659–684.
Hitz, Jörg-Markus, und Ralf Sabiwalsky. 2008. Die Vergütung der DAX-30-Vorstände im Spannungsfeld von Kapitalmarkt und Expertenbeurteilungen. Ergebnisse einer empirischen Untersuchung zur Managemententlohnung. Zeitschrift für Corporate Governance 3:208–215.
Isidro, Helena, und Ana Marques. 2013. The effects of compensation and board quality on non-GAAP disclosures in europe. The International Journal of Accounting 48:289–317.
Jensen, Michael C., und William Meckling. 1976. Theory of the firm. Management behaviour, agency costs an ownership structure. Journal of Financial Economics 3:305–360.
Jensen, Michael C., und Kevin J. Murphy. 1990a. Performance pay an top-management incentives. The Journal of Political Economy 98:225–264.
Jensen, Michael C., und Kevin J. Murphy. 1990b. CEO incentives: It’s not how much pay, but how. Harvard Business Review 68:138–153.
Jeong, Kyunbeom, und Hyungtae Kim. 2013. Equity-based compensation to outside directors and accounting conservatism. The Journal of Applied Business Research 29:885–900.
John, Kose, Hamid Mehran, und Yiming Qian. 2010. Outside monitoring and CEO compensation in the banking industry. Journal of Corporate Finance 16:383–399.
Jones, Jennifer J. 1991. Earnings management during import relief investigations. Journal of Accounting Research 29:193–228.
Kanagaretnam, Kiridaran, Robert Mathieu, und Ramachandran Ramanan. 2004. Outside directors remuneration and the decision to grant CEO stock options. International Journal of Business Governance and Ethics 1:137.
Kim, Joung Yeon, Dianne M. Roden, und Steven R. Cox. 2013. The composition and compensation of the board of directors as predictors of corporate fraud. Accounting and Finance Research 2:142–154.
Kraft, Kornelius, und Antonia Niederprüm. 1999. Ist die Vergütung von Managern im Zeitablauf flexibler geworden? Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 51:787–804.
Lambert, Richard A., David F. Larcker, und Keith Weigelt. 1993. The structure of organizational incentives. Administrative Science Quarterly 38:438–461.
Laux, Christian, und Volker Laux. 2009. Board committees, CEO compensation and earnings management. The Accounting Review 84:869–891.
Lazar, Christian. 2007. Managementvergütung, Corporate Governance und Unternehmensperformance. Eine modelltheoretische und empirische Untersuchung. Wiesbaden: Gabler.
Liao, C.H., und A.W.H. Hsu. 2013. Common membership and effective corporate governance: evidence from audit and compensation committees. Corporate Governance: An International Review 21:79–92.
Lynch, Luann J., und Susan Perry Williams. 2012. Does equity compensation compromise audit committee independence? Evidence from earnings management. Journal of Managerial Issues 24:293–320.
McClain, Guy. 2012. Outside director equity compensation and the monitoring of management. The Journal of Applied Business Research 28:1315–1330.
Murphy, Kevin J. 2000. Performance standards in incentive contracts. Journal of Accounting and Economics 30:245–278.
O’Reilly, Charles A., III, und Brian G.M. Main. 2010. Economic and psychological perspectives on CEO compensation: A review and synthesis. Industrial and Corporate Change 19:675–712.
Persons, Obeua S. 2012. Stock option and cash compensation of independent directors and likelihood of fraudulent financial reporting. The Journal of Business and Economic Studies 18:54–137.
Plagemann, Jörg. 2008. Die Vergütung des Aufsichtsrats in der börsennotierten Aktiengesellschaft unter besonderer Berücksichtigung leistungs- und erfolgsorientierter Vergütungsbestandteile. Hamburg: Dr. Kovac.
Pott, Christian, Tobias Tebben, und Christoph Watrin. 2014. The effect of outside directors’ and auditors’ incentives on managers’ ability to manage cash bonuses. Journal of Management & Governance 18:505–540.
Rapp, Marc Steffen. 2015. Die Vergütung sollte auch vom Erfolg abhängen. Der Aufsichtsrat 8:89.
Rapp, Marc Steffen, und Michael Wolff. 2010. Determinanten der Vorstandsvergütung. Eine empirische Untersuchung der deutschen Prime-Standard-Unternehmen. Zeitschrift für Betriebswirtschaft 80:1075–1112.
Rapp, Marc Steffen, Hindrik Schuchardt, und Michael Wolff. 2014. Status quo und Trends bei der Aufsichtsratsvergütung. Der Aufsichtsrat 7:18–20.
Rapp, Marc Steffen, Hendrik Schuchardt, und Michael Wolff. 2016. 10 Jahre Transparenz in der Aufsichtsratsvergütung deutscher Prime-Standard-Unternehmen. Trends von 2005 bis 2014. Zeitschrift für Corporate Governance 11:172–181.
Reimsbach, Daniel. 2011. Fehlanreize der erfolgsabhängigen Aufsichtsratsvergütung nach DCGK 5.4.6. Betriebs-Berater 66:940–944.
Sassen, Remmer, und Olaf Schnier. 2013. Die Vorstandsvergütung als Steuerungsinstrument der Corporate Governance. Problembereiche und Spannungsfelder aus theoretischer und normativer Perspektive. In Unternehmenssteuerung im Umbruch, Hrsg. Carl-Christian Freidank, Patrick Velte, 233–261. Berlin: Erich Schmidt.
Sassen, Remmer, Miriam Stoffel, Maximilian Behrmann, Willi Ceschinski, und Hanh Doan. 2018. Effects of committee overlap on the monitoring effectiveness of boards of directors: A meta-analysis. Journal of Risk Finance 19:379–395.
Schmidt, Reinhart, und Joachim Schwalbach. 2007. Zu Höhe und Dynamik der Vorstandsvergütung in Deutschland. Zeitschrift Für Betriebswirtschaft / Ergänzungsheft 1:111–122.
Schwalbach, Joachim. 1991. Prinzipal/Agent-Problem, Managervergütung und Unternehmenserfolg. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung. Discussion Paper FS IV 91 – 5.
Schwalbach, Joachim, und Ulrike Graßhoff. 1997. Managervergütung und Unternehmenserfolg. Zeitschrift für Betriebswirtschaft 67:203–217.
Sengupta, Partha, und Suning Zhang. 2015. Equity-based compensation of outside directors and corporate disclosure quality. Contemporary Accounting Research 32:1–26.
Smith, Clifford, und Ross Watts. 1992. The investment opportunity set and corporate financing, dividend, and compensation policies. Journal of Financial Economics 32:263–292.
Sommer, Friedrich, Maik Lachmann, und André Judith. 2013. Performanceabhängigkeit der Vorstandsvergütung in der Finanz- und Wirtschaftskrise – Eine Analyse fixer und variabler Vergütungskomponenten unter Berücksichtigung von Corporate Governance-Mechanismen. Zeitschrift Für Betriebswirtschaft / Ergänzungsheft 2:89–122.
Tebben, Tobias. 2010. Vergütungsanreize und opportunistische Bilanzpolitik. Eine empirische Analyse der Rolle von Aufsichtsrat und Abschlussprüfer. Wiesbaden: Springer Gabler.
Tirole, Jean. 1986. Hierarchies and bureaucracies: On the role of collusion in organizations. Journal of Law, Economics & Organization 2:181–214.
Uepping, Florian. 2015. Vorstandsvergütung in Deutschland. Eine empirische Untersuchung von Ausgestaltung und Determinanten unter Berücksichtigung ökonomischer, machtpolitischer und sozialpsychologischer Einflüsse. Hamburg: Dr. Kovac.
Velte, Patrick, und Ralf Winkler. 2016. Anreizkompatible Aufsichtsratsvergütung als Instrument der Corporate Governance. Theoretische und anwendungsbezogene Fragen bei börsennotierten Aktiengesellschaften (Teil B). Zeitschrift für Corporate Governance 11:115–120.
Wagenhofer, Alfred. 2016. Exploiting regulatory changes for research in management accounting. Management Accounting Research 31:112–117.
Weber, Stefan C. 2011. Externes Corporate Governance Reporting börsennotierter Publikumsgesellschaften. Konzeptionelle Vorschläge zur Weiterentwicklung der unternehmerischen Berichterstattung. Wiesbaden: Springer Gabler.
White, Hubert. 1980. A heteroscedasticity-consistent covariance matrix estimator and a direct test for heteroscedasticity. Econometrica 48:817–838.
Winkler, Ralf. 2018. Auswirkungen der Aufsichtsratsvergütung auf die Unternehmensüberwachung. Eine ökonometrische Studie zur Corporate Governance deutscher Aktiengesellschaften. Wiesbaden: Springer Gabler.
Wooldridge, Jeffrey M. 2010. Econometric analysis of cross section and panel data. Cambridge: MIT Press.
Metadaten
Titel
Aufsichtsratsvergütung und Überwachungseffektivität: Empirische Befunde für börsennotierte Gesellschaften in Deutschland
verfasst von
Ralf Winkler
Maximilian Behrmann
Publikationsdatum
02.09.2019
Verlag
Springer Fachmedien Wiesbaden
Erschienen in
Schmalenbach Journal of Business Research / Ausgabe 3-4/2019
Print ISSN: 0341-2687
Elektronische ISSN: 2366-6153
DOI
https://doi.org/10.1007/s41471-019-00073-1

Weitere Artikel der Ausgabe 3-4/2019

Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 3-4/2019 Zur Ausgabe

Originalartikel

Die Einführung von § 8b Abs. 4 KStG – Eine ökonomische Analyse potentieller Ausweichreaktionen

Editorial

Vorwort

Würdigung

Jan Pieter Krahnen zum 65. Geburtstag

Rezensionen

Adolf Moxter/Dejan Engel-Ciric, Grundsätze ordnungsgemäßer Bilanzierung – §§ 246–256a HGB, Düsseldorf 2019 (IDW-Verlag), 219 S., 68,– Euro

Originalartikel

Unternehmensbesteuerung und Corporate Social Responsibility

Originalartikel

Betriebliche Altersversorgung über Direktzusagen – privilegiert oder diskriminiert?

Premium Partner

    Bildnachweise