Parlamentsvergleich auf subnationaler Ebene. Zur Theorie und Methode am Beispiel der Untersuchungsverfahren in den deutschen Landesparlamenten

Im gesamten Bereich empirisch orientierter Wissenschaft1 erfolgt die Gewinnung allgemeiner Erkenntnisse „nicht anders als durch Vergleich beziehungsweise durch die Überprüfung der Bewährung von Hypothesen an verschiedenen Objekten und unter verschiedenen Randbedingungen“2. Diese Feststellung umfaßt über die komparative Analyse sozio-politischer Strukturen und Prozesse hinaus sowohl das Experiment als den Spezialfall eines Vergleichs unter exakt kontrollierten Laborbedingungen als auch die Messung, d.h. den Vergleich mit einem festen Maßstab. Dabei liegt die Besonderheit des sozialwissenschaftlichen Vergleichs in seiner argumentativ geprägten Analyse vorhandener Fakten, wohingegen das Experiment die auszuwertenden Befunde selbst hervorbringen soll.