nach oben

Erschienen in:

2019 | OriginalPaper | Buchkapitel

Privatheit beim Online-Shopping?

verfasst von : Johanna Schäwel, Nicole C. Krämer

Erschienen in: Paradoxien des Verbraucherverhaltens

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Die Privatheit der Nutzerinnen und Nutzer von Online-Shopping Angeboten ist ein relevantes Thema der heutigen digitalisierten Gesellschaft und stellt eine Herausforderung sowohl für die Wissenschaft als auch für die Politik dar. Viele Verbraucherinnen und Verbraucher sind um Ihre Privatheit besorgt, weisen jedoch unzureichendes Wissen sowie einen Mangel an Motivation bezüglich des Schutzes ihrer Privatheit auf. Aus diesem Grund besteht akuter Handlungsbedarf der Entwicklung und Untersuchung nutzerorientierter und nutzerfreundlicher Schutzmaßnahmen bezüglich der Privatheit von Verbraucherinnen und Verbrauchern. Die Berücksichtigung psychologischer Mechanismen zur Verarbeitung privatheitsrelevanter Hinweisreize und verhaltensbeeinflussender Einflussgrößen der Individuen sollten dabei beachtet und für die Entwicklung interdisziplinärer und nutzerorientierter Ansätze zum Schutz der Privatheit beim Online-Shopping herangezogen werden.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Vom autonomen Verbraucher zum vernetzten Nutzer: Wie verändert die digitale Gesellschaft den Verbraucherschutz?

Nächstes Kapitel Selbstbestimmungspraktiken in der Datenökonomie: Gesellschaftlicher Widerspruch oder ‚privates‘ Paradox?

Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179–211.CrossRef

Barnes, S. B. (2006). A privacy paradox: Social networking in the United States. First Monday, 11(9). http://firstmonday.org/issues/issue11_9/barnes/index.html, https://doi.org/10.5210/fm.v11i9.1394.

Bartsch, M., & Dienlin, T. (2016). Control your Facebook: An analysis of privacy literacy. Computers in Human Behavior, 56,147–154.CrossRef

Burgoon, J. K. (1982). Privacy and communication. In M. Burgoon (Hrsg.), Communication yearbook 6 (S. 206–249). Beverly Hills: Sage.

Debatin, B. (2011). Ethics, privacy, and self-restraint in social networking. In S. Trepte & L. Reinecke (Hrsg.), Privacy online (S. 47–60). Berlin: Springer.CrossRef

Degeling, M., Lentzsch, C., Nolte, A., Herrmann, T., & Loser, K. U. (2016). Privacy by socio-technical design: A collaborative approach for privacy friendly system design. In 2016 IEEE 2nd international conference on collaboration and internet computing (CIC) (S. 502–505). https://doi.org/10.1109/CIC.2016.077.

Dienlin, T., & Metzger, M. J. (2016). An extended privacy calculus model for SNSs: Analyzing self-disclosure and self-withdrawal in a representative US sample. Journal of Computer-Mediated Communication, 21(5), 368–383.CrossRef

Dienlin, T., & Trepte, S. (2015). Is the privacy paradox a relic of the past? An in-depth analysis of privacy attitudes and privacy behaviors. European Journal of Social Psychology, 45(3), 285–297.CrossRef

Flavián, C., & Guinalíu, M. (2006). Consumer trust, perceived security and privacy policy: Three basic elements of loyalty to a web site. Industrial Management & Data Systems, 106(5), 601–620.CrossRef

Haugtvedt, C. P., Petty, R. E., & Cacioppo, J. T. (1992). Need for cognition and advertising: Understanding the role of personality variables. Journal of Consumer Psychology, 1(3), 239–260.CrossRef

Karaboga, M., Masur, P., Matzner, T., Mothes, C., Nebel, M., Ochs, C., Schütz, P., & Fhom, H. S. (2014). Selbstdatenschutz [Whitepaper]. https://www.forum-privatheit.de/forum-privatheit-de/publikationen-und-downloads/veroeffentlichungen-des-forums/themenpapiere-white-paper/Forum_Privatheit_White_Paper_Selbstdatenschutz_2.Auflage.pdf.

Kosinski, M., Stillwell, D., & Graepel, T. (2013). Private traits and attributes are predictable from digital records of human behaviour. Proceedings of the National Academy of Science of the United States of America (PNAS), 110(15), 5802–5805.CrossRef

Krasnova, H., & Veltri, N. F. (2010). Privacy calculus on social networking sites: Explorative evidence from Germany and USA. In 2010 43rd Hawaii international conference on system sciences (HICSS), Hawaii, USA, January 5–8, 2010.

LaRose, R., & Rifon, N. J. (2007). Promoting iSafety: Effects of privacy warnings and privacy seals on risk assessment and online privacy behavior. Journal of Consumer Affairs, 41(1), 127–149.CrossRef

Lee, H., Park, H., & Kim, J. (2013). Why do people share their context information on social networking services? A qualitative study and an experimental study on users’ behaviour of balancing perceived benefits and risk. International Journal of Human-Computer Studies, 71(9), 862–877.CrossRef

Lee, M. K. O., & Turban, E. (2001). A trust model for consumer internet shopping. International Journal of Electronic Commerce, 6(1), 75–91.CrossRef

Petty, R. E., & Cacioppo, J. T. (1986). The elaboration likelihood model of persuasion. Advances in Experimental Social Psychology, 19,123–205.

Rifon, N. J., LaRose, R., & Choi, S. (2005). Your privacy is sealed: Effects of web privacy seals on trust and personal disclosures. Journal of Consumer Affairs, 39(2), 339–362.CrossRef

Schäwel, J., & Krämer, N. C. (2018). Do you really want to disclose? Examining psychological variables that influence the effects of persuasive privacy prompts for reducing online privacy risks. Manuscript submitted for publication.

Taddicken, M. (2014). The ‚privacy paradox‘ in the social web: The impact of privacy concerns, individual characteristics, and the perceived social relevance on different forms of self-disclosure. Journal of Computer-Mediated Communication, 19(2), 248–273.CrossRef

Trepte, S., & Masur, P. K. (2017). Privacy attitudes, perceptions, and behaviors of the German population: Research report. In Friedewald, et al. (Hrsg.), Forum Privatheit und selbstbestimmtes Leben in der digitalen Welt. Karlsruhe: Fraunhofer, ISI. https://www.forum-privatheit.de/forum-privatheitde/texte/veroeffentlichungen-des-forums/Trepte_Masur_2017_Research_Report_Hohenheim.pdf.

Trepte, S., Teutsch, D., Masur, P. K., Eicher, C., Fischer, M., Hennhöfer, A., & Lind, F. (2015). Do people know about privacy and data protection strategies? Towards the “Online Privacy Literacy Scale” (OPLIS). In S. Gutwirth, R. Leenes & P. de Hert (Hrsg.), Reforming European data protection law (S. 333–365). Netherlands: Springer.

Westin, A. F. (1967). Special report: Legal safeguards to insure privacy in a computer society. Communications of the ACM, 10(9), 533–537. https://doi.org/10.1145/363566.363579.CrossRef

Titel: Privatheit beim Online-Shopping?
verfasst von: Johanna Schäwel
Nicole C. Krämer
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Paradoxien des Verbraucherverhaltens
Print ISBN: 978-3-658-23840-7

Electronic ISBN: 978-3-658-23841-4

Copyright-Jahr: 2019
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-23841-4_2