nach oben

Erschienen in:

2016 | OriginalPaper | Buchkapitel

Ressourcen der Neuen Welt und englische Kohle als Schlüsselfaktoren westeuropäischer Dominanz: The Great Divergence von Kenneth Pomeranz

verfasst von : Susanne Prechtl, M.A.

Erschienen in: Aufstieg und Fall westlicher Herrschaft

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Im Zentrum der Studie von Kenneth Pomeranz steht die Frage nach den Ursachen für die Entstehung der modernen Weltwirtschaft sowie für den Aufstieg des Westens. Zur Erklärung der ab etwa 1800 entstehenden Divergenz zwischen Westeuropa und Ostasien rückt Kenneth Pomeranz miteinander vergleichbare Regionen wie das Jangtse-Delta und England in den Fokus seiner historisch-komparativen Analyse. Neben Gemeinsamkeiten (ähnliche ökologische Engpässe, vergleichbarer (land)wirtschaftlicher Entwicklungsstand Mitte des 18. Jh.) benennt Pomeranz die Faktoren, die seiner Auffassung nach zur westlichen Industrialisierung und folglich zur Divergenz zwischen Ost und West führten: Vor allem Ressourcen der Neuen Welt und englische Kohle, sekundär zudem das Zusammentreffen zufälliger Umstände sowie eine Überlegenheit durch Modernisierungspotentiale der europäischen Peripherie.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Energie, Organisation, Kommunikation und Militärpotential als Ausdruck günstiger Geographie: Why the West Rules – For Now von Ian Morris

Nächstes Kapitel Ökonomisches Potential, militärische Stärke und das Fatum der ‚Überdehnung‘: The Rise and Fall of the Great Powers von Paul Kennedy

Um nur einige zu nennen: DiKiwiet Prize (top junior in History Department), 1979; Award as one of top 3 graduating seniors in history, 1980; Mary Cady Tew Award (top first year history graduate student), 1980−81; Yale East Asia Prize Fellowship, 1984−1987 (The University of Chicago 2012).

Als Stipendiengeber sind hier u. a. zu nennen: Guggenheim Foundation, American Philosophical Society, American Council of Learned Societies, Institute for Advanced Studies und National Endowment for the Humanities (The University of Chicago 2014).

Hierunter fallen u. a. der von der Universität Kalifornien in Irvine verliehene Annual Award for Distinguished Faculty Achievement in Research 2009–2010 sowie in den Jahren 1991–1992 und 2005–2006 das President’s Research Fellowship in the Humanities, ein Stipendium der John Simon Guggenheim Memorial Foundation Fellowship im Jahr 1997 sowie das Fairbank Center Post-doctoral Fellowship in Chinese Studies in den Jahren 1988–1989 (The University of Chicago 2012, S. 11 f.).

Ein detaillierter Überblick findet sich in seinem Lebenslauf (The University of Chicago 2012, S. 28–31).

Ebenfalls Gewinner des John K. Fairbank Prize (The University of Chicago 2014).

Wenn Publikationen von Pomeranz übersetzt wurden, dann meist ins Französische und ins Chinesische oder in andere asiatische Sprachen.

Für eine konkrete Liste aller Papers und Vorträge bis 2012 vgl. die detaillierte Auflistung in seinem Lebenslauf (The University of Chicago 2012, S. 12–28).

Vgl. exemplarisch: „If western Europe was to undergo a large further increase in its industrial production and primary-product consumption beyond the levels of the mid-eighteenth century […] it would need a new kind of trading partner. And that, as we shall see, was uniquely possible in the New World“ (Pomeranz 2000, S. 263).

Da diese Anhänge für die Entwicklung seiner Argumentationslinie keine Rolle spielen und ihnen höchstens ein unterstützender Charakter zukommt, werden sie bei der vorliegenden Betrachtung weitestgehend ausgespart.

Kohle wird auch an anderen Stellen schon thematisiert, z. B. im ersten Kapitel, wenn es um die technologische Entwicklung geht (Pomeranz 2000, S. 43–68).

Gerade im Falle der positiven Rezeption des Werkes soll der folgende Abschnitt eher einen ersten Überblick bieten. Vor allem Rezensionen aus dem Dunstkreis von Pomeranz werden hier ausgespart. Ausführlicher mit Rezensionen der Vertreter der ‚California School‘, die durchweg lobende Worte für The Great Divergence finden, da sie meist die Methodik und die Prämissen mit Pomeranz teilen, befasst sich beispielsweise Duchesne in On the Rise of the West (Duchesne 2004, S. 53, 77–81), um anschließend eine kritische Reflexion des Werkes vorzunehmen.

Weitere Vertreter sind zum Beispiel R. Bin Wong oder Andre Gunder Frank (Lee 2001, S. 703).

Darin liege aber auch eine gewisse Problematik, da weder Europa- noch Chinaspezialisten die von Pomeranz vorgelegte Analyse vollständig beurteilen könnten (Huang 2002, S. 502).

An dieser Stelle sollte bedacht werden, dass auch Pomeranz die Forschungsergebnisse von Huang und seine daraus abgeleiteten Thesen in derselben Ausgabe des Journal of Asian Studies scharf angreift (Pomeranz 2002).

Huang bezieht sich hier vor allem auf den Anhang E (Pomeranz 2000, S. 316–326), in dem Pomeranz verschiedene Szenarien durchkalkuliert und sich unter anderem auch auf Datenmaterial von Huang stützt – und einigen seiner Einschätzungen entschieden widerspricht.

Anderson, Gary M. 2004. Book reviews. The great divergence: China, Europe, and the making of the modern world economy. The Independent Review 8:445–447.

Berghoff, Hartmut. 2006. Überlegene Wirtschaftskulturen. Ein verwegener Ritt von der Frühgeschichte bis heute. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 20.11.2006: 12.

Conrad, Sebastian. 2013. Globalgeschichte. Eine Einführung. München: Beck.

Cooper, Richard N. 2000. Review of Kenneth Pomeranz, The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy. Foreign Affairs 79: 162–163.

Duchesne, Ricardo. 2004. On the rise of the west: Researching Kenneth Pomeranz’s great divergence. Review of Radical Political Economics 36:52–81.CrossRef

Grew, Raymond. 2006. Expanding worlds of world history. Journal of Modern History 78:878–898.CrossRef

Hall, John A. 2001. China transformed/The great divergence (book review). Studies in Comparative International Development 35:110–112.CrossRef

Huang, Philip C. C. 2002. Development or involution in eighteenth-century Britain and China? A review of Kenneth Pomeranz’s The great divergence: China, Europe, and the making of the modern world economy. The Journal of Asian Studies 61:501–538.CrossRef

Kus, Basak. 2006. Reviews: sociological perspectives on the state. The great divergence: China, Europe, and the making of the modern world economy; Osmanli imparatorlugunda Devlet ve Ekonomi [State and Economy in the Ottoman Empire]. International Sociology 21:432–437.CrossRef

Lee, Steven. 2001. Asia – reviews. The great divergence. China, Europe, and the making of the modern world economy. International Journal 56:703–704.CrossRef

Merkel-Hess, Kate, Kenneth Pomeranz, und Jeffrey N. Wasserstrom, Hrsg. 2009. China in 2008: A Year of Great Significance. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers.

O’Brien, Patrick. 2010. Ten years of debate on the origins of the great divergence. Reviews in History:1–16. http://www.history.ac.uk/reviews/review/1008. Zugegriffen: 17. Dez. 2014.

Pomeranz, Kenneth. 1988. The making of a hinterland: State, society, and economy in inland North China, 1900–1937. Ph.D. diss. Yale University.

Pomeranz, Kenneth. 1993. The making of a hinterland: State, society, and economy in inland North China, 1853–1937. Berkeley: University of California Press.

Pomeranz, Kenneth. 2000. The great divergence: China, Europe, and the making of the modern world economy. Princeton: Princeton University Press.

Pomeranz, Kenneth. 2002. Beyond the east-west binary: Resituating development paths in the eighteenth-century world. The Journal of Asian Studies 61:539–590.CrossRef

Pomeranz, Kenneth. 2006. Without coal? Colonies? Calculus? Counterfactuals & industrialization in Europe & China. In Unmaking the West. „What-If?“ scenarios that rewrite world history, Hrsg. Richard N. Lebow, Philip E. Tetlock, und Geoffrey Parker, 241–276. Ann Arbor: University of Michigan Press.

Pomeranz, Kenneth. 2007. Politische Ökonomie und Ökologie am Vorabend der Industrialisierung: Europa und China im globalen Kontext. In Globalgeschichte. Theorien, Ansätze, Themen, Hrsg. Sebastian Conrad, Andreas Eckert, und Ulrike Freitag, 191–219. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.

Pomeranz, Kenneth. 2009a. Social history and world history: From daily life to patterns of change. Journal of World History 18:69–98.CrossRef

Pomeranz, Kenneth. 2009b. The transformation of China’s environment, 1500–2000. In The Environment and World History, Hrsg. Edmund Burke und Kenneth Pomeranz, 118–164. Berkeley: University of California Press.

Pomeranz, Kenneth. 2013. Labor-intensive industrialization in the Yangzi delta: Late imperial patterns and their modern fates. In Labor-Intensive Industrialization in Global History, Hrsg. Gareth Austin und Kaoru Sugihara, 122–143. London: Routledge.

Pomeranz, Kenneth, und Steven Topik. 2012 [1999]. The world that trade created: society, culture, and the world economy, 1400 to the present. Armonk: M.E. Sharpe.

Rosecrance, Richard. 2002. Money and power. National Interest 68:127–132.

The University of Chicago, Department of History. 2012. Kenneth Pomeranz. Curriculum Vitae. https://history.uchicago.edu/sites/history.uchicago.edu/files/uploads/PomeranzCV.pdf. Zugegriffen: 29. Dez. 2014.

The University of Chicago, Department of History. 2014. Kenneth Pomeranz. https://history.uchicago.edu/directory/kenneth-pomeranz. Zugegriffen: 29. Dez. 2014.

Vries, Jan de. 2011. The great divergence after ten years: Justly celebrated yet hard to believe. Historically Speaking 12:13–15.CrossRef

Vries, P. H. H. 2001. Are coal and colonies really crucial? Kenneth Pomeranz and the great divergence. Journal of World History 12:407–446.CrossRef

Vries, Peter. 2008. The California school and beyond: How to study the great divergence? Journal für Entwicklungspolitik 24:6–49.

Wikipedia, The Free Encyclopedia. 2014. Kenneth Pomeranz. http://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Pomeranz. Zugegriffen: 29. Dez. 2014.

Titel: Ressourcen der Neuen Welt und englische Kohle als Schlüsselfaktoren westeuropäischer Dominanz: The Great Divergence von Kenneth Pomeranz
verfasst von: Susanne Prechtl, M.A.
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Aufstieg und Fall westlicher Herrschaft
Print ISBN: 978-3-658-10216-6

Electronic ISBN: 978-3-658-10217-3

Copyright-Jahr: 2016
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10217-3_4

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"

Premium Partner