Skip to main content

2020 | OriginalPaper | Buchkapitel

17. Social Bots – Meinungsroboter im Netz

verfasst von : Martina Neis, Martina Mara

Erschienen in: Die Psychologie des Postfaktischen: Über Fake News, „Lügenpresse“, Clickbait & Co.

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

„Wir glauben an die Meinungsfreiheit und sind überzeugt davon, dass jeder einzelne Mensch die Welt beeinflussen kann“. Das hier zitierte Werteversprechen von Twitter, einem der größten sozialen Onlinenetzwerke der Welt, klingt beeindruckend. Doch sind tatsächlich nur reale menschliche Twitter-User für die Informationsverbreitung und Stimmungsbilder auf der populären Plattform verantwortlich? Erhebungen über den US-Präsidentschaftswahlkampf im Jahr 2016 deuten in eine andere Richtung.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Literatur
Zurück zum Zitat Bessi, A., & Ferrara, E. (2016). Social bots distort the 2016 us presidential election online discussion. First Monday, 21, 1–14.CrossRef Bessi, A., & Ferrara, E. (2016). Social bots distort the 2016 us presidential election online discussion. First Monday, 21, 1–14.CrossRef
Zurück zum Zitat Davis, C. A., Varol, O., Ferrara, E., Flammini, A., Menczer, F. (2016). BotOrNot. A system to evaluate Social Bots. In Proceedings of the 25th international conference companion on world wide web (S. 273–274). International World Wide Web Conferences Steering Committee. Davis, C. A., Varol, O., Ferrara, E., Flammini, A., Menczer, F. (2016). BotOrNot. A system to evaluate Social Bots. In Proceedings of the 25th international conference companion on world wide web (S. 273–274). International World Wide Web Conferences Steering Committee.
Zurück zum Zitat Deb, A., Majmundar, A., Seo, S., Matsui, A., Tandon, R., Yan, S., et al. (2018). Social bots for online public health interventions. In 2018 IEEE/ACM International Conference on Advances in Social Networks Analysis and Mining (ASONAM). Deb, A., Majmundar, A., Seo, S., Matsui, A., Tandon, R., Yan, S., et al. (2018). Social bots for online public health interventions. In 2018 IEEE/ACM International Conference on Advances in Social Networks Analysis and Mining (ASONAM).
Zurück zum Zitat Dechêne, A., Stahl, C., Hansen, J., & Wänke, M. (2010). The truth about the truth: A meta-analytic review of the truth effect. Personality and Social Psychology Review, 14, 238–257.CrossRef Dechêne, A., Stahl, C., Hansen, J., & Wänke, M. (2010). The truth about the truth: A meta-analytic review of the truth effect. Personality and Social Psychology Review, 14, 238–257.CrossRef
Zurück zum Zitat Edwards, C., Edwards, A., Spence, P., & Ashleigh, K. (2014). Is that a bot running the social media feed? Testing the differences in perceptions of communication quality for a human agent and a bot agent on Twitter. Computers in Human Behavior, 33, 372–376.CrossRef Edwards, C., Edwards, A., Spence, P., & Ashleigh, K. (2014). Is that a bot running the social media feed? Testing the differences in perceptions of communication quality for a human agent and a bot agent on Twitter. Computers in Human Behavior, 33, 372–376.CrossRef
Zurück zum Zitat Ferrara, E., Varol, O., Davis, C., Menczer, F., & Flammini, A. (2016). The rise of social bots. Communications of the ACM, 59, 96–104.CrossRef Ferrara, E., Varol, O., Davis, C., Menczer, F., & Flammini, A. (2016). The rise of social bots. Communications of the ACM, 59, 96–104.CrossRef
Zurück zum Zitat Guilbeault, D. (2016). Growing bot security: An ecological view of bot agency. International Journal of Communication, 10, 5003–5021. Guilbeault, D. (2016). Growing bot security: An ecological view of bot agency. International Journal of Communication, 10, 5003–5021.
Zurück zum Zitat Howard, P. N., & Kollanyi, B. (2016). Bots, #StrongerIn, and #Brexit: Computational Propaganda during the UK-EU Referendum [RESEARCH NOTE 2016.1]. Howard, P. N., & Kollanyi, B. (2016). Bots, #StrongerIn, and #Brexit: Computational Propaganda during the UK-EU Referendum [RESEARCH NOTE 2016.1].
Zurück zum Zitat Kollanyi, B., Howard, P. N., & Woolley, S. C. (2016). Bots and automation over Twitter during the first US presidential debate. COMPROP Data Memo, 1, 1–4. Kollanyi, B., Howard, P. N., & Woolley, S. C. (2016). Bots and automation over Twitter during the first US presidential debate. COMPROP Data Memo, 1, 1–4.
Zurück zum Zitat Lee, K., Palsetia, D., Narayanan, R., Patwary, M. D. M. A., Agrawal, A., & Choudhary, A. (2011). Twitter trending topic classification. In L. O’Conner (Hrsg.), 2011 11th IEEE international conference on data mining workshops (S. 251–258). Lee, K., Palsetia, D., Narayanan, R., Patwary, M. D. M. A., Agrawal, A., & Choudhary, A. (2011). Twitter trending topic classification. In L. O’Conner (Hrsg.), 2011 11th IEEE international conference on data mining workshops (S. 251–258).
Zurück zum Zitat Parmar, B. (2012). Protecting against spear-phishing. Computer Fraud & Security, 1, 8–11.CrossRef Parmar, B. (2012). Protecting against spear-phishing. Computer Fraud & Security, 1, 8–11.CrossRef
Zurück zum Zitat Ross, B., Brachten, F., Stieglitz, S., Wikstrom, P., Moon, B., Münch, F., & Bruns, A. (2018). Social bots in a commercial context – A case study on soundcloud. In Association for Information Systems. Ross, B., Brachten, F., Stieglitz, S., Wikstrom, P., Moon, B., Münch, F., & Bruns, A. (2018). Social bots in a commercial context – A case study on soundcloud. In Association for Information Systems.
Zurück zum Zitat Shao, C., Ciampaglia, G. L., Varol, O., Yang, K. C., Flammini, A., & Menczer, F. (2018). The spread of low-credibility content by social bots. Nature Communications, 9, 4787.CrossRef Shao, C., Ciampaglia, G. L., Varol, O., Yang, K. C., Flammini, A., & Menczer, F. (2018). The spread of low-credibility content by social bots. Nature Communications, 9, 4787.CrossRef
Zurück zum Zitat Stieglitz, S., Brachten, F., Berthelé, D., Schlaus, M., Venetopoulou, C., & Veutgen, D. (Juli 2017a). Do social bots (still) act different to humans? – Comparing metrics of social bots with those of humans. In International conference on social computing and social media (S. 379–395). Springer, Cham. Stieglitz, S., Brachten, F., Berthelé, D., Schlaus, M., Venetopoulou, C., & Veutgen, D. (Juli 2017a). Do social bots (still) act different to humans? – Comparing metrics of social bots with those of humans. In International conference on social computing and social media (S. 379–395). Springer, Cham.
Zurück zum Zitat Stieglitz, S., Brachten, F., Ross, B., & Jung, A. K. (2017b). Do social bots dream of electric sheep? A categorisation of social media bot accounts. In Australasian conference on information systems. Hobart, Tasmanien. Stieglitz, S., Brachten, F., Ross, B., & Jung, A. K. (2017b). Do social bots dream of electric sheep? A categorisation of social media bot accounts. In Australasian conference on information systems. Hobart, Tasmanien.
Zurück zum Zitat Subrahmanian, V. S., Azaria, A., Durst, S., Kagan, V., Galstyan, A., Lerman, K., Zhu, L., Ferrara, E., Flammini, A., & Menczer, F. (2016). The DARPA Twitter bot challenge. Computer, 49, 38–46. Subrahmanian, V. S., Azaria, A., Durst, S., Kagan, V., Galstyan, A., Lerman, K., Zhu, L., Ferrara, E., Flammini, A., & Menczer, F. (2016). The DARPA Twitter bot challenge. Computer, 49, 38–46.
Zurück zum Zitat Unz, D. (2016). Kultivierung (Cultivation of beliefs). In N. C. Krämer, S. Schwan, D. Unz, & M. Suckfüll (Hrsg.), Medienpsychologie: Schlüsselbegriffe und Konzepte (2. Aufl., S. 225–233). Stuttgart: Kohlhammer. Unz, D. (2016). Kultivierung (Cultivation of beliefs). In N. C. Krämer, S. Schwan, D. Unz, & M. Suckfüll (Hrsg.), Medienpsychologie: Schlüsselbegriffe und Konzepte (2. Aufl., S. 225–233). Stuttgart: Kohlhammer.
Zurück zum Zitat Veale, T., Valitutti, A., & Li, G. (2015). Twitter: The best of bot worlds for automated wit. In Distributed, ambient, and pervasive interactions (S. 689–699). Veale, T., Valitutti, A., & Li, G. (2015). Twitter: The best of bot worlds for automated wit. In Distributed, ambient, and pervasive interactions (S. 689–699).
Zurück zum Zitat Woolley, S. C., & Howard, P. N. (2016). Political communication, computational propaganda, and autonomous agents. International Journal of Communication, 10, 4882–4890. Woolley, S. C., & Howard, P. N. (2016). Political communication, computational propaganda, and autonomous agents. International Journal of Communication, 10, 4882–4890.
Metadaten
Titel
Social Bots – Meinungsroboter im Netz
verfasst von
Martina Neis
Martina Mara
Copyright-Jahr
2020
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-58695-2_17

Premium Partner