Skip to main content
Erschienen in: Quality of Life Research 2/2016

05.08.2015

The definition and role of quality of life in Germany’s early assessment of drug benefit: a qualitative approach

verfasst von: David Lohrberg, Matthias Augustin, Christine Blome

Erschienen in: Quality of Life Research | Ausgabe 2/2016

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

Purpose

In 2011, Germany introduced a new form of drug benefit assessment, linking reimbursement prices to drug benefit and making quality of life (QoL) one of the main benefit criteria. Thus, QoL outcomes co-determine drug prices in Germany. QoL has, however, not been defined in the regulations. This study analyzed the definition and role of QoL in Germany’s drug benefit assessment. It serves as a case study on the complexity of QoL as a parameter of health technology and drug assessments, which have become mandatory in almost all industrialized countries.

Methods

In a qualitative analysis, the publicly available dossiers (summaries), dossier evaluations, protocols of the oral hearings, the final resolutions of the Federal Joint Committee (G-BA) and its rationale of all benefit assessments completed by 2013 (n = 66) were processed. Additionally, quantitative data on the decision outcomes were collected.

Results

Only two decisions drew on QoL outcomes as “main justifications” for additional benefit. It was due to a lack of valid and statistically significant QoL results, a deficient presentation of QoL data, or differing understandings of QoL, that QoL benefit was not demonstrated in more than two cases. While manufacturers applied wider definitions of QoL, the assessment institutions questioned evidence if it was not reported with the help of validated QoL questionnaires or deviated from their definition of QoL.

Conclusions

The German experience with QoL as a drug benefit criterion highlights the importance of a clear QoL definition and according methodological regulations.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Franken, M., Le Polain, M., Cleemput, I., & Koopmanschap, M. (2012). Similarities and differences between five European drug reimbursement systems. International Journal of Technology Assessment in Health Care, 28(4), 349–357.CrossRefPubMed Franken, M., Le Polain, M., Cleemput, I., & Koopmanschap, M. (2012). Similarities and differences between five European drug reimbursement systems. International Journal of Technology Assessment in Health Care, 28(4), 349–357.CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Ruof, J., Schwartz, F., Schulenburg, J., & Dintsios, C. (2013). Early benefit assessment (EBA) in Germany: Analysing decisions 18 months after introducing the new AMNOG legislation. The European Journal of Health Economics, 15, 577–589.PubMedCentralCrossRefPubMed Ruof, J., Schwartz, F., Schulenburg, J., & Dintsios, C. (2013). Early benefit assessment (EBA) in Germany: Analysing decisions 18 months after introducing the new AMNOG legislation. The European Journal of Health Economics, 15, 577–589.PubMedCentralCrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Hörn, H., Nink, K., Mcgauran, N., & Wieseler, B. (2014). Early benefit assessment of new drugs in Germany—results from 2011 to 2012. Health Policy, 116(2), 147–153.CrossRefPubMed Hörn, H., Nink, K., Mcgauran, N., & Wieseler, B. (2014). Early benefit assessment of new drugs in Germany—results from 2011 to 2012. Health Policy, 116(2), 147–153.CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Leopold, C., Vogler, S., Mantel-Teeuwisse, A. K., Joncheere, K. De, Leufkens, H. G. M., & Laing, R. (2012). Differences in external price referencing in Europe: A descriptive overview. Health Policy (Amsterdam, Netherlands), 104(1), 50–60.CrossRef Leopold, C., Vogler, S., Mantel-Teeuwisse, A. K., Joncheere, K. De, Leufkens, H. G. M., & Laing, R. (2012). Differences in external price referencing in Europe: A descriptive overview. Health Policy (Amsterdam, Netherlands), 104(1), 50–60.CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Mayring, P. (2010). Qualitative inhaltsanalyse. In G. Mey & K. Mruck (Eds.), Handbuch qualitative Forschung in der Psychologie (pp. 601–613). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Mayring, P. (2010). Qualitative inhaltsanalyse. In G. Mey & K. Mruck (Eds.), Handbuch qualitative Forschung in der Psychologie (pp. 601–613). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
8.
Zurück zum Zitat Fischer, K. E., & Stargardt, T. (2014). Early benefit assessment of pharmaceuticals in Germany: manufacturers’ expectations versus the federal joint committee’s decisions. Medical Decision Making, 34(8), 1030–1047.CrossRefPubMed Fischer, K. E., & Stargardt, T. (2014). Early benefit assessment of pharmaceuticals in Germany: manufacturers’ expectations versus the federal joint committee’s decisions. Medical Decision Making, 34(8), 1030–1047.CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Leverkus, F. (2014). Methodik Für Die Auswertung Von Lebensqualitätsdaten Im Rahmen Der Nutzenbewertung Von Arzneimitteln. Zeitschrift Für Evidenz, Fortbildung Und Qualität Im Gesundheitswesen, 108(2), 111–119.CrossRefPubMed Leverkus, F. (2014). Methodik Für Die Auswertung Von Lebensqualitätsdaten Im Rahmen Der Nutzenbewertung Von Arzneimitteln. Zeitschrift Für Evidenz, Fortbildung Und Qualität Im Gesundheitswesen, 108(2), 111–119.CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Mühlbauer, V., & Teupen, S. (2014). Gemeinsamer Bundesausschuss Und Institut Für Qualität Und Wirtschaftlichkeit Im Gesundheitswesen. Deutsche Medizinische Wochenschrift, 139(4), 147–151.CrossRefPubMed Mühlbauer, V., & Teupen, S. (2014). Gemeinsamer Bundesausschuss Und Institut Für Qualität Und Wirtschaftlichkeit Im Gesundheitswesen. Deutsche Medizinische Wochenschrift, 139(4), 147–151.CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Karbach, U., Stamer, M., Holmberg, C., et al. (2012). Qualitative Studien In Der Versorgungsforschung - Diskussionspapier. Teil 2. Stand Qualitativer Versorgungsforschung In Deutschland - Ein Exemplarischer Überblick. Das Gesundheitswesen, 74, 516–525.CrossRefPubMed Karbach, U., Stamer, M., Holmberg, C., et al. (2012). Qualitative Studien In Der Versorgungsforschung - Diskussionspapier. Teil 2. Stand Qualitativer Versorgungsforschung In Deutschland - Ein Exemplarischer Überblick. Das Gesundheitswesen, 74, 516–525.CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Marx, G., & Wollny, A. (2009). Qualitative Sozialforschung—Ausgangspunkte Und Ansätze Für Eine Forschende Allgemeinmedizin. Teil 2: Qualitative Inhaltsanalyse vs. Grounded Theory. Zeitschrift Für Allgemeinmedizin, 85(11), 467–476. Marx, G., & Wollny, A. (2009). Qualitative Sozialforschung—Ausgangspunkte Und Ansätze Für Eine Forschende Allgemeinmedizin. Teil 2: Qualitative Inhaltsanalyse vs. Grounded Theory. Zeitschrift Für Allgemeinmedizin, 85(11), 467–476.
13.
Zurück zum Zitat Spilker, B. (1996). Quality of life and pharmacoeconomics in clinical trials (2nd ed.). Philadelphia: Lippincott-Raven. Spilker, B. (1996). Quality of life and pharmacoeconomics in clinical trials (2nd ed.). Philadelphia: Lippincott-Raven.
14.
Zurück zum Zitat Koller, M., Neugebauer, E. A. M., Augustin, M., et al. (2009). Die Erfassung Von Lebensqualität In Der Versorgungsforschung—Konzeptuelle, Methodische Und Strukturelle Voraussetzungen: Assessment of Quality of Life in Health Services Research—Conceptual Methodological And Structural Prerequisites. Das Gesundheitswesen, 71(12), 864–872.CrossRefPubMed Koller, M., Neugebauer, E. A. M., Augustin, M., et al. (2009). Die Erfassung Von Lebensqualität In Der Versorgungsforschung—Konzeptuelle, Methodische Und Strukturelle Voraussetzungen: Assessment of Quality of Life in Health Services Research—Conceptual Methodological And Structural Prerequisites. Das Gesundheitswesen, 71(12), 864–872.CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Unterrichtung Durch Die Bundesregierung (2013). Mitteilung Der Bundesregierung Zu Dem Beschluss Des Bundesrates Zum Entwurf Eines Gesetzes Zur Neuordnung Des Arzneimittelmarktes In Der Gesetzlichen Krankenversicherung. (Arzneimittelmarktneuordnungsgesetz—Amnog) [=Report Of The Federal Government On The Implementation Of Amnog]. 598/13. http://dipbt.bundestag.de/doc/brd/2013/0598-13.pdf. Accessed 31 Oct 2014. Unterrichtung Durch Die Bundesregierung (2013). Mitteilung Der Bundesregierung Zu Dem Beschluss Des Bundesrates Zum Entwurf Eines Gesetzes Zur Neuordnung Des Arzneimittelmarktes In Der Gesetzlichen Krankenversicherung. (Arzneimittelmarktneuordnungsgesetz—Amnog) [=Report Of The Federal Government On The Implementation Of Amnog]. 598/13. http://​dipbt.​bundestag.​de/​doc/​brd/​2013/​0598-13.​pdf. Accessed 31 Oct 2014.
Metadaten
Titel
The definition and role of quality of life in Germany’s early assessment of drug benefit: a qualitative approach
verfasst von
David Lohrberg
Matthias Augustin
Christine Blome
Publikationsdatum
05.08.2015
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
Quality of Life Research / Ausgabe 2/2016
Print ISSN: 0962-9343
Elektronische ISSN: 1573-2649
DOI
https://doi.org/10.1007/s11136-015-1092-6

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2016

Quality of Life Research 2/2016 Zur Ausgabe

Premium Partner