Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Bücher
Zeitschriften
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
MTZ-Fachkongress

Antriebe und Energiesysteme von morgen


Austausch von Automobil- und Energiewirtschaft

Am 14./15. Mai geht es in Chemnitz um die Mobilitätswende durch Elektro- und Wasserstofffahrzeuge.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Idealization Effects in UX Evaluation at Early Concept Stages: Challenges of Low-Fidelity Prototyping Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2019 | OriginalPaper | Buchkapitel

The Limited Rationale in Decision Making, Impacts on the Evaluation of Artifacts in the Design Process

verfasst von : Walquir Fernandes, Walter Correia, Fabio Campos

Erschienen in: Advances in Usability, User Experience and Assistive Technology

Verlag: Springer International Publishing

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

Would the user able to make decisions rationally? If not, how, then, are your decisions actually made? What happens if the decision is made on the basis of intuition? Situations involving judgment and decision-making are daily in the lives of human beings, including in matters of consumption. The judgment and decision-making are complex functions that imply in the analysis of the characteristics of each of the options for a particular decision-making task, as well as the estimation of the consequences of the choice to be made and the origin of these studies is Microeconomics. In cognitive psychology, decision-making studies have been devoted to investigating how human beings make decisions in reality, not following rules, but seeking rationality within limits. This article aims to bring to light some discussions that elucidates more clearly how these decision making processes can be efficient.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel The Effects of Icon Characteristics on Search Time
Nächstes Kapitel Usability Heuristics for M-Commerce Apps
Literatur
1.
Plous, S.: The Psychology of Judgment and Decision Making. McGraw-Hill, New York (1993)
2.
Tversky, A.D., Kahneman, D.: The framing of decisions and the psychology of choice. Science 211(4481), 453–458 (1981)MathSciNetCrossRef
3.
Simon, H.A.: The Sciences of the Artificial, 3rd edn. MIT Press, Cambridge (1969)
4.
Engel, J.F., Kollat, D.T., Blackwell, R.D.: Consumer behavior, 2nd edn. Holt, Rinehard & Winston, Oxford (1973)
5.
Sheth, H., Gardner, D.M., Garret, D.E.: Marketing Theory: Evolution and Evaluation. Wiley, Canada (1998)
6.
Gonçalves, M., Menezes, J., Marques, C.: Grocery consumer relational perceptions in green consumption context. Tourism & Management Studies, Portugal (2015)
7.
Fernandes, P., Correia, L.: Consumer attitudes toward the marketing practices in Portugal. Tourism & Management Studies (2013)
8.
Epstein, S., Lipson, A., Holstein, C., Huh, E.: Irrational reactions to negative out-comes evidence for two conceptual systems. J. Pers. Soc. Psychol. 62, 328–339 (1992)CrossRef
9.
Kahneman, D.: A perspective on judgment and choice: mapping bounded rationality. Am. Psychol. 58(9), 697–720 (2003)CrossRef
10.
Stanovich, K.E., West, R.F.: Individual differences in reasoning: implications for the rationality debate. Behav. Brain Sci. 23, 645–726 (2000)CrossRef
11.
Sloman, S.A.: The empirical case for two systems of reasoning. Psychol. Bull. 119(1), 3–22 (1996)CrossRef
12.
Belsky, G., Golivich, T.: Why smart people make big money mistakes – and how to correct them. Lessons from the New Science of Behavioural Economics (1999)
13.
Shiloh, S., Salto, E., Sharabi, D.: Individual differences in rational and intuitive thinking styles as predictors of heuristic responses and framing effects. Pers. Individ. Differ. 32, 415–429 (2002)CrossRef
14.
Tversky, A., Kahneman, D.: Judgment under uncertainty: heuristics and biases. Science 185(4157), 1124–1131 (1974)CrossRef
15.
Todd, P., Gigerenzer, G.: Bounded rationality to the world. J. Econ. Psychol. 24, 143–165 (2003)CrossRef
16.
Schwarz, N., Strack, F., Report of subjective Well Being Judgmental Process and Their Methodological Implications, (editora) (1999)
17.
Spector, P., Jex, E., Steve, M.: Development of four self-report measures of job stressors and strain: interpersonal conflict at work scale, organizational constraints scale, quantitative workload inventory, and physical symptoms inventory. J. Occup. Health Psychol. 3(4), 356–367 (1998)CrossRef
18.
Tourangeau, R., Rips, L.J., Rasinski, K.A.: The psychology of survey response. Cambridge University Press, New York (2002)
19.
Krosnick, J.A.: Response strategies for coping with the cognitive demands of attitude measures in surveys. Appl. Cognit. Phychol. 5, 213–236 (1991). Ohio State UniversityCrossRef
20.
Hsu, T.-C., Feldt, L.S.: The effect of limitations on the number of criterion score values on the significance level of the F-Test. Am. Educ. Res. J. 6(4), 515–527 (1969)
21.
Harrison, D.A., McLaughlin, M.E.: Cognitive processes in self-report responses: tests of item context effects in work attitude measures. J. Appl. Psychol. 78(1), 129–140 (1993)CrossRef
Metadaten
Titel
The Limited Rationale in Decision Making, Impacts on the Evaluation of Artifacts in the Design Process
verfasst von
Walquir Fernandes
Walter Correia
Fabio Campos
Copyright-Jahr
2019
Buch
Advances in Usability, User Experience and Assistive Technology

Print ISBN: 978-3-319-94946-8

Electronic ISBN: 978-3-319-94947-5

Copyright-Jahr: 2019

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-319-94947-5_7

Premium Partner

    Marktübersichten

    Die im Laufe eines Jahres in der „adhäsion“ veröffentlichten Marktübersichten helfen Anwendern verschiedenster Branchen, sich einen gezielten Überblick über Lieferantenangebote zu verschaffen. 

    Zur Marktübersicht
    Bildnachweise