nach oben

Erschienen in:

2018 | OriginalPaper | Buchkapitel

Verbale und visuelle Medienframes im Verfahrensrahmen der Grounded Theory analysieren. Methodologische Grundlagen, Methoden und Forschungspraxis deduktiven und induktiven Kodierens multimodaler Dokumente

verfasst von : Christian Pentzold, Claudia Fraas

Erschienen in: Auswertung qualitativer Daten

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Der Beitrag hat drei Ziele: Erstens diskutiert er die methodologischen Grundlagen eines an der Grounded Theory orientierten Auswertungsverfahrens zum Rekonstruieren von verbalen und visuellen Medienframes. Dazu versteht er Grounded Theory als Verfahrensrahmen, leitet daraus Kodier- und Konzeptualisierungsschritte ab und bezieht sie auf Dokumentenkorpora als Datentypen. Dann erklärt er zweitens, wie durch deduktive Schemata aus der Framesemantik und Sozialsemiotik das Kodieren methodisch angeleitet und so induktive Kodierschritte vorbereitet werden können. Drittens erläutert er die Forschungspraxis des Kodierens von multimodalen Diskursfragmenten und, darauf aufbauend, des Konzeptualisierens von schriftlich und bildlich konstituierten Medienframes. Dies wird anhand der Analyse des Diskurses zur so genannten Handygate-Affäre 2011 demonstriert.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Auswertungsstrategien für qualitative Langzeitdaten: Das Beispiel einer Langzeitstudie zur Rolle von Medien in der Sozialisation Heranwachsender

Nächstes Kapitel Clusteranalysen und qualitative Interviews: Typenbildung durch „Mixed-Methods“

Zur Grounded Theory als „transaktionales System“ Strauss und Corbin (1996, S. 133): „Jedes Phänomen wird durch zweckgerichtete und untereinander verbundene Handlungs/Interaktions-Abfolgen analytisch ausgedrückt […]. Alle Phänomene und die damit verbundene Handlung/Interaktion sind in Sätze von Bedingungen eingebettet.“ Glaser (1978) führt, bei aller Unterschiedlichkeit des Verständnisses, analog heuristische Kodier-Familien auf.

Vgl. zu einem ähnlichen Ansatz der Frameanalyse Van Gorp (2010), der vorschlägt, eine an den Kodierschritten der Grounded Theory angelegte induktive Phase, in der Frames, wie es schon Gamson und Modigliani (1989) erläutert haben, anhand ihrer verbalen Merkmale (framing devices) und ihrer argumentativen Struktur (reasoning devices) ermittelt werden, mit einer deduktiven Phase zu verbinden, in der geprüft wird, ob die rekonstruierten Frames komplett sind und welche in einem Diskurs dominieren.

Dieser Abschn. (3.2) und der nächste Abschn. (3.3) sind z. T. übernommen aus bzw. angelehnt an Pentzold und Fraas (2015).

Die englische Version basiert auf dem British National Corpus. Versionen für andere Sprachen, darunter Deutsch, Chinesisch und Spanisch, werden erarbeitet. Vgl. https://framenet.icsi.berkeley.edu (Zugriff 27.07.2015).

Dieser Abschn. (4) und der nächste Abschn. (5) nutzen Teile aus Fraas und Pentzold (2015) sowie Pentzold und Fraas (2015).

Begleitet wurde das Kodieren von 77 Memos, in denen die interpretativen Entscheidungen dokumentiert wurden. Mittels des Einstiegsdokuments wurden die zehn Kodes für das verbale Material datennah in 112 Kodes und die neun Kodes für das visuelle Material in 84 Kodes ausdifferenziert. In der ersten Phase wurden darauf aufbauend insgesamt 942 Kodes aufgestellt, in der zweiten Phase wurden weitere 1553 Kodes und, ausgehend von 116 Familien konzeptuell zusammengehöriger Kodes, 96 zentrale Konzepte formuliert und diese in der dritten Phase in vier Netzwerken in Beziehung zueinander gesetzt. Es wurde Atlas.ti (Version 7) genutzt.

In der Bestimmung der Analyseeinheit als einzelne Texte (als Artikel, Kommentar, etc.) und nicht als Sprecheräußerungen oder Propositionen wurde Potthoff und Kohrings (2014, S. 34) Argument gefolgt, dass innerhalb ihrer Komposition eine bestimmte Deutung vorgenommen wird. Dies ist vor allem für journalistische Medienangebote relevant, während Kommentare in Social Media-Anwendungen häufig zugleich einzelne Sprecheräußerungen sind.

http://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/ts28004.html (Zugriff 04.09.2015).

Eintrag „Transitive Action“ unter https://framenet.icsi.berkeley.edu/fndrupal/indexphp?q=frameIndex. (Zugriff 04.09.2014). Dieser relativ abstrakte Frame gibt in FrameNet die konkretere Framestruktur des Verbs „collect“ vor. S. Eintrag „collect.v (Gathering_up)“ https://framenet.icsi.berkeley.edu/fndrupal/index.php?q=luIndex.

Das Bezugsobjekt der Frames sind also Ereignisse, die dann durch den Frame problematisiert werden. Vgl. dazu Jecker (2014, S. 32 ff.).

Angermuller, J. (2014). Diskursforschung als Theorie und Analyse. In J. Angermuller et al. (Hrsg.), Diskursforschung. Ein interdisziplinäres Handbuch (Bd. 1, S. 16–38). Bielefeld: Transcript.

Bucher, H.-J. (2013). Online-Diskurse als multimodale Netzwerk-Kommunikation. In C. Fraas, S. Meier, & C. Pentzold (Hrsg.), Online-Diskurse. Theorien und Methoden transmedialer Online-Diskursforschung (S. 57–101). Köln: Halem.

Castells, M. (2009). Communication power. Oxford: Oxford University Press.

Clark, A. (2012). Situationsanalyse. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

Coleman, R. (2010). Framing the pictures in our heads. In P. D’Angelo & J. Kuypers (Hrsg.), Doing news framing analysis (S. 233–262). New York: Routledge.

Entman, R. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51–58. doi:10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x.CrossRef

Fillmore, C. J. (1985). Frames and the semantics of understanding. Quaderni di Semantica, 6(2), 222–254.

Fraas, C., & Pentzold, C. (2015). Big Data vs. Slow Understanding? Voraussetzungen und Vorgehen softwareunterstützter Analyse transmedialer multimodaler Diskurse. Zeitschrift für germanistische Linguistik, 43(1), 112–133. doi:10.1515/zgl-2015-0005.

Fraas, C., & Pentzold, C. (2016). Diskursanalyse in der Kommunikationswissenschaft. In S. Averbeck-Lietz & M. Meyen (Hrsg.), Handbuch nicht-standardisierte Methoden in der Kommunikationswissenschaft (S. 227–240). Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

Fraas, C., Meier, S., & Pentzold, C. (2013). Diskursmuster – Diskurspraktiken. In C. Fraas, S. Meier, & C. Pentzold (Hrsg.), Online-Diskurse. Theorien und Methoden transmedialer Online-Diskursforschung (S. 102–135). Köln: Halem.

Gamson, W. A., & Modigliani, A. (1989). Media discourse and public opinion on nuclear power. American Journal of Sociology, 95(1), 1–37. doi:10.2307/2780405.CrossRef

Geise, S., & Lobinger, K. (Hrsg.). (2013). Visual framing. Köln: Halem.

Glaser, B. (1978). Theoretical sensitivity. Mill Valley: Sociology.

Glaser, B., & Strauss, A. (2005). Grounded Theory. Strategien qualitativer Forschung. Bern: Huber (Erstveröffentlichung 1967).

Halliday, M. (1990). Spoken and written language. Oxford: Oxford University Press.

Jecker, C. (2014). Entmans Framing-Ansatz. Konstanz: UVK.

Kelle, U. (2005). ‚Emergence‘ vs. ‚forcing‘ of empirical data? Forum Qualitative Social Research, 6(2). http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/467/1000.

Keller, R. (2005). Wissenssoziologische Diskursanalyse. Wiesbaden: VS-Verlag.

Keller, R. (2011). Diskursforschung. Wiesbaden: VS-Verlag.CrossRef

Kress, G. (2010). Multimodality. A social semiotic approach to contemporary communication. London: Routledge.

Kress, G., & Leeuwen, T. van. (2006). Reading images. London: Routledge.

Krotz, F. (2005). Neue Theorien entwickeln. Köln: Halem.

Lewis, S., Zamith, R., & Hermida, A. (2013). Content analysis in an era of big data. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 57, 34–52. doi:10.1080/08838151.2012.761702.CrossRef

Matthes, J., & Kohring, M. (2008). The content analysis of media frames. Journal of Communication, 58(2), 258–279. doi:10.1111/j.1460-2466.2008.00384.x.CrossRef

Meier, S. (2008). (Bild-)Diskurse im Netz. Köln: Halem.

Meier, S. (2011). Multimodalität im Diskurs: Konzept und Methode einer multimodalen Diskursanalyse. In R. Keller et al. (Hrsg.), Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse (S. 499–532). Wiesbaden: VS-Verlag.CrossRef

Meier, S., & Pentzold, C. (2010). Theoretical Sampling als Auswahlstrategie für Online- Inhaltsanalysen. In M. Welker & C. Wünsch (Hrsg.), Die Online-Inhaltsanalyse (S. 124–143). Köln: Halem.

Minsky, M. (1975). A framework for representing knowledge. In P. H. Winston (Hrsg.), The psychology of computer vision (S. 211–278). New York: McGraw-Hill.

Pan, Z., & Kosicki, G. M. (1993). Framing analysis: An approach to news discourse. Political Communication, 10(1), 55–75. doi:10.1080/10584609.1993.9962963.CrossRef

Pauwels, L. (2012). A multimodal framework for analyzing websites as cultural expressions. Journal of Computer-Mediated Communication, 17, 247–265. doi:10.1111/j.1083-6101.2012.01572.x.CrossRef

Pentzold, C., & Fraas, C. (2015). Framing big data: Methode und Ergebnisse einer multimodalen, transmedialen Diskursanalyse der Handygate-Affäre 2011. In O. Hahn, R. Hohlfeld, & T. Knieper (Hrsg.), Digitale Öffentlichkeit(en) (S. 65–84). Konstanz: UVK.

Potthoff, M., & Kohring, M. (2014). Die Berücksichtigung von Kohärenz in der empirischen Analyse textueller Frames. In F. Marcinkowski (Hrsg.), Framing als politischer Prozess (S. 29–44). Baden-Baden: Nomos.CrossRef

Reese, S. D. (2010). Finding frames in a web of culture. In P. D’Angelo & J. Kuypers (Hrsg.), Doing news framing analysis (S. 17–42). London: Routledge.

Scheu, A. M. (2016). Grounded Theory in der Kommunikationswissenschaft. In S. Averbeck-Lietz & M. Meyen (Hrsg.), Handbuch nicht-standardisierte Methoden in der Kommunikationswissenschaft (S. 81–94). Wiesbaden: Springer VS. doi:10.1007/978-3-658-01656-2_6.CrossRef

Sommer, V., Fraas, C., Meier, S., & Pentzold, C. (2013). Qualitative Online-Diskursanalyse. In C. Fraas, S. Meier, & C. Pentzold (Hrsg.), Online-Diskurse. Theorien und Methoden transmedialer Online-Diskursforschung (S. 258–284). Köln: Halem.

Strauss, A. (1998). Grundlagen qualitativer Sozialforschung. München: Fink.

Strauss, A., & Corbin, J. (1996). Grounded Theory. Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Weinheim: Beltz.

Strübing, J. (2002). Just do it? Zum Konzept der Herstellung und Sicherung von Qualität in grounded-theory basierten Forschungsarbeiten. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 54(2), 318–342.CrossRef

Strübing, J. (2014). Grounded Theory. Wiesbaden: VS-Verlag.CrossRef

Van Gorp, B. (2007). The constructionist approach to framing. Journal of Communication, 57(1), 60–78. doi:10.1111/j.1460-2466.2006.00329.x.

Van Gorp, B. (2010). Strategies to take subjectivity out of framing analysis. In P. D’Angelo & J. Kuypers (Hrsg.), Doing news framing analysis (S. 84–107). London: Routledge.

Titel: Verbale und visuelle Medienframes im Verfahrensrahmen der Grounded Theory analysieren. Methodologische Grundlagen, Methoden und Forschungspraxis deduktiven und induktiven Kodierens multimodaler Dokumente
verfasst von: Christian Pentzold
Claudia Fraas
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Auswertung qualitativer Daten
Print ISBN: 978-3-658-18404-9

Electronic ISBN: 978-3-658-18405-6

Copyright-Jahr: 2018
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18405-6_15