Skip to main content

2022 | OriginalPaper | Buchkapitel

12. Werkzeuge *

verfasst von : Andrea Herrmann

Erschienen in: Grundlagen der Anforderungsanalyse

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Im Prinzip können Sie Requirements Engineering am Flipchart und Kanban Board mit Freihandzeichnungen oder Story Cards auf papiernen Karteikarten durchführen. Aber bereits die Digitalisierung der Anforderungen bringt den Vorteil mit sich, diese zentral auf einem Computer ablegen zu können, diese mit anderen teilen zu können und sie gemeinsam oder abwechselnd Version für Version inkrementell weiter entwickeln zu können. Aber ein richtiges Requirements-Engineering-Werkzeug verwaltet Anforderungen samt ihren Attributen und Verfolgbarkeitsbeziehungen. Gerade auch die automatische Auswertung von Attributen ermöglicht es, schnell eine Übersicht über den aktuellen Stand der Anforderungen zu erstellen. Auch die Änderungsverwaltung und die Verfolgbarkeit auf der Ebene einzelner Anforderungen benötigt digitale Werkzeuge, die diese Mehrdimensionalität sinnvoll verwalten und darstellen können.
In der Praxis werden Anforderungen oft in Freitext und mit Hilfe einer normalen Textverarbeitungssoftware verarbeitet. Deren Vorteile liegen auf der Hand: Die Werkzeuge sind schon da, niemand muss sich erst einarbeiten, man kann sofort loslegen und alle können mitmachen, auch die Vertreter des Kunden. Allerdings bezahlt man diese anfänglichen Vorteile damit, dass eine strukturierte Verwaltung der Anforderungen nicht gegeben ist, insbesondere nicht die von Attributen, Traceability und Versionen. Die mehrdimensionale Komplexität der Verknüpfungen zwischen Anforderungen lässt sich „von Hand“ oder in einer einfachen Textdatei gar nicht verwalten, da Texte grundsätzlich nur eindimensional sind und Verknüpfungen zwischen den Elementen desselben Dokuments oder verschiedener Versionen dieses Dokuments nur schwer herzustellen und aktuell zu halten sind, insbesondere nicht bidirektional. Dann passieren solche Dinge wie z. B. dass Änderungen von einem Autor gemacht und von den anderen übersehen werden, eine Änderung Inkonsistenzen in die Spezifikation hineinbringt, oder dass verschiedene Beteiligte mit unterschiedlichen Versionen des Dokuments arbeiten.
Es kann ein praktischer Kompromiss sein, im Problemraum mit einem Freitextdokument und im Lösungsraum mit einem sauberen Anforderungsmodell, Attributen, Verfolgbarkeit, Änderungsverwaltung und Sichten zu arbeiten.
In diesem Kapitel diskutieren wir Kriterien für die Werkzeugauswahl und dann separat Werkzeuge für die Anforderungsermittlung, für die Spezifikation, fürs Prüfen, Verifizieren und Validieren, Priorisieren und für die agile und nichtagile Anforderungsverwaltung.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Literatur
[CNAT11]
Zurück zum Zitat Carillo de Gea, J.M.; Nicolás, J.; Alemán, J.L.F.; Toval, A.; A. Vizcaíno, C. Ebert; Requirements Engineering Tools, in: IEEE Software, July/August 2011, 2011, S. 86–91. Carillo de Gea, J.M.; Nicolás, J.; Alemán, J.L.F.; Toval, A.; A. Vizcaíno, C. Ebert; Requirements Engineering Tools, in: IEEE Software, July/August 2011, 2011, S. 86–91.
[CNAT12]
Zurück zum Zitat Carillo de Gea, J.M.; Nicolás, J.; Alemán, J.L.F.; Toval, A.; A. Vizcaíno, C. Ebert; Requirements Engineering Tools: Capabilities, survey, and assessment, in: Information and Software Technology, Volume 54, Issue 10, 2012, S. 1142–1157. Carillo de Gea, J.M.; Nicolás, J.; Alemán, J.L.F.; Toval, A.; A. Vizcaíno, C. Ebert; Requirements Engineering Tools: Capabilities, survey, and assessment, in: Information and Software Technology, Volume 54, Issue 10, 2012, S. 1142–1157.
[Eber12]
Zurück zum Zitat Ebert, Christoph; Systematisches Requirements Engineering, 4. Auflage, Dpunkt, 2012. Ebert, Christoph; Systematisches Requirements Engineering, 4. Auflage, Dpunkt, 2012.
[ISO24766]
Zurück zum Zitat ISO; ISO/IEC TR 24766:2009: Information technology – Systems and software engineering – Guide for requirements engineering tool capabilities, International Organization for Standardization (ISO), 2009. ISO; ISO/IEC TR 24766:2009: Information technology – Systems and software engineering – Guide for requirements engineering tool capabilities, International Organization for Standardization (ISO), 2009.
[PoRu15]
Zurück zum Zitat Pohl, Klaus; Rupp, Chris; Basiswissen Requirements Engineering – Aus und Weiterbildung nach IREB Standard zum Certified Professional for Requirements Engineering Foundation Level, 4. Auflage, Heidelberg, Dpunkt.verlag, 2015. Pohl, Klaus; Rupp, Chris; Basiswissen Requirements Engineering – Aus und Weiterbildung nach IREB Standard zum Certified Professional for Requirements Engineering Foundation Level, 4. Auflage, Heidelberg, Dpunkt.verlag, 2015.
[SMK13]
Zurück zum Zitat Siraj, S.; Mikhailov, L.; Keane, J.A.; PriEsT: an interactive decision support tool to estimate priorities from pairwise comparison judgments, in: International Transactions in Operational Research, 22(2), 2013, S. 217–235. Siraj, S.; Mikhailov, L.; Keane, J.A.; PriEsT: an interactive decision support tool to estimate priorities from pairwise comparison judgments, in: International Transactions in Operational Research, 22(2), 2013, S. 217–235.
Metadaten
Titel
Werkzeuge *
verfasst von
Andrea Herrmann
Copyright-Jahr
2022
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-35460-2_12

Premium Partner