Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Bücher
Zeitschriften
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
MTZ-Fachkongress

Antriebe und Energiesysteme von morgen


Austausch von Automobil- und Energiewirtschaft

Am 14./15. Mai geht es in Chemnitz um die Mobilitätswende durch Elektro- und Wasserstofffahrzeuge.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Public Organization Review
Erschienen in: Public Organization Review 2/2016

20.03.2015

Coalitions of Actors and Managerial Innovations in the Healthcare and Social Healthcare Sector

verfasst von: Gulliver Lux, Nicolas Petit

Erschienen in: Public Organization Review | Ausgabe 2/2016

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

This paper studies the behavior of a variety of stakeholders around the adoption of managerial innovations desired by operational managers of health services institutions. We show that if the operational manager may cause the managerial innovation, the tool prospective is subject to power games around coalitions of actors. The study of several management situations in health services institutions enables us, using the game theory, to highlight the “winning”, “losing” and “uncertain” coalitions that can achieve operational management within the establishment to settle a managerial innovation.
Vorheriger Artikel Learning in Public Sector Organizations: A Theory of Action Approach
Nächster Artikel How Does Government Size and Structure Respond Empirically to Changes in its Organisational Environment?

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Literatur
Alcouffe, S., Berland, N., & Levant, Y. (2002). Les facteurs de diffusion des innovations managériales en comptabilité et contrôle de gestion: Une étude comparative. Comptabilite Controle Audit, 8(2), 7–26.
Birkinshaw, J., Hamel, G., & Mol, M. J. (2008). Management innovation. Academy of Management Review, 33(4), 825–45.CrossRef
Bourguignon, A., & Jenkins, A. (2004). Changer d’outils de contrôle de gestion? De la cohérence instrumentale à la cohérence psychologique. Finance Contrôle Stratégie, 7(3), 31–61.
Boyne, G. A., Gould-Williams, J. S., Law, J., & Walker, R. M. (2005). Explaining the adoption of innovation : an empirical analysis of public management reform. Environment and Planning : Government and Policy, 23(3), 419–435.CrossRef
Brasseur, M., & Buisson, M.-L. (2008). La transférabilité des pratiques de gestion, une approche par le concept de légitimité (pp. 9–12). Dakar: Actes du Congrès AGRH.
Brillet, F. (2010). La gestion des compétences à l'épreuve du E-RH: de l'adoption à l'appropriation des outils. Management & Avenir, 37(7), 240–262.
Carassus, D., Favoreu, C., & Gardey, D. (2014). Factors that determine or influence managerial innovation in public contexts : the case of local performance management. Public Organization Review, 14, 245–266.CrossRef
Carroll, A. B., & Buchholtz, A. K. (2003). Business and society: ethics and stakeholder management. Cincinnati: South-Western College Publishing.
Cristallini, V., & Goter-Grivot, F. (2012). Modernisation du management dans un établissement d’accueil pour personnes handicapées. Management & Avenir, 6, 13–33.CrossRef
Crozier, M., & Friedberg, E. (1977). L’acteur et le Système. Paris: Seuil.
Cyert, R., & March, J. G. (1992). A behavioral theory of the firm (2eth ed.). Englewood Cliffs: Wiley-Blackwell.
David, A. (1996). Structure et dynamique des innovations managériales. Cahier du CGS, 12, 1–29.
Doublet, J.-M. (2002). Un pouvoir limité. Revue française de gestion, 139(3), 3–4.
Dreveton, B. (2008). Le rôle des représentations sociales au cours du processus de construction d'un outil de contrôle de gestion. Comptabilité-Contrôle-Audit, 14(2), 125–153.
Dreveton, B., Lande, E., & Portal, M. (2012). Construire un outil de comptabilité de gestion au sein d'une université. Retour sur un acte manqué. Management & Avenir, (4), 126–144.
Eber, N. (2013). Théorie des Jeux (3rd ed.). Paris: Dunod.
Fernandez, S., & Rainey, H. G. (2006). Managing successful organizational change in public sector. Public Administration Review, 66(2), 168–176.CrossRef
Fiol, M. (2006). Contrôle de gestion et cohérence organisationnelle : un rendez-vous manqué, in 27ème Congrès de l’AFC. Tunis.
Freeman, R. E., & Reed, D. (1983). Stockholders and stakeholders: a new perspective on corporate California. Management Review, 25(3), 88–106.
Hargrave, T. J., & Van de Ven, A. H. (2006). A collective action model of institutional innovation. Academy of Management Review, 31(4), 864–88.CrossRef
Hirschman, A. O. (1970). Exit, voice, and loyalty: responses to decline in firms, organizations, and states. Cambridge: Harvard University Press.
Kimberly, J. R., & Evanisko, M. J. (1981). Organizational innovation: the influence of individual, organizational, and contextual factors on hospital adoption of technological and administrative innovations. Academy of Management Journal, 24(4), 689–713.CrossRef
Lorino, P. (2002). Vers une théorie pragmatique et sémiotique des outils appliquée aux instruments de gestion. Working paper, DR02015, Groupe ESSEC.
Lorino, P. (2007). Stylistic creativity in the utilization of management tools. Working paper, ESSEC Research Center, ESSEC Business School.
Lux, G. (2013). Adoption et Usage(s) des Outils de Gestion par les Directeurs d’Établissements et Services Médico-Sociaux : État des lieux et Facteurs Explicatifs. PhD. University of Rennes 1.
Martineau, R. (2012). Les usages-types d’un outil de gestion des risques à l’hôpital. Management & Avenir, 4, 215–236.CrossRef
Mercier, S. (2006). La théorie des parties prenantes: Une synthèse de la littérature in Décider avec les parties prenantes (pp. 157–172). Paris: Recherches, La découverte.
Miles, M. & Huberman, A. M. (2007). Analyse des donnees qualitatives. Paris: Bruxelles, De Boeck Universite.
Méric, J. (2003). L’émergence d’un discours de l’innovation managériale. le cas du Balanced Scorecard. Comptabilité-Contrôle-Audit, 9(3), 129–45.CrossRef
Mintzberg, H. (2003). Le pouvoir dans les organisations. Paris: Ed. d’Organisation.
Moisdon, J. C. (1997). Du mode d’existence des outils de gestion. Seli Arslan: Paris.
Mol, M. J., & Birkinshaw, J. (2009). The sources of management innovation when firms introduce new management practices. Journal of business research, 62(12), 1269–80.
Nash, J. (1950). Non-cooperative games. PhD. Princeton University. 1950.
Neumann, J. V., & Morgenstern, O. (1944). The theory of games and economic behavior. Princeton: Princeton University Press.
Romelaer, P. (2002). Innovation et contraintes de gestion. In N. Alter (Ed.), Les logiques de l'innovation (p. 288). Paris: La découverte.
Sabatier, P. A. (1991). Toward better thoeires of the policy process. PS : Political Science and Politics, 24(2), 147–56.
Sabatier, P. A. (1998). The advocacy coalition framework : revisions and relance for Europe. Journal of European Public Policy, 5, 98–130.CrossRef
Sabatier, P. A., & Weible, C. M. (2007). The advocacy coalition framework : innovations and clarifications. In P. Sabatier (Ed.), Theories of the policy process (2nd ed., pp. 189–222). Boulder: WestviewPress.
Vaccaro, I. G., Jansen, J. J.-P., Van Den Bosch, F. A.-J., & Volberda, H. W. (2012). Management innovation and leadership: the moderating role of organizational size. Journal of Management Studies, 49(1), 28–51.CrossRef
Van de Ven, A. H. (1986). Central problems in the management of innovation. Management Science, 32(5), 590–607.CrossRef
Von Neumann, J. (1944). Proposal and analysis of a new numerical method for the treatment of hydrodynamical shock problems. In A Taub (Ed.), Von Neumann Collected Works. Oxford: Pergamon.
Zelman, W. N., Pink, G. H., & Matthias, C. B. (2003). Use of the balanced scorecard in health care. Journal of Health Care Finance, 29(4), 1–16.
Metadaten
Titel
Coalitions of Actors and Managerial Innovations in the Healthcare and Social Healthcare Sector
verfasst von
Gulliver Lux
Nicolas Petit
Publikationsdatum
20.03.2015
Verlag
Springer US
Erschienen in
Public Organization Review / Ausgabe 2/2016
Print ISSN: 1566-7170
Elektronische ISSN: 1573-7098
DOI
https://doi.org/10.1007/s11115-015-0304-4

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2016

Public Organization Review 2/2016 Zur Ausgabe

OriginalPaper

Task and Relationship Orientation of Pakistani Managers and Working Professionals: The Interaction Effect of Demographics in a Collective Culture

OriginalPaper

On the Inefficiency of Political Exchange

OriginalPaper

Governing Diversity: The Impact of Social Heterogeneity on Human Service Delivery

OriginalPaper

Measuring the Internal-Market Orientation in the Public Sector

OriginalPaper

The Impact of Performance Audit on Public Sector Organizations: The Case of Estonia

OriginalPaper

Learning in Public Sector Organizations: A Theory of Action Approach

Premium Partner

    Bildnachweise