Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Bücher
Zeitschriften
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
MTZ-Fachkongress

Antriebe und Energiesysteme von morgen


Austausch von Automobil- und Energiewirtschaft

Am 14./15. Mai geht es in Chemnitz um die Mobilitätswende durch Elektro- und Wasserstofffahrzeuge.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Metabolic Pathways as Temporal Logic Programs Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2016 | OriginalPaper | Buchkapitel

Correct Grounded Reasoning with Presumptive Arguments

verfasst von : Bart Verheij

Erschienen in: Logics in Artificial Intelligence

Verlag: Springer International Publishing

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

We address the semantics and normative questions for reasoning with presumptive arguments: How are presumptive arguments grounded in interpretations; and when are they evaluated as correct? For deductive and uncertain reasoning, classical logic and probability theory provide canonical answers to these questions. Staying formally close to these, we propose case models and their preferences as formal semantics for the interpretation of presumptive arguments. Arguments are evaluated as presumptively valid when they make a case that is maximally preferred. By qualitative and quantitative representation results, we show formal relations between deductive, uncertain and presumptive reasoning. In this way, the work is a step to the connection of logical and probabilistic approaches in AI.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Reactive Policies with Planning for Action Languages
Nächstes Kapitel Characterizability in Horn Belief Revision
Literatur
1.
Amgoud, L.: Postulates for logic-based argumentation systems. Int. J. Intell. Syst. 55(9), 2028–2048 (2014)MathSciNetMATH
2.
Amgoud, L., Caminada, M.: On the evaluation of argumentation formalisms. Artif. Intell. 172, 286–310 (2007)MathSciNetMATH
3.
Baroni, P., Caminada, M., Giacomin, M.: Review: an introduction to argumentation semantics. Knowl. Eng. Rev. 26(4), 365–410 (2011)CrossRef
4.
Benthem, J. van: Foundations of conditional logic. J. Philos. Logic 13, 303–349 (1984)
5.
Besnard, P., García, A.J., Hunter, A., Modgil, S., Prakken, H., Simari, G.R., Toni, F.: Introduction to structured argumentation. Argument Comput. 5, 1–4 (2014)CrossRef
6.
7.
Bochman, A.: A Logical Theory of Nonmonotonic Inference and Belief Change. Springer, Berlin (2001)CrossRefMATH
8.
Bondarenko, A., Dung, P.M., Kowalski, R.A., Toni, F.: An abstract, argumentation-theoretic approach to default reasoning. Artif. Intell. 93, 63–101 (1997)MathSciNetCrossRefMATH
9.
Dawid, A.P.: Beware of the DAG! In: Guyon, I., Janzing, D., Schölkopf, B. (eds.) JMLR Workshop and Conference Proceedings. Causality: Objectives and Assessment (NIPS 2008 Workshop), vol. 6, pp. 59–86 (2010). jmlr.​org
10.
Dubois, D., Prade, H.: Possibility theory, probability theory and multiple-valued logics: a clarification. Ann. Math. Artif. Intell. 32(1), 35–66 (2001)MathSciNetCrossRefMATH
11.
Dung, P.M.: On the acceptability of arguments and its fundamental role in nonmonotonic reasoning, logic programming and n-person games. Artif. Intell. 77, 321–357 (1995)MathSciNetCrossRefMATH
12.
Eemeren, F. H. van, Garssen, B., Krabbe, E.C.W., Henkemans, A.F.S., Verheij, B., Wagemans, J.H.M.: Argumentation in artificial intelligence. In: Eemeren, F. H. van, et al. (eds.) Handbook of Argumentation Theory. Springer, Berlin (2014)
13.
García, A.J., Simari, G.R.: Defeasible logic programming: an argumentative approach. Theory Pract. Logic Program. 4(2), 95–138 (2004)MathSciNetCrossRefMATH
14.
15.
16.
Kraus, S., Lehmann, D., Magidor, M.: Nonmonotonic reasoning, preferential models and cumulative logics. Artif. Intell. 44, 167–207 (1990)MathSciNetCrossRefMATH
17.
Li, H., Oren, N., Norman, T.J.: Probabilistic argumentation frameworks. In: Modgil, S., Oren, N., Toni, F. (eds.) TAFA 2011. LNCS, vol. 7132, pp. 1–16. Springer, Heidelberg (2012)CrossRef
18.
Makinson, D.: General patterns in nonmonotonic reasoning. In: Gabbay, D.M., Hogger, C.J., Robinson, J.A. (eds.) Handbook of Logic in Artificial Intelligence and Logic Programming, Nonmonotonic Reasoning and Uncertain Reasoning, vol. 3, pp. 35–110. Clarendon Press, Oxford (1994)
19.
20.
Pollock, J.L.: Defeasible reasoning. Cogn. Sci. 11(4), 481–518 (1987)CrossRef
21.
Pollock, J.L.: Cognitive Carpentry: A Blueprint for How to Build a Person. The MIT Press, Cambridge (1995)
22.
Prakken, H.: An abstract framework for argumentation with structured arguments. Argument Comput. 1(2), 93–124 (2010)CrossRef
23.
Roberts, F.S.: Measurement Theory with Applications to Decisionmaking, Utility, and the Social Sciences. Cambridge University Press, Cambridge (1985)
24.
Russell, S.: Unifying logic and probability. Commun. ACM 58(7), 88–97 (2015)CrossRef
25.
Simari, G.R.: On the properties of the relation between argumentation semantics and argumentation inference operators. In: Parsons, S., Oren, N., Reed, C., Cerutti, F. (eds.) Computational Models of Argument, Proceedings of COMMA 2014, pp. 3–8. IOS Press, Amsterdam (2014)
26.
Thimm, M.: A probabilistic semantics for abstract argumentation. In: Proceedings of the European Conference on Artificial Intelligence (ECAI 2012), pp. 750–755. IOS Press, Amsterdam (2012)
27.
Toulmin, S.E.: The Uses of Argument. Cambridge University Press, Cambridge (1958)
28.
Verheij, B.: Argumentation and rules with exceptions. In: Computational Models of Argument: Proceedings of COMMA 2010, Desenzano del Garda, Italy, 8–10 September 2010, pp. 455–462. IOS Press, Amsterdam (2010)
29.
Verheij, B.: Jumping to conclusions. In: del Cerro, L.F., Herzig, A., Mengin, J. (eds.) JELIA 2012. LNCS, vol. 7519, pp. 411–423. Springer, Heidelberg (2012)CrossRef
30.
Verheij, B.: Arguments and their strength: revisiting Pollock’s anti-probabilistic starting points. In: Parsons, S., Oren, N., Reed, C., Cerutti, F. (eds.) Computational Models of Argument. Proceedings of COMMA 2014, pp. 433–444. IOS Press, Amsterdam (2014)
31.
Verheij, B.: To catch a thief with and without numbers: arguments, scenarios and probabilities in evidential reasoning. Law Probab. Risk 13, 307–325 (2014)CrossRef
32.
Verheij, B., Bex, F.J., Timmer, S.T., Vlek, C.S., Meyer, J.J., Renooij, S., Prakken, H.: Arguments, scenarios and probabilities: connections between three normative frameworks for evidential reasoning. Law Probab. Risk 15, 35–70 (2016)CrossRef
Metadaten
Titel
Correct Grounded Reasoning with Presumptive Arguments
verfasst von
Bart Verheij
Copyright-Jahr
2016
Buch
Logics in Artificial Intelligence

Print ISBN: 978-3-319-48757-1

Electronic ISBN: 978-3-319-48758-8

Copyright-Jahr: 2016

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-319-48758-8_31

Premium Partner

    Bildnachweise