Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
Erschienen in: WIRTSCHAFTSINFORMATIK 5/2012

01.10.2012 | State of the Art

Das Dekompositionsmodell nach Wand und Weber im Kontext der Prozessmodellierung

verfasst von: Dr. Florian Johannsen, Prof. Dr. Susanne Leist

Erschienen in: WIRTSCHAFTSINFORMATIK | Ausgabe 5/2012

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Obwohl die Vorteile der Dekomposition bei der Prozessmodellierung hinlänglich bekannt sind, ist nach wie vor unklar, durch welche Eigenschaften sich eine „gute“ Zerlegung eines Prozessmodells auszeichnet. In der Literatur wird die Dekomposition meist pragmatisch interpretiert, wobei ein strukturiertes Vorgehen fehlt. Aus diesem Grund zieht die vorliegende Arbeit das Dekompositionsmodell nach Wand und Weber heran und spezifiziert dieses für die Geschäftsprozessmodellierung. Dabei gilt es, zunächst zu hinterfragen, inwiefern das Dekompositionsmodell überhaupt auf die Prozessmodellierung übertragen werden kann. In der Literatur finden sich bisher keine entsprechenden Untersuchungen, auch wenn dieser Ansatz in mehreren Publikationen als sehr vielversprechend eingeschätzt wird. Mit vorliegender Arbeit wird ein Beitrag geleistet, diese Lücke zu schließen. Langfristig wird die Entwicklung von Handlungsanweisungen angestrebt, welche den Anwender bei der zielgerichteten Dekomposition von Prozessmodellen unterstützen.
Vorheriger Artikel Der Einfluss der Komplexität auf die Standardisierung von Geschäftsprozessen
Nächster Artikel Social-Customer-Relationship-Management (Social-CRM)

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Weitere Produktempfehlungen anzeigen
Fußnoten
1
Der Begriff bezieht sich hier auf das Ergebnis der Zerlegung und nicht den Vorgang.
 
2
Hier i. S. v. „nicht überflüssig“.
 
3
Aus Gründen der Übersichtlichkeit wurden die Zwischenereignisse weggelassen.
 
Literatur
Balzert H (2009) Lehrbuch der Softwaretechnik, 3. Aufl. Spektrum, Heidelberg CrossRef
Becker J (1995) Strukturanalogien in Informationsmodellen: Ihre Definition, ihr Nutzen und ihr Einfluß auf die Bildung von Grundsätzen ordnungsmäßiger Modellierung (GoM). In: König W (Hrsg) Wirtschaftsinformatik 95: Wettbewerbsfähigkeit, Innovation, Wirtschaftlichkeit. Physica, Heidelberg, S 133–150
Becker J, Thome I, WeißB, Winkelmann A (2010) Constructing a semantic business process modelling language for the banking sector. Enterprise Modelling and Information Systems Architectures 5(1):4–25
Bobrik R, Reichert M, Bauer T (2007) View-based process visualization. Lecture Notes in Computer Science 4714:88–95 CrossRef
Burton-Jones A, Meso P (2002) How good are these UML diagrams? An empirical test of the Wand and Weber good decomposition model. In: Proc 23rd international conference on information systems (ICIS), S 101–114
Burton-Jones A, Meso P (2006) Conceptualizing systems for understanding: an empirical test of decomposition principles in object-oriented analysis. Information Systems Research 17(1):38–60 CrossRef
Burton-Jones A, Meso PN (2008) The effects of decomposition quality and multiple forms of information on novices’ understanding of a domain from a conceptual model. Journal of the Association for Information Systems 9(12):748–802
Davis R (2001) Business process modelling with ARIS. Springer, London CrossRef
Davis R, Brabänder E (2007) ARIS design platform: getting started with BPM. Springer, London
Decker G, Mendling J (2009) Process instantiation. Data & Knowledge Engineering 68(9):777–792 CrossRef
Fettke P, Loos P (2007) Ontological evaluation of Scheer’s reference model for production planning and control systems. Journal of Interoperability in Business Information Systems 2(1):9–28
Green P, Rosemann M (2000) Integrated process modeling: an ontological evaluation. Information Systems 25(2):73–87 CrossRef
Green P, Rosemann M (2001) Ontological analysis of integrated process models: testing hypotheses. Australasian Journal of Information Systems 9(1):30–38
Gruhn V, Laue R (2007) Approaches for business process model complexity metrics. In: Abramowicz W, Mayr HC (Hrsg) Technologies for business information systems. Springer, Heidelberg, S 13–24 CrossRef
Heinrich B, Henneberger M, Leist S, Zellner G (2009) The process map as an instrument to standardize processes: design and application at a financial service provider. Information Systems and E-Business Management 7(1):81–102 CrossRef
Hoffmann W, Wein R, Schweer A-W (1993) Konzeption eines Steuerungsmodells für Informationssysteme – Basis für die Real-Time-Erweiterung der EPK (rEPK). IWI-Heft 106, Institut für Wirtschaftsinformatik, Universität Saarbrücken
Keller G, Nüttgens M, Scheer A-W (1992) Semantische Prozeßmodellierung auf der Grundlage Ereignisgesteuerter Prozeßketten (EPK). IWI-Heft 89, Institut für Wirtschaftsinformatik, Universität Saarbrücken
Kindler E (2006) On the semantics of EPCs. Data & Knowledge Engineering 56(1):23–40 CrossRef
Krogstie J, Lindland OI, Sindre G (1995) Towards a deeper understanding of quality in requirements engineering. In: Proc 7th conference on advanced information systems engineering (CaiSE ’95), S 82–95
La Rosa M, Wohed P, Mendling J, ter Hofstede AHM, Reijers HA, van der Aalst WMP (2011) Managing process model complexity via abstract syntax modifications. IEEE Transactions on Industrial Informatics 7(4):614–629 CrossRef
Malone TW, Crowston K, Lee J, Pentland B, Dellarocas C, Wyner G, Quimby J, Osborn CS, Bernstein A, Herman G, Klein M, Donnell EO (1999) Tools for inventing organizations: toward a handbook of organizational processes. Management Science 45(3):425–443 CrossRef
Mendling J (2008) Metrics for process models – empirical foundations of verification, error prediction, and guidelines for correctness. Springer, Heidelberg
Mendling J, Reijers H, van der Aalst W (2010) Seven process modeling guidelines. Information and Software Technology 52(2):127–136 CrossRef
Mendling J, Reijers HA, Cardoso J (2007) What makes process models understandable? Lecture Notes in Computer Science 4714:48–63 CrossRef
Mesarovic MD, Macko D, Takahara Y (1970) Theory of hierarchical, multilevel, systems. Academic Press, New York
Moody DL, Flitman AR (2000) A decomposition method for entity relationship models: a systems theoretic approach. In: Proc 1st international conference on systems thinking in management, S 462–469
Österle H (1995) Business Engineering – Prozesse- und Systementwicklung – Band 1: Entwurfstechniken, 2. Aufl. Springer, Heidelberg CrossRef
Paulson D, Wand Y (1992) An automated approach to information systems decomposition. IEEE Transactions on Software Engineering 18(3):174–189 CrossRef
Polyvyanyy A, Smirnov S, Weske M (2008) Process model abstraction: a slider approach. In: EDOC 2008, S 325–331
Recker J, Indulska M (2007) An ontology-based evaluation of process modeling with Petri nets. Journal of Interoperability in Business Information Systems 2(1):45–64
Recker J, Indulska M, Rosemann M, Green P (2005) Do process modelling techniques get better? A comparative ontological analysis of BPMN. In: Proc 16th Australasian conference on information systems, Sydney
Recker J, Rosemann M, Krogstie J (2007) Ontology- versus pattern-based evaluation of process modeling languages: a comparison. Communications of the Association for Information Systems 20(48):774–799
Recker J, Rosemann M, Indulska M, Green P (2009) Business process modeling: a comparative analysis. Journal of the Association for Information Systems 10(4):333–363
Reijers HA (2003) A cohesion metric for the definition of activities in a workflow process. In: Eighth CAiSE/IFIP8.1 international workshop on evaluation of modeling methods in systems analysis and design, S 116–125
Reijers HA, Mendling J (2008) Modularity in process models: review and effects. Lecture Notes in Computer Science 5240:20–35 CrossRef
Reijers HA, Vanderfeesten ITP (2004) Cohesion and coupling metrics for workflow process design. Lecture Notes in Computer Science 3080:290–305 CrossRef
Reijers HA, Mendling J, Dijkman RM (2011) Human and automatic modularizations of process models to enhance their comprehension. Information Systems 36(5):881–897 CrossRef
Rosemann M, Green P (2000) Integrating multi-perspective views into ontological analysis. In: Proc 21st international conference on information systems, Brisbane, Australia, S 618–627
Rosemann M, Green P (2002) Developing a meta model for the Bunge–Wand–Weber ontological constructs. Information Systems 27(2):75–91 CrossRef
Rosemann M, Green P, Indulska M (2004) A reference methodology for conducting ontological analyses. Lecture Notes in Computer Science 3288:110–121 CrossRef
Rosemann M, Green P, Indulska M, Recker JC (2009) Using ontology for the representational analysis of process modelling techniques. International Journal of Business Process Integration and Management Decision 4(4):251–265 CrossRef
Scheer AW (2001) ARIS – Modellierungsmethoden – Metamodelle – Anwendungen. Springer, Berlin
Scheer AW, Thomas O, Adam O (2005) Process modeling using event-driven process chains. In: Dumas M, van der Aalst W, Hofstede AT (Hrsg) Process-aware information systems. Wiley, New Jersey, S 119–146 CrossRef
Schütte R, Rotthowe T (1998) The guidelines of modeling – an approach to enhance the quality in information models. Lecture Notes in Computer Science 1507:240–254 CrossRef
Smirnov S, Dijkman R, Mendling J, Weske M (2010a) Meronymy-based aggregation of activities in business process models. Lecture Notes in Computer Science 6412:1–14 CrossRef
Smirnov S, Weidlich M, Mendling J (2010b) Business process model abstraction based on behavioral profiles. Lecture Notes in Computer Science 6470:1–16 CrossRef
Smirnov S, Reijers HA, Weske M (2011) A semantic approach for business process model abstraction. Lecture Notes in Computer Science 6741:497–511 CrossRef
van der Aalst WMP, Desel J, Kindler E (2002) On the semantics of EPCs: a vicious circle. In: EPK 2002 – business process management using EPCs, Trier, S 71–80
Vanderfeesten I, Cardoso J, Reijers HA (2007a) A weighted coupling metric for business process models. In: Proc of the CAiSE 2007, S 41–44
Vanderfeesten I, Reijers HA, Mendling J, van der Aalst WMP, Cardoso J (2008a) On a quest for good process models: the cross-connectivity metric. Lecture Notes in Computer Science 5074:480–494 CrossRef
Vanderfeesten I, Reijers HA, van der Aalst WMP (2008b) Evaluating workflow process designs using cohesion and coupling metrics. Computers in Industry 59(5):420–437 CrossRef
Vanderfeesten ITP, Cardoso J, Mendling J, Reijers HA, van der Aalst WMP (2007b) Quality metrics for business process models. In: Fischer L (Hrsg) BPM and workflow handbook 2007: future strategies, S 179–190
Vanhatalo J, Völzer H, Koehler J (2008) The refined process structure tree. Lecture Notes in Computer Science 5240:100–115 CrossRef
Vanhatalo J, Völzer H, Leymann F (2007) Faster and more focused control-flow analysis for business process models through SESE decomposition. Lecture Notes in Computer Science 4749:43–55 CrossRef
vom Brocke J (2006) Design principles for reference modelling – reusing information models by means of aggregation, specialisation, instantiation, and analogy. In: Fettke P, Loos P (Hrsg) Reference modelling for business systems analysis. Idea Group, Hershey, S 47–76 CrossRef
Wand Y, Weber R (1989) A model of systems decomposition. In: Proc 10th international conference on information systems, Boston, S 42–51
Wand Y, Weber R (1990) Toward a theory of the deep structure of information systems. In: Proc international conference on information systems, Copenhagen, Denmark, S 61–71
Weber R (1997) Ontological foundations of information systems. Coopers & Lybrand, Queensland
Yourdon E (1989) Modern structured analysis. Prentice Hall, Englewood Cliffs
Metadaten
Titel
Das Dekompositionsmodell nach Wand und Weber im Kontext der Prozessmodellierung
verfasst von
Dr. Florian Johannsen
Prof. Dr. Susanne Leist
Publikationsdatum
01.10.2012
Verlag
SP Gabler Verlag
Erschienen in
WIRTSCHAFTSINFORMATIK / Ausgabe 5/2012
Print ISSN: 0937-6429
Elektronische ISSN: 1861-8936
DOI
https://doi.org/10.1007/s11576-012-0334-2

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2012

WIRTSCHAFTSINFORMATIK 5/2012 Zur Ausgabe

Aufsätze

Qualitätsmerkmale, -metriken und -messverfahren für Geschäftsprozessmodelle

Interview

Interview mit Phil Gilbert über „Geschäftsprozessmanagement und Datenintegration“

Aufsatz

Effektives Steuern von IT-Outsourcingdienstleistern

Schlagwort

Social-Customer-Relationship-Management (Social-CRM)

Editorial

Prozessmanagement

Aufsatz

Der Einfluss der Komplexität auf die Standardisierung von Geschäftsprozessen

Premium Partner

    Bildnachweise