Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Bücher
Zeitschriften
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
MTZ-Fachkongress

Antriebe und Energiesysteme von morgen


Austausch von Automobil- und Energiewirtschaft

Am 14./15. Mai geht es in Chemnitz um die Mobilitätswende durch Elektro- und Wasserstofffahrzeuge.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Einführung in das Rechtshandbuch Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2021 | OriginalPaper | Buchkapitel

2. Das Phänomen Social Media

verfasst von : Ralf Hohlfeld, Alexander Godulla, Rosanna Planer

Erschienen in: Rechtshandbuch Social Media

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Soziale Medien beschreiben zunächst den schlichten Umstand, dass das Internet immer weiter in die Gesellschaft hineinwächst. Ähnelten die Angebote der ersten Generation des Internets noch stark der Kommunikationsstruktur der traditionellen Massenmedien, entwickelten sich in der vergangenen Dekade unzählige Kanäle, Dienste und Plattformen, die den Netzwerkcharakter des Internets zur Anregung, Entwicklung und Stabilisierung sozialer Beziehungen nutzen. Internetauftritte werden dabei so gestaltet, dass ihre Gestalt von den Partizipationsmöglichkeiten der Nutzer mitbestimmt wird. „Während der Informationsfluss in klassischen Internetangeboten weitgehend einseitig verläuft, erlaubt das Web 2.0 oder Social Web seinen Nutzern eine aktive Beteiligung mit geringen Einstiegshürden“. Kommunikationstheoretisch betrachtet bestehen Soziale Medien aus den in unterschiedlichen Kombinationen verknüpften formalen Kategorien Kommunikation (der Verständigung dienender inhaltlicher Bedeutungsprozess), Interaktion (formaler Akt des In-Beziehung-Treten zwischen Nutzern), Partizipation (Teilhabe, die aus Initiation und Reaktion besteht) und Kollaboration (mit dem Zweck sozialer Sinnstiftung).

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Einführung in das Rechtshandbuch
Nächstes Kapitel Ökonomische Grundlagen, Chancen und Perspektiven von Social Media
Fußnoten
1
Vgl. Schmidt.
 
2
Vgl. Münker (2010).
 
3
Leiner, Hohlfeld und Quiring (2010).
 
4
Vgl. Maletzke (1998).
 
5
Vgl. Pürer (2003).
 
6
Vgl. Busemann, Fisch und Frees (2012).
 
7
Berners-Lee, zitiert in: Hamann (2008).
 
8
Meckel und Stanoevska-Slabeva (2008).
 
9
Vgl. Münker (2010).
 
10
Vgl. Baker und Walsh (2018).
 
11
Vgl. Schmidt 2009; Busemann, Frees und Fisch (2012).
 
12
Vgl. Baker und Walsh (2018).
 
13
Vgl. detailliert Stockmann (2004).
 
14
Vgl. Seufert und Gundlach (2012).
 
15
Tapscott und Williams (2009).
 
16
O’Reilly (2006).
 
17
Lang und Bekavac (2004).
 
18
Vgl. Vosoughi et al. (2017).
 
19
Neuberger (2009).
 
20
Weiser (1991).
 
21
Vgl. Fleisch und Mattern (2005).
 
22
Vgl. Statista (2017).
 
23
Vgl. Höflich und Hartmann (2007).
 
24
Wolf und Hohlfeld (2012).
 
25
Ahlers (2008).
 
26
Vgl. Toffler (1980).
 
27
Vgl. dazu detailliert Rn. 53 ff.
 
28
Vgl. Knieper, Tonndorf und Wolf (2011), Hernandez-Serrano et al. (2017).
 
29
Schmidt (2009).
 
30
BITKOM (2018).
 
31
BITKOM (2018).
 
32
Frees und Koch (2018).
 
33
Van Eimeren und Frees (2013).
 
34
Frees und Koch (2018).
 
35
Frees und Koch (2018).
 
36
Van Eimeren und Frees (2013).
 
37
Vgl. Frees und Koch (2018).
 
38
Vgl. Busemann (2013).
 
39
Vgl. Schmidt (2009) in Anschluss an Boyd und Ellison (2007) und Richter und Koch (2008).
 
40
Google (2014).
 
41
S. hierzu auch Sunyaev/Schmidt-Kraepelin/Thiebes Kap. 3 Rn. 14 ff. sowie Paal, Kap. 11 Rn. 94 f.
 
42
Rühl (1980).
 
43
Vgl. Hohlfeld und Strobel (2012).
 
44
Schmidt (2006).
 
45
Vgl. Bucher und Büffel (2005).
 
46
Vgl. Shaban (2019).
 
47
Vgl. Pingdom (2013).
 
48
Vgl. Shaban (2019).
 
49
Vgl. Alexa – The Web Information Company.
 
50
Vgl. Stegbauer (2009).
 
51
Stegbauer (2009).
 
52
Vgl. Iqbal (2019).
 
53
Vgl. Iqbal (2019).
 
54
Vgl. Iqbal (2019).
 
55
Vgl. Lindner (2012).
 
56
Frees und Koch (2018).
 
57
Busemann, Fisch und Frees (2012).
 
58
Busemann (2013).
 
59
Vgl. Frees und Koch (2018).
 
60
BITKOM (2018).
 
61
Engel, Mai und Müller (2018).
 
62
Engel, Mai und Müller (2018).
 
63
Hermida, Lewis und Zamith (2014).
 
64
Vgl. van Eimeren und Frees (2013).
 
65
BITKOM (2018).
 
66
BITKOM (2013).
 
67
Statista (2019).
 
68
Frees und Koch (2018).
 
69
BITKOM (2018).
 
70
S. dazu bereits oben Rn.31.
 
71
Vgl. Frees und Koch (2018).
 
72
Busemann (2013).
 
73
BITKOM (2018).
 
74
Statista (2018).
 
75
Van Eimeren und Frees (2013).
 
76
Schmidt (2018).
 
77
Frees und Koch (2018).
 
78
Frees und Koch (2018).
 
79
Frees und Koch (2018).
 
80
Frees und Koch (2018).
 
81
Frees und Koch (2018).
 
82
Frees und Koch (2018).
 
83
BITKOM (2018).
 
84
Frees und Koch (2018).
 
85
Nielsen Report (2018).
 
86
Nielsen Report (2018).
 
87
Van Eimeren und Frees (2013).
 
88
Schulzki-Haddouti und Lorenz-Meyer (2008).
 
89
Maireder und Nagl (2010); vgl. zudem Boyd (2006).
 
90
Schmidt (2009), Schroer (2006).
 
91
Grieser (2010).
 
92
Schmidt (2009).
 
93
Ibrahim (2015).
 
94
Vgl. Fardouly et al. (2018).
 
95
Vgl. Kleemans et al. (2018).
 
96
Granovetter (1983).
 
97
Schmidt (2009).
 
98
Leiner, Hohlfeld und Quiring (2010).
 
99
Granovetter (1983).
 
100
Ellison, Steinfield und Lampe (2007).
 
101
Jung und Sundar (2016).
 
102
Leiner, Hohlfeld und Quiring (2010).
 
103
Soukup (2018).
 
104
Phua et al. (2016).
 
105
Stelter (2008).
 
106
Neuberger (2009).
 
107
Schmidt (2009).
 
108
Vgl. Hohlfeld (2012).
 
109
Schmidt (2018).
 
110
Vgl. Schmidt (2009).
 
111
Schmidt (2018).
 
112
Flaxman et al. (2016).
 
113
Schmidt (2018).
 
114
Heldt (2018).
 
115
Heldt (2018).
 
116
Heldt (2018).
 
117
Sachs-Hombach und Zywietz (2018).
 
118
Stieglitz et al. (2017).
 
119
Stieglitz et al. (2017).
 
120
Vgl. Gorwa und Guilbeault (2018).
 
121
Sachs-Hombach und Zywietz (2018).
 
122
Sachs-Hombach und Zywietz (2018).
 
123
Pfetsch und Bossert (2012).
 
124
Bruns (2009).
 
125
Wilke (2008).
 
126
Hohlfeld und Strobel (2012).
 
127
Vgl. Godulla und Hohlfeld (2013).
 
128
Engesser und Wimmer (2009).
 
129
Bruns (2009), Neuberger (2009).
 
130
Jensen (2015).
 
131
Vgl. Busemann und Gscheidle (2011).
 
132
Vgl. Busemann (2013).
 
133
BITKOM (2018).
 
134
BITKOM (2018).
 
135
Vgl. Duden.de (2014).
 
136
S. dazu auch Müller-Terpitz, Kap. 7 Rn. 48, 73.
 
Literatur
Ahlers, T. (2008). Neue Anwendungen und Geschäftsfelder im Web 2.0. In: M. Meckel, K. Stanoevska-Slabeva (Hrsg.), Web 2.0. Die nächste Generation Internet (S. 93 ff.). Baden-Baden: Nomos.
Baker, S. P., Walsh, M. J. (2018). ‘Good Morning Fitfam’: Top posts, hashtags and gender display on Instagram. New Media & Society 20(12), 4558.CrossRef
Boyd, D., Ellison N. (2007). Social network sites. Definition, history, and scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication 13(1), 210 ff.CrossRef
Bruns, A. (2009). Vom Gatekeeping zum Gatewatching. Modelle der journalistischen Vermittlung im Internet. In: C. Neuberger, C. Nuernbergk & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet. Profession, Partizipation, Technisierung, S. 107 ff. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Bucher, H., Büffel, S. (2005). Vom Gatekeeper-Journalismus zum Netzwerk-Journalismus. Weblogs als Beispiel journalistischen Wandels unter den Bedingungen globaler Medienkommunikation. In: M. Behmer, B. Blöbaum, A. Scholl & R. Stöber (Hrsg.), Journalismus und Wandel. Analysedimensionen, Konzepte, Fallstudien, S. 85 ff. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Busemann, K. (2013). Wer nutzt was im Social Web? Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2013. Media Perspektiven (7–8), 391 ff.
Busemann, K., Gscheidle, C. (2011). Web 2.0: Aktive Mitwirkung verbleibt auf niedrigem Niveau. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2011. Media Perspektiven (7–8), 360 ff.
Busemann, K., Fisch, M., Frees, B. (2012). Dabei sein ist alles – zur Nutzung privater Communitys. Ergebnisse der ZDF-Studie Community 2011. Media Perspektiven (5), 258 ff.
van Eimeren, B., Frees, B. (2013). Rasanter Anstieg des Internetkonsums – Onliner fast drei Stunden täglich im Netz. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2013. Media Perspektiven (7–8), 358 ff.
Ellison, N. B., Steinfield, C., Lampe, C. (2007). The Benefits of Facebook „Friends“: Social Capital and College Students’ Use of Online Social Networks. Journal of Computer-Mediated Communication (12/4), 1143 ff.
Engel, B., Mai, L., Müller, T. (2018). Massenkommunikation Trends 2018. Intermediale Nutzungsportfolios. Media Perspektiven7–8, 340 ff.
Engesser, S., Wimmer, J. (2009). Gegenöffentlichkeit(en) und partizipativer Journalismus. Publizistik54, 43 ff.
Fardouly, J., Willburger, B. K., Vartanian, L. R. (2018). Instagram use and young women’s body image concerns and self-objectification: Testing mediational pathways. New Media & Society 20(4), 1380 ff.CrossRef
Flaxman, S., Goel, S., Rao, J. M. (2016). Filter Bubbles, echo chambers, and online news consumption. Public Opinion Quarterly 80.
Fleisch, E., Mattern, F. (2005). Das Internet der Dinge. Ubiquitous Computing und RFID in der Praxis: Visionen, Technologien, Anwendungen, Handlungsanleitungen. Berlin: Springer.CrossRef
Frees, B., Koch, W. (2018). ARD/ZDF-Onlinestudie 2018: Zuwachs bei medialer Internetnutzung und Kommunikation. Media Perspektiven 9, 398 ff.
Godulla, A., Hohlfeld, R. (2013). Kommunikationswissenschaft – ein Fach im Umbruch. In: H. Krah, M. Titzmann (Hrsg.), Medien und Kommunikation. Eine interdisziplinäre Einführung (S. 411–445). Passau: Stutz.
Gorwa, R., & Guilbeault, D. (2018). Unpacking the Social Media Bot: A Typology to Guide Research and Policy. Policy & Internet, 12(2),1–30.
Granovetter, M. (1983). The Strength of Weak Ties: A Network Theory Revisited. Sociological Theory, Vol. 1, 201 ff.CrossRef
Hamann, G. (2008). Die Medien und das Medium. Web 2.0 verändert die Kommunikation der Gesellschaft. In: M. Meckel, K. Stanoevska-Slabeva (Hrsg.), Web 2.0. Die nächste Generation Internet (S. 213 ff.). Baden-Baden: Nomos.
Heldt, A. (2018). Intelligente Upload-Filter: Bedrohung für die Meinungsfreiheit? In: R. Mohabbat Kar, B. E. P. Thapa, P. Parycek (Hrsg.), (Un)berechenbar? Algorithmen und Automatisierung in Staat und Gesellschaft (S. 392 ff.). Berlin: Fraunhofer Institut für Offene Kommunikationssysteme.
Hermida, A., Lewis, S. C., Zamith, R. (2014). Sourcing the Arab spring: A case study of Andy Carvin’s sources on Twitter during the Tunisian and Egyptian revolutions. Journal of Computer-Mediated Communication19, 479 ff.
Hernandez-Serrano, M., Renés-Arellano, P., Graham, G., Greenhill, A. (2017). From Prosumer to Prodesigner: Participatory News Consumption. Media Education Research Journal 50(14).
Höflich, J. R., Hartmann, M. (2007). Grenzverschiebungen. Mobile Kommunikation im Spannungsfeld von öffentlichen und privaten Sphären. In: J. Röser (Hrsg.), MedienAlltag. Domestizierungsprozesse alter und neuer Medien (S. 211 ff.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Hohlfeld, R. (2012). Journalistische Beobachtungen des Publikums. In: K. Meier, C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 135 ff.). Baden-Baden: Nomos.
Hohlfeld, R., Strobel, M. (2012). Öffentlichkeit im Wandel. Neue Herausforderungen für die Kommunikationswissenschaft. In: N. Springer, J. Raabe, H. Haas, W. Eichhorn (Hrsg.), Medien und Journalismus im 21. Jahrhundert (S. 75 ff.). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft mbH.
Ibrahim, Y. (2015). Instagramming life: banal imaging and the poetics of the everyday. Journal of Media Practice 16(1), 42 ff.CrossRef
Jensen, M. (2015). The Emergence of Second Screen Gatekeeping. Digital Journalism 4(3), 334 ff.
Jung, E. H., Sundar, S. (2016). Senior Citizens on Facebook: How do they interact and why? Computers in Human Behavior 61.
Kleemans, M., Daalmans, S., Carbaat, I. & Anschütz, D. (2018). Picture Perfect: The Direct Effect of Manipulated Instagram Photos on Body Image in Adolescent Girls. Media Psychology 21(19), 93 ff.
Knieper, T., Tonndorf, K. & Wolf, C. (2011). Der Prosument. Öffentlichkeit im Zeitalter Computervermittelter Kommunikation. In: Institut für interdisziplinäre Medienforschung (Hrsg.), Medien und Wandel. Passauer Schriften zur interdisziplinären Medienforschung (S. 41 ff.). Berlin: Logos.
Lang, N., Bekavac, B. (2004). World Wide Web. In: W. Faulstich (Hrsg.), Grundwissen Medien (S. 433 ff.). 5. Aufl. Paderborn, München: Fink.
Leiner, D.J., Hohlfeld, R. & Quiring, O. (2010). Sozialkapital in deutschsprachigen Onlinenetzwerken. Medienjournal (4), 48 ff.
Maireder, A., Nagl, M. (2010). Potentiale für Gewalt auf Social Network Sites. Cybermobbing im Kontext der Praktiken des Kommunikationsraumes. Medienjournal3, 36 ff.
Maletzke, G. (1998). Kommunikationswissenschaft im Überblick: Grundlagen, Probleme, Perspektiven. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRef
Meckel, M., Stanoevska-Slabeva, K. (2008). Web 2.0. Die nächste Generation Internet. Baden-Baden: Nomos.CrossRef
Mende, A., Oehmichen, E. & Schröter, C. (2013). Gestaltwandel und Aneignungsdynamik des Internets. Befunde aus den ARD/ZDF-Onlinestudien 1997 bis 2012. Media Perspektiven 1, 33 ff.
Münker, S. (2010). Die Sozialen Medien des Web 2.0. In: D. Michelis, D. Schildhauer (Hrsg.), Social Media Handbuch. Theorien, Methoden, Modelle und Praxis (S. 31 ff.). Baden-Baden: Nomos.
Neuberger, C. (2009). Internet, Journalismus und Öffentlichkeit. Analyse des Medienumbruchs. In: C. Neuberger, C. Nuernbergk & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet. Profession, Partizipation, Technisierung (S. 19 ff.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Pariser, E. (2012). Filter Bubble. Wie wir im Internet entmündigt werden. Aus dem Amerikanischen von Ursula Held. München: Hanser.CrossRef
Pfetsch, B., Bossert, R. (2012). Öffentliche Kommunikation. In: G. Bentele, H. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Lexikon Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 248 ff.). 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Phua, J., Jin, S. V. & Kim, J. (2016). Uses and gratifications of social networking sites for bridging and bonding social capital: A comparison of Facebook, Twitter, Instagram, and Snapchat. Computers in Human Behavior, 72 ff.
Pürer, H. (2003). Publizistik- und Kommunikationswissenschaft: Ein Handbuch. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft mbH.
Richter, A., Koch, M. (2008). Funktionen von Social-Networking-Diensten. In: M. Bichler, T. Hess, H. Krcmar, U. Lechner, F. Matthes, A. Picot, B. Speitkamp & P. Wolf (Hrsg.), Multikonferenz Wirtschaftsinformatik 2008 (S. 1239 ff.). Berlin: Gito.
Rühl, M. (1980). Journalismus und Gesellschaft. Bestandsaufnahme u. Theorienentwurf. Mainz: V. Hase und Koehler.
Sachs-Hombach, K., Zywietz, B. (2018). Fake News, Hashtags & Social Bots: Neue Methoden populistischer Propaganda. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Schmidt, J. (2006). Weblogs. Eine kommunikationssoziologische Studie. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft mbH.
Schmidt, J. (2009). Das neue Netz. Merkmale, Praktiken und Folgen des Web 2.0. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft mbH.
Schroer, M. (2006). Selbstthematisierung. Von der (Er-)Findung des Selbst und der Suche nach Aufmerksamkeit. In: G. Burkart (ed), Die Ausweitung der Bekenntniskultur – neue Formen der Selbstthematisierung? (S. 41 ff.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Seufert, W., Gundlach, H. (2012). Medienregulierung in Deutschland. Ziele, Konzepte, Maßnahmen. Lehr- und Handbuch. Baden-Baden: Nomos.
Soukup, P. A. (2018). Facebook: Changing the Face of Communication Research. Communication Research Trends 37, 12.
Stegbauer, C. (2009). Wikipedia. Das Rätsel der Kooperation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Stieglitz, S., Brachten, F., Ross, B. & Jung, A. (2017). Do Social Bots Dream of Electric Sheep? A Categorisation of Social Media Bot Accounts. Australasian Conference on Information Systems. Hobart, Australia.
Stockmann, R. (2004). Computer. In: W. Faulstich (ed), Grundwissen Medien (S. 157 ff.). 5. Aufl. Paderborn, München: Fink.
Tapscott, D., Williams, A. (2009). Wikinomics. Die Revolution im Netz. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.
Toffler, A. (1980.) The third wave. New York: Bantam Books.
Vosoughi, S., Roy, D., Aral, S. (2017). The Spread of True and False News Online. MIT Initiative On The Digital Economy 2, 1.
Weinberg, T., Pahrmann, C., Ladwig, W. (2012). Social Media Marketing. Strategien für Twitter, Facebook & Co. Köln: O’Reilly.
Wilke, J. (2008). Grundzüge der Medien- und Kommunikationsgeschichte. 2., überarbeitete und ergänzte Auflage. Stuttgart: UTB.
Wolf, C., Hohlfeld, R. (2012). Revolution in Journalism? Mobile Devices as a New Means of Publishing. In: T. von Pape, C. Martin (Hrsg.), Images in Mobile Communication. New Content, New Uses, New Perspectives (S. 81 ff.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaft.
Metadaten
Titel
Das Phänomen Social Media
verfasst von
Ralf Hohlfeld
Alexander Godulla
Rosanna Planer
Copyright-Jahr
2021
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Buch
Rechtshandbuch Social Media

Print ISBN: 978-3-662-59449-0

Electronic ISBN: 978-3-662-59450-6

Copyright-Jahr: 2021

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-59450-6_2