Skip to main content

2022 | OriginalPaper | Buchkapitel

6. Diskriminierung infolge Gruppen-Zugehörigkeit

verfasst von : Lydia Lange

Erschienen in: Als Gleicher unter Verschiedenen?

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Die Ergebnisse individueller psychologischer Vorgänge werden in Gruppen verändert. Mit unterschiedlichen experimentellen Paradigmen und aufgrund von Beobachtungen der kindlichen Entwicklung fanden Psychologen heraus, dass wesentliche Unterschiede bei der Interaktion zwischen Menschen von deren Gruppenzugehörigkeit abhängen. In Fachkreisen wird diskutiert, ob die Wir-Gruppen-Bevorzugung von der eigenen Identitätsentwicklung („Selbstbild“) abhängt oder vom Streben nach begrenzten Ressourcen. Beide Annahmen müssen sich nicht ausschließen. Ist Wir-Gruppen-Bevorzugung mit Außengruppen-Ablehnung oder -Benachteiligung verknüpft? Nicht immer, aber einige Voraussetzungen, die dabei eine Rolle spielen, lassen sich kaum beeinflussen. Die eigene Gruppe wird ontogenetisch bevorzugt noch bevor Außengruppen benachteiligt werden.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Literatur
Zurück zum Zitat Bauer, M., Cahlikova, J., Chytilova, J., & Zelinsky, T. (2018). Social contagion of ethnic hostility. Proceedings of the National Academy of Sciences, 115(19), 4881–4886.CrossRef Bauer, M., Cahlikova, J., Chytilova, J., & Zelinsky, T. (2018). Social contagion of ethnic hostility. Proceedings of the National Academy of Sciences, 115(19), 4881–4886.CrossRef
Zurück zum Zitat Buttelmann, D., & Böhm, R. (2014). The ontogeny oft motivation that underlies in-group bias. Psychological Science, 25(4), 921–927.CrossRefPubMed Buttelmann, D., & Böhm, R. (2014). The ontogeny oft motivation that underlies in-group bias. Psychological Science, 25(4), 921–927.CrossRefPubMed
Zurück zum Zitat Buttelmann, D., Zmyj, N., Daum, M., & Carpenter, M. (2013). Selective imitation of in-group over out-group members in 14-month-old infants. Child Development, 84(2), 422–428.CrossRefPubMed Buttelmann, D., Zmyj, N., Daum, M., & Carpenter, M. (2013). Selective imitation of in-group over out-group members in 14-month-old infants. Child Development, 84(2), 422–428.CrossRefPubMed
Zurück zum Zitat Chudek, M., Heller, S., Birch, S., & Henrich, J. (2012). Prestige-biased cultural learning: Bystander’s differential attention to potential models influences children’s learning. Evolution and Human Behavior, 33, 46–56.CrossRef Chudek, M., Heller, S., Birch, S., & Henrich, J. (2012). Prestige-biased cultural learning: Bystander’s differential attention to potential models influences children’s learning. Evolution and Human Behavior, 33, 46–56.CrossRef
Zurück zum Zitat Gaertner, S., & Bickman, L. (1971). Effects of race on elicitation of helping behavior: The wrong number technique. Journal of Personality and Social Psychology, 20(2), 218–222.CrossRef Gaertner, S., & Bickman, L. (1971). Effects of race on elicitation of helping behavior: The wrong number technique. Journal of Personality and Social Psychology, 20(2), 218–222.CrossRef
Zurück zum Zitat Greenwald, A. G., & Pettigrew, T. F. (2014). With malice toward none and charity for some. Ingroup favoritism enables discrimination. American Psychologist, 69(7), 669–684.CrossRefPubMed Greenwald, A. G., & Pettigrew, T. F. (2014). With malice toward none and charity for some. Ingroup favoritism enables discrimination. American Psychologist, 69(7), 669–684.CrossRefPubMed
Zurück zum Zitat LeVine, R. A., & Campbell, D. T. (1972). Ethnocentrism: Theories of conflict, ethnic attitdudes, and group behavior. Wiley. LeVine, R. A., & Campbell, D. T. (1972). Ethnocentrism: Theories of conflict, ethnic attitdudes, and group behavior. Wiley.
Zurück zum Zitat Lewin, K. (1968). Die Lösung sozialer Konflikte (3. Aufl.). Christian-Verlag. Lewin, K. (1968). Die Lösung sozialer Konflikte (3. Aufl.). Christian-Verlag.
Zurück zum Zitat Mummendey, A., Simon, B., Dietze, C., Grönert, M., Haeger, G., Kessler, S., Lettgen, S., & Schäferhoff, S. (1992). Categorization is not enough: Intergroup discrimination in negative outcome allocation. Journal of Experimental Social Psychology, 28, 125–144.CrossRef Mummendey, A., Simon, B., Dietze, C., Grönert, M., Haeger, G., Kessler, S., Lettgen, S., & Schäferhoff, S. (1992). Categorization is not enough: Intergroup discrimination in negative outcome allocation. Journal of Experimental Social Psychology, 28, 125–144.CrossRef
Zurück zum Zitat Otten, S., Mummendey, A., & Blanz, M. (1996). Intergroup discrimination in positive and negative outcome allocations: Impact of stimulus valence, relative group status, and relative group size. Personality and Social Psychology Bulletin, 22(6), 568–581.CrossRef Otten, S., Mummendey, A., & Blanz, M. (1996). Intergroup discrimination in positive and negative outcome allocations: Impact of stimulus valence, relative group status, and relative group size. Personality and Social Psychology Bulletin, 22(6), 568–581.CrossRef
Zurück zum Zitat Petersen, L.-E., & Blank, H. (2003). Ingroup bias in the minimal group paradigm shown by three person groups with high or low state self-esteem. European Journal of Social Psychology, 33, 149–162.CrossRef Petersen, L.-E., & Blank, H. (2003). Ingroup bias in the minimal group paradigm shown by three person groups with high or low state self-esteem. European Journal of Social Psychology, 33, 149–162.CrossRef
Zurück zum Zitat Simon, B., & Pettigrew, T. F. (1990). Social identity and perceived group homogeneity: Evidence for the ingroup homogeneity effect. European Journal of Social Psychology, 20, 269–286.CrossRef Simon, B., & Pettigrew, T. F. (1990). Social identity and perceived group homogeneity: Evidence for the ingroup homogeneity effect. European Journal of Social Psychology, 20, 269–286.CrossRef
Zurück zum Zitat Tajfel, H. (1978). The achievement of group differentiation. In H. Tajfel (Hrsg.), Differentiation between social groups. Studies in the social psychology of intergroup relations (S. 77–98). Academic. Tajfel, H. (1978). The achievement of group differentiation. In H. Tajfel (Hrsg.), Differentiation between social groups. Studies in the social psychology of intergroup relations (S. 77–98). Academic.
Zurück zum Zitat Tajfel, H., Flament, C., Billig, M., & Bundy, R. P. (1971). Social categorization and intergroup behaviour. European Journal of Social Psychology, 1, 149–178.CrossRef Tajfel, H., Flament, C., Billig, M., & Bundy, R. P. (1971). Social categorization and intergroup behaviour. European Journal of Social Psychology, 1, 149–178.CrossRef
Metadaten
Titel
Diskriminierung infolge Gruppen-Zugehörigkeit
verfasst von
Lydia Lange
Copyright-Jahr
2022
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-39543-8_6

Premium Partner