Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Publizistik
Erschienen in: Publizistik 2/2010

01.06.2010 | Aufsatz

Gespräche über Medien unter veränderten medialen Bedingungen

verfasst von: Prof. Dr. Volker Gehrau, Dr. Lutz Goertz

Erschienen in: Publizistik | Ausgabe 2/2010

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Medien und Medieninhalte beeinflussen die Gespräche, die wir mit anderen Personen führen. Doch in welchem Kontext finden diese „Gespräche über Medien“ statt? Und wie haben sich diese Gespräche in den letzten zehn Jahren verändert? Auf der Basis verschiedener theoretischer Ansätze, die sich mit dem Wechselspiel von Medieninformationen und gesprochener Sprache beschäftigen, zeigt eine Wiederholungsbefragung aus den Jahren 1996/97 und 2007, dass sich rund die Hälfte aller Gespräche über Medien aus Fernsehinhalten speisen. Doch auch das Internet wird als Quelle wichtiger. Die Gespräche finden eher im privaten Umfeld statt. Die Gesprächsthemen sind heterogener geworden. Gleichzeitig rücken Mediengattungen sowie die Medien selbst mehr in den Mittelpunkt der Konversation. Die Befunde der Studie sind ein Ansporn, künftig bei der Messung von Medienwirkungen den Faktor Individualkommunikation (wieder) stärker zu berücksichtigen.
Vorheriger Artikel Bereichernd oder belanglos?
Nächster Artikel Ideologie vor Eigennutz?

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Publizistik

Die Zeitschrift enthält in der Regel vier größere Aufsätze (Forschungsberichte), dazu Personalien (Laudationes bei Geburtstagen von Fachvertretern, Berufungen, Habilitationen sowie Nachrufe) und Buchbesprechungen. Gelegentlich ist dem Heft auch eine Kolumne/Gastessay vorangestellt.

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Fußnoten
1
Im Zufallsverfahren ausgewählt wurden als Bruttostichprobe 2.000 Telefonnummern pro Stadt. Befragt wurde jeweils die Person im Haushalt, die als letzte ihren Geburtstag gefeiert hatte.
 
2
Ein nicht zu vernachlässigender Unsicherheitsfaktor ist allerdings die Formulierung des Themas durch den Befragten. Es kann sein, dass er mit anderen über ein sehr spezielles Thema gesprochen hat- z. B. über einen Gesetzesentwurf zum Jugendschutz –, aber nur „Politik“ im Interview geäußert hat. In diesem Fall fällt seine Nennung zusammen mit anderen Äußerungen, die ebenfalls nur als „Politik“ codiert wurden. Es ist aber zu erwarten, dass diese Unschärfe in der Formulierung in beiden Messzeiträumen etwa gleich stark auftritt.
 
3
Dies steht im Gegensatz zu den Befunden von Schönbach et al. (2005), die bei häufigen Lesern von Online-Newsdiensten einen deutlich engeren Fokus von aktuell behandelten Nachrichtenthemen feststellen als bei Zeitungslesern (Ausnahme: Befragte mit hohem Bildungsgrad). Die Papier-Zeitung stößt nach der damaligen Untersuchung den Leser eher auf Themen außerhalb seines unmittelbaren Interesses als das Internet-Pendant. Die vorliegende Studie „Gespräche über Medien“ zeigt hingegen für das Jahr 2007, als das Internet stärker verbreitet war als zehn Jahre zuvor, ein breiteres Themenspektrum bei allen Befragten zusammen. Für eine endgültige Klärung dieses divergierenden Ergebnisses müssten in einer Folgestudie die Mediennutzungsgewohnheiten sowie die Anzahl der Themennennungen der einzelnen Befragten berücksichtigt werden.
 
Literatur
Berelson, B. (1949). What missing the newspaper means. In P. F. Lazarsfeld & F. N. Stanton (Hrsg.), Communication Research 1948–1949 (S. 111–129). New York: Harper.
Drabczynski, M. (1982). Motivationale Ansätze in der Kommunikationswissenschaft.Berlin: Spiess.
Emmer, M., Füting, A., & Vowe, G. (2006). Wer kommuniziert wie über politische Themen? Eine empirisch basierte Typologie individueller politischer Kommunikation. Medien und Kommunikationswissenschaft, 54, 216–236.
Emmer, M., Kuhlmann, Ch., Vowe, G., & Wolling, J. (2002). Der 11. September – Informationsverarbeitung, Medienwahl, Anschlusskommunikation. Ergebnisse einer Repräsentativbefragung zu einem Ereignis mit extremem Nachrichtenwert. Media Perspektiven, (4), 166–177.
Fretwurst, B. (2009). Nachrichten im Interesse der Zuschauer. Eine Konzeptionelle und empirische Neubestimmung der Nachrichtenwerttheorie . Konstanz: UVK.
Gehrau, V. (2002). Die Beobachtung in der Kommunikationswissenschaft. Methodische Ansätze und Beispielstudien. Konstanz: UVK bei UTB.
Goldsmith, D. J., & Baxter, L. A. (1996). Constituting relationship in talk. A taxonomy of speech events in social and personal relationships. Human Communication Research, 23, 87–114.CrossRef
Hepp, A. (1998). Fernsehaneignung und Alltagsgespräche. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Herzog, H. (1940). Professor quiz: A gratification study. In P. F. Lazarsfeld (Hrsg.), Radio and the printed page (S. 64–93). New York: Duell, Sloan and Pearcee.
Herzog, H. (1944). What do we really know about daytime serial listening. In P. F. Lazarsfeld & F. N. Stanton (Hrsg.), Radio research 1942–1943 (S. 3–33). New York: Hawthorn.
Holly, W. (2001). Der sprechende Zuschauer. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Holtz-Bacha, C. (1998). Fragmentierung der Gesellschaft durch das Internet? In W. Gellner & F. v. Korff (Hrsg.), Demokratie und Internet (S. 219–226). Baden-Baden: Nomos.
Holtz-Bacha, C., & Peiser, W. (1999). Verlieren die Medien ihre Integrationsfunktion? Eine empirische Analyse zu den Folgen der Fragmentierung des Medienpublikums. In U. Hasebrink & P. Rössler (Hrsg), Publikumsbindungen. Medienrezeption zwischen Individualisierung und Integration (S. 41–52). München: Fischer.
Katz, E., & Gurevitch, M. (1976). The secularization of leisure. Culture and communication in Israel. London: Faber & Faber.
Katz, E., & Lazarsfeld, P. F. (1955). Personal influence. The part played by the people in the flow of mass communication. Glencoe: Free Press.
Keppler, A. (1994). Tischgespräche. Über Formen kommunikativer Vergesellschaftung am Beispiel der Konversation in Familien. Frankfurt: Surkamp.
Kepplinger, H. M., & Martin, V. (1986). Die Funktion der Massenmedien in der Alltagskommunikation. Publizistik, 31, 118–128.
Klemm, M. (2000). Zuschauerkommunikation. Formen und Funktionen der alltäglichen kommunikativen Fernsehaneignung. Frankfurt a.M.: Lang.
Krause, B., & Gehrau, V. (2007). Das Paradox der Medienwirkung auf Nichtnutzer. Eine Zeitreihenanalyse auf Tagesbasis zu den kurzfristigen Agenda-Setting-Effekten von Fernsehnachrichten. Publizistik, 52, 191–209.CrossRef
Lazarsfeld, P. F., Berelson, B., & Gaudet, H. (1944). The people’s choice. How the voter makes up his mind in a presidential campaign. New York: Columbia Press.
Noelle-Neumann, E. (1974). The spiral of silence. A theory of public opinion. Journal of Communication, 24, 43–51.
Nguyen Vu, H. N., & Gehrau, V. (in Publikation). Agenda-diffusion: an integrated model of agenda-setting and interpersonal communication. Journalism and Mass Communication Quarterly (zur Publikation angenommen, erscheint voraussichtlich 2010).
Putnam, R. D. (1995). Bowling alone: Americas declining social capital. Journal of Democracy, 6, 65–78.CrossRef
Ridder, C.-M., & Engel, B. (2005). Massenkommunikation 2005: Images und Funktionen der Massenmedien im Vergleich. Ergebnisse der 9. Welle der ARD/ZDF-Langzeitstudie zur Mediennutzung und -bewertung. Media Perspektiven, (3), 422–448.
Rogers, E. M. (2003). Diffusion of innovations. New York: Free Press.
Rössler, P. (1997). Agenda-Setting. Theoretische Annahmen und empirische Evidenzen einer Medienwirkungshypothese. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Schenk, M. (2007). Medienwirkungsforschung (3., überarbeitete Auflage). Tübingen: Mohr.
Scheufele, D. A. (2000). Talk or conversation? Dimensions of interpersonal discussion and their implications for participatory democracy. Journalism and Mass Communication Quarterly, 77, 727–743.
Schmitt-Beck, R. (2000). Politische Kommunikation und Wählerverhalten. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Schoenbach, K., de Waal, E., & Lauf, E. (2005). Research note: Online and print newspapers: Their Impact on the extend of the perceived public agenda. European Journal of Communication, 20, 245–258.CrossRef
Sehulster, J. R. (2006). Things we talk about, how frequently, and to whom: Frequency of topics in everyday conversation as a function of gender, age, and marital status. American Journal of Psychology, 119, 407–432.CrossRef
Sommer, D. (2010). Nachrichten im Gespräch. Wesen und Wirkung von Anschlusskommunikation über Fernsehnachrichten. Baden-Baden: Nomos.
Southwell, B. G., & Yzer, M. C. (2007). The role if interpersonal communication in mass media campaigns. Communication Yearbook, 31, 419–462.
Southwell, B. G., & Yzer, M. C. (2009). When (and why) interpersonal communication matters for campaigns. Communication Theory, 19, 1–8.CrossRef
Weiß, H.-J. (1978). Kommunikationsbedürfnisse und Medienfunktionen. In K. Berg & M. L. Kiefer (Hrsg.), Massenkommunikation (S. 345–390). Mainz: Nomos.
Wyatt, R. O., Katz, E., & Kim, J. (2000). Bridging the spheres: Political and personal conversation in public and private spaces. Journal of Communication, 50, 71–92.CrossRef
Metadaten
Titel
Gespräche über Medien unter veränderten medialen Bedingungen
verfasst von
Prof. Dr. Volker Gehrau
Dr. Lutz Goertz
Publikationsdatum
01.06.2010
Verlag
VS-Verlag
Erschienen in
Publizistik / Ausgabe 2/2010
Print ISSN: 0033-4006
Elektronische ISSN: 1862-2569
DOI
https://doi.org/10.1007/s11616-010-0082-5

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2010

Publizistik 2/2010 Zur Ausgabe

Buchbesprechung

Buchbesprechung

Personalien

PERSONALIEN

Aufsatz

Bereichernd oder belanglos?

Aufsatz

Ideologie vor Eigennutz?

Aufsatz

Der Beruf zur Öffentlichkeit