nach oben

Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning

Erschienen in:

28.10.2016 | Wissenschaftlicher Beitrag

Governance und Regionalentwicklung in Großschutzgebieten der Schweiz und Österreichs

verfasst von: Dr. Marco Pütz, Prof. Dr. Hubert Job

Erschienen in: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning | Ausgabe 6/2016

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Der Beitrag untersucht Großschutzgebiete aus der Perspektive der raumbezogenen Governance-Forschung. Im Mittelpunkt steht die Analyse der Governance-Regime ausgewählter Großschutzgebiete in Österreich und der Schweiz. Es wird eruiert, durch welche Merkmale und Strukturen die Governance-Regime der Großschutzgebiete charakterisiert sind und wie dabei die Zusammenarbeit der Akteure beurteilt wird. Der Beitrag verbessert so zum einen das Verständnis der regionalen Governance von Großschutzgebieten. Zum anderen werden mithilfe der Ergebnisse Empfehlungen für ein effizientes Management und eine bessere Organisation von Großschutzgebieten gegeben.

Vorheriger Artikel Anpassung an den Klimawandel als Herausforderung für Biosphärenreservate – das Beispiel Flusslandschaft Elbe-Brandenburg

Nächster Artikel Hammer, Thomas; Mose, Ingo; Siegrist, Dominik; Weixlbaumer, Norbert (Hrsg.) (2016): Parks of the Future. Protected Areas in Europe Challenging Regional and Global Change

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Maschinenbau + Werkstoffe

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Die prominentere und zugleich strengere Flächenschutzkategorie „Nationalpark“ wurde hier ausgeklammert, da sie weit weniger dem Regionalentwicklungsziel verpflichtet ist, als dies Biosphärenreservate und traditionell Naturparke sind.

IUCN = International Union for Conservation of Nature and Natural Resources.

LEADER: Förderprogramm der Europäischen Union zur Entwicklung ländlicher Räume.

Damit ist man dem Vorbild der französischen „Parc Naturels Régionaux“ gefolgt, deren Geschichte bis ins Jahr 1970 zurückreicht (Job 1993).

Der Schweizerische Nationalpark aus dem Jahr 1914 wird hier wegen seines besonderen Status (für ihn gibt es ein eigenes Bundesgesetz) nicht mitgerechnet.

Da dieser allerdings nicht den internationalen IUCN-Standards entsprochen hat, wurde er deklassifiziert, insbesondere weil von nationalstaatlicher Ebene Druck ausgeübt wurde, indem die in Österreich bei Nationalparken übliche hälftige Etatisierung durch die Republik unterblieb.

ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.) (1999): Flächenhaushaltspolitik. Feststellungen und Empfehlungen für eine zukunftsfähige Raum- und Siedlungsentwicklung. Hannover. = Forschungs- und Sitzungsberichte der ARL 208.

Baumgartner, D.; Pütz, M.; Seidl, I. (2013): What Kind of Entrepreneurship Drives Regional Development in European Non-core Regions? A Literature Review on Empirical Entrepreneurship Research. In: European Planning Studies 21, 8, 1095–1127.CrossRef

Becken, S.; Job, H. (2014): Protected Areas in an Era of Global-Local Change. In: Journal of Sustainable Tourism 22, 4, 507–527.CrossRef

Benz, A.; Dose, N. (Hrsg.) (2010): Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung. Wiesbaden.

Benz, A.; Lütz, S.; Schimank, U.; Simonis, G. (Hrsg.) (2007): Handbuch Governance – Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder. Eine Einführung. Wiesbaden.

Bernt, M.; Haus, M.; Robischon, T. (Hrsg.) (2010): Stadtumbau komplex: Governance, Planung, Prozess. Darmstadt.

Bertzky, B.; Corrigan, C.; Kemsey, J.; Kenney, S.; Ravilious, C.; Besançon, C.; Burgess, N. (2012): Protected Planet Report 2012: Tracking Progress Towards Global Targets for Protected Areas. Gland, Cambridge.

Beunen, R.; van Assche, K. (2013): Contested delineations: planning, law, and the governance of protected areas. In: Environment and Planning A 45, 6, 1285–1301.CrossRef

Beutl, H. (2010): Regional Governance und Regionalplanung. Zwei Fallbeispiele aus Niederösterreich. Wien. = Abhandlungen zur Geographie und Regionalforschung 12.

Blatter, J.; Knieling, J. (2009): Metropolitan Governance – Institutionelle Strategien, Dilemmas und Variationsmöglichkeiten für die Steuerung von Metropolregionen. Hannover, 224–269. = Forschungs- und Sitzungsberichte der ARL 231.

Böcher, M. (2008): Regional Governance and Rural Development in Germany: the Implementation of LEADER+. In: Sociologia Ruralis 48, 4, 372–388.CrossRef

Borrini-Feyerabend, G.; Dudley, N.; Jaeger, T.; Lassen, B.; Pathak Broome, N.; Phillips, A.; Sandwith, T. (2013): Governance of Protected Areas: From understanding to action. Gland. = Best Practice Protected Area Guidelines Series 20.

Brenner, L.; de la Vega-Leinert, A. C. (2014): La gobernanza participativa de áreas naturales protegidas. El caso de la Reserva de la Biosfera El Vizcaíno. In: Région y Sociedad 26, 59, 184–213.

Brenner, L.; Job, H. (2012): Challenges to Actor-Oriented Environmental Governance: Examples from Three Mexican Biosphere Reserves. In: Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie 103, 1, 1–19.CrossRef

Clement, F. (2010): Analysing decentralised natural resource governance: proposition for a “politicised” institutional analysis and development framework. In: Policy Sciences 43, 2, 129–156.CrossRef

Coy, M.; Weixlbaumer, N. (Hrsg.) (2009): Der Biosphärenpark als regionales Leitinstrument. Das Große Walsertal im Spiegel der Nutzer. Innsbruck. = Alpine space – man & environment 10.

Deppisch, S. (2012): Governance Processes in Euregios. Evidence from Six Cases across the Austrian-German Border. In: Planning Practice and Research 27, 3, 315–332.CrossRef

Depraz, S. (2011): Les territoires de nature protégée, de la théorie participative aux pratiques de bonne gouvernance. In: Bulletin de l‘Association de géographes français 88, 4, 365–374.

Diller, C. (2005): Regional Governance by and with Government. Die Rolle staatlicher Rahmensetzungen und Akteure in drei Prozessen der Regionsbildung. Habilitationsschrift. Technische Universität Berlin.

Fürst, D. (2003): Steuerung auf regionaler Ebene versus Regional Governance. In: Informationen zur Raumentwicklung 8/9, 441–450.

Fürst, D. (2010): Regional Governance. In: Benz, A.; Dose, N. (Hrsg.): Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung. Wiesbaden, 49–68.

Fürst, D.; Lahner, M.; Pollermann, K. (2005): Regional Governance bei Gemeinschaftsgütern des Ressourcenschutzes: das Beispiel Biosphärenreservate. In: Raumforschung und Raumordnung 63, 5, 330–339.CrossRef

Gabi, S.; Thierstein, A. (2005): Der „Regionalpark“ als Handlungsfeld der Metropolitan Governance. In: Raumforschung und Raumordnung 63, 1, 21–31.CrossRef

Gailing, L. (2012): Sektorale Institutionensysteme und die Governance kulturlandschaftlicher Handlungsräume. In: Raumforschung und Raumordnung 70, 2, 147–160.CrossRef

Gerber, J.-D.; Knoepfel, P. (2008): Towards integrated governance of landscape development: The swiss model of regional nature parks. In: Mountain Research and Development 28, 2, 110–115.CrossRef

Gerber, J.-D.; Knoepfel, P.; Nahrath, S.; Varone, F. (2009): Institutional Resource Regimes: Towards sustainability through the combination of property-rights theory and policy analysis. In: Ecological Economics 68, 3, 798–809.CrossRef

Gibbs, D.; While, A.; Jonas, A. E.G. (2007): Governing nature conservation: the European Union Habitats Directive and conflict around estuary management. In: Environment and Planning A 39, 2, 339–358.CrossRef

Giessen, L. (2010): Regional Governance für ländliche Räume – innovativer Ansatz, politischer Gegenwind und der Weg vorwärts. In: Raumforschung und Raumordnung 68, 1, 3–14.CrossRef

Görg, C. (2007): Landscape governance. The “politics of scale” and the “natural” conditions of places. In: Geoforum 38, 5, 954–966.CrossRef

Grodzinska-Jurczak, M.; Cent, J. (2011): Expansion of nature conservation areas: problems with Natura 2000 implementation in Poland? In: Environmental Management 47, 1, 11–27.CrossRef

Hammer, T.; Mose, I.; Siegrist, D.; Weixlbaumer, N. (Hrsg.) (2016): Parks of the Future. Protected Areas in Europe Challenging Regional and Global Change. München.

Harrison, J.; Growe, A. (2014): From places to flows? Planning for the new ‘regional world’ in Germany. In: European Urban and Regional Studies 21, 1, 21–41.

Hirschi, C. (2010): Strengthening Regional Cohesion: Collaborative Networks and Sustainable Development in Swiss Rural Areas. In: Ecology and Society 15, 4, 16.

IUCN – International Union for Conservation of Nature and Natural Resources; UNEP – United Nations Environment Programme; WWF – World Wildlife Fund (1980): World Conservation Strategy. Gland.

Job, H. (1993): Naturparks in Frankreich. ‚Parcs naturels régionaux‘ und Erfahrungen für deutsche Naturparke. In: Naturschutz und Landschaftsplanung 25, 3, 105–111.

Job, H. (2010): Welche Nationalparke braucht Deutschland? In: Raumforschung und Raumordnung 68, 2, 75–89.CrossRef

Job, H.; Becken, S.; Sacher, P. (2013): Wie viel Natur darf sein? Schutzgebietskonzepte im Wandel der Zeit. In: Standort 37, 4, 204–210.CrossRef

Job, H.; Kraus, F.; Merlin, C.; Woltering, M. (2013): Wirtschaftliche Effekte des Tourismus in Biosphärenreservaten Deutschlands. Bonn-Bad Godesberg. = Naturschutz und Biologische Vielfalt 134.

Job, H.; Mayer, M. (2012): Forstwirtschaft versus Waldnaturschutz: Regionalwirtschaftliche Opportunitätskosten des Nationalparks Bayerischer Wald. In: Allgemeine Forst- und Jagdzeitschrift 183, 7/8, 129–144.

Job, H.; Woltering, M.; Warner, B.; Heiland, S.; Jedicke, E.; Meyer, P.; Nienaber, B.; Plieninger, T.; Pütz, M.; Rannow, S.; von Ruschkowski, E. (2016): Biodiversität und nachhaltige Landnutzung in Großschutzgebieten. In: Raumforschung und Raumordnung 74, 6. doi:10.1007/s13147-016-0440-5.

Kilper, H. (Hrsg.) (2010): Governance und Raum. Baden-Baden.

Kleinfeld, R.; Plamper, H.; Huber, A. (Hrsg.) (2006): Regional Governance. Steuerung, Koordination und Kommunikation in regionalen Netzwerken als neue Formen des Regierens. Göttingen.

Köck, G.; Umhack, M.; Diry, C. (2013): The Austrian Biosphere Reserves. A (connoisseur’s) world beyond the cookery book. In: eco.mont 5, 2, 43–47.

Kraus, F. (2015): Nachhaltige Entwicklung in Biosphärenreservaten: Regionale Wertschöpfungsketten diskutiert am Beispiel der Dachmarke Rhön. Würzburg. = Würzburger Geographische Arbeiten 114.

Lahner, M. (2009): Regional Governance in Biosphärenreservaten. Eine Analyse am Beispiel der Regionen Rhön und Schaalsee unter Einbeziehung von Place-Making. Stuttgart.

Mayntz, R. (2009): Einleitung. In: Mayntz, R. (Hrsg.): Über Governance. Institutionen und Prozesse politischer Regelung. Frankfurt am Main, 7–12. = Schriften aus dem Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung 62.

Mayring, P. (2015): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim/Basel.

McGinnis, M. D. (2011): An introduction to IAD and the language of the Ostrom workshop: a simple guide to a complex framework. In: Policy Studies Journal 39, 1, 169–183.CrossRef

Mehnen, N. (2013): Protected landscapes – the great hope of European area protection policy? A comparative study of governance in IUCN category V areas. Groningen.

Mose, I.; Jacuniak-Suda, M.; Fiedler, G. (2014): Regional Governance-Stile in Europa. Eine vergleichende Analyse von Steuerungsstilen ausgewählter LEADER-Netzwerke in Extremadura (Spanien), Warmińsko-Mazurskie (Polen) und Western Isles (Schottland). In: Raumforschung und Raumordnung 72, 1, 3–20.CrossRef

Moss, T.; Gailing, L. (2010): Institutionelle Herausforderungen und Governance-Formen für nachhaltige Entwicklung von Biosphärenreservaten. In: Deutscher Rat für Landespflege (Hrsg.): Biosphärenreservate sind mehr als Schutzgebiete. Wege in eine nachhaltige Zukunft. Meckenheim, 123–125. = Schriftenreihe des Deutschen Rates für Landespflege 83.

Netzwerk Schweizer Pärke (2015): Panorama Schweizer Pärke 2015. Bern.

Ostrom, E. (1990): Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. New York.

Ostrom, E. (2009): A General Framework for Analyzing Sustainability of Social-Ecological Systems. In: Science 325, 5939, 419–422.

Paavola, J. (2004): Protected areas governance and justice: theory and the European Union’s Habitats Directive. In: Environmental Sciences 1, 1, 59–77.CrossRef

Panebianco, S. (2013): Standortfaktor Regional Governance auf dem Prüfstand. Theoretische Überlegungen und empirische Analysen zur Bedeutung regionaler Steuerungssysteme für die Wirtschaftsentwicklung von Regionen. Hamburg.

Parra, C. (2010): Sustainability and multi-level governance of territories classified as protected areas in France: the Morvan regional park case. In: Journal of Environmental Planning and Management 53, 4, 491–509.CrossRef

Pennekamp, S. (2011): Überregionale Partnerschaften – was können sie leisten? In: Raumforschung und Raumordnung 69, 4, 245–256.CrossRef

Plieninger, T.; Woltering, M.; Job, H. (2016): Implementierung des Ökosystemleistungs-Ansatzes in deutschen Biosphärenreservaten. In: Raumforschung und Raumordnung 74, 6. doi:10.1007/s13147-016-0438-z.

Pokorny, D. (2010): Erfahrungen und Perspektiven zur Regionalen Selbststeuerung (Regional Governance) aus dem Biosphärenreservat Rhön. In: Deutscher Rat für Landespflege (Hrsg.): Biosphärenreservate sind mehr als Schutzgebiete. Wege in eine nachhaltige Zukunft. Meckenheim, 127–136. = Schriftenreihe des Deutschen Rates für Landespflege 83.

Pütz, M. (2004): Regional Governance – Theoretisch-konzeptionelle Grundlagen und eine Analyse nachhaltiger Siedlungsentwicklung in der Metropolregion München. München.

Rauschmayer, F.; van den Hove, S.; Koetz, T. (2009): Participation in EU biodiversity governance: how far beyond rhetoric? In: Environment and Planning C 27, 1, 42–58.

Schmidt, V. A. (2010): Taking ideas and discourse seriously: explaining change through discursive institutionalism as the fourth ‘new institutionalism’. In: European Political Science Review 2, 1, 1–25.CrossRef

Schuppert, G. F. (Hrsg.) (2005): Governance-Forschung. Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien. Baden-Baden.

Schweizerischer Bundesrat (2007): Verordnung über die Pärke von nationaler Bedeutung (Pärkeverordnung, PäV) vom 7. November 2007, SR 451.36.

Secretariat of the Convention on Biological Diversity (2011): Nagoya Protocol on Access to Genetic Resources and the Fair and Equitable Sharing of Benefits Arising from their Utilization to the Convention on Biological Diversity. Montréal.

Senge, K.; Hellmann, K.-U. (Hrsg.) (2006): Einführung in den Neo-Institutionalismus. Wiesbaden.

Shafer, C. L. (2015): Cautionary Thoughts on IUCN Protected Area Management Categories V‑VI. In: Global Ecology and Conservation 3, 331–348.

Stoll-Kleemann, S. (2010): Faktoren für die Beeinflussung gesellschaftlicher Prozesse in Biosphärenreservaten. In: Deutscher Rat für Landespflege (Hrsg.): Biosphärenreservate sind mehr als Schutzgebiete. Wege in eine nachhaltige Zukunft. Meckenheim, 116–119. = Schriftenreihe des Deutschen Rates für Landespflege 83.

Stoll-Kleemann, S.; Job, H. (2008): The Relevance of Effective Protected Areas for Biodiversity Conservation: An Introduction. In: Gaia 17, S1, 86–89.

Stoll-Kleemann, S.; Welp, M. (2008): Participatory and Integrated Management of Biosphere Reserves: Lessons from Case Studies and a Global Survey. In: Gaia 17, S1, 161–168.

UNESCO – United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (1996): Biosphere Reserves. Seville Strategy and the Statutory Framework of the World Network. Paris.

Verband der Naturparke Österreichs (2016): Österreichische Naturparke – Landschaften voller Leben. Graz.

von Blumenthal, J. (2005): Governance – eine kritische Zwischenbilanz. In: Zeitschrift für Politikwissenschaft 15, 4, 1149–1180.

Walk, H. (2008): Partizipative Governance: Beteiligungsformen und Beteiligungsrechte im Mehrebenensystem der Klimapolitik. Wiesbaden.

Weber, F. (2013): Naturparke als Manager einer nachhaltigen Regionalentwicklung. Probleme, Potenziale und Lösungsansätze. Wiesbaden.CrossRef

Weissen, A. (2009): The park creation boom in Switzerland. In: eco.mont 1, 2, 67–68.

Weixlbaumer, N.; Mose, I. (2006): Protected Areas as a Tool for Regional Development? In: Siegrist, D.; Clivaz, C.; Hunziker, M.; Iten, S. (Hrsg.): Exploring the Nature of Management. Rapperswil, 149–154.

Zäch, C.; Pütz, M. (2014): Regional Governance in der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit. Eine Analyse des INTERREG-Programms „Alpenrhein-Bodensee-Hochrhein“. In: disP – The Planning Review 50, 4, 29–42.

Titel: Governance und Regionalentwicklung in Großschutzgebieten der Schweiz und Österreichs
verfasst von: Dr. Marco Pütz
Prof. Dr. Hubert Job
Publikationsdatum: 28.10.2016
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning / Ausgabe 6/2016
Print ISSN: 0034-0111
Elektronische ISSN: 1869-4179
DOI: https://doi.org/10.1007/s13147-016-0451-2

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Technik"

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2016

Implementierung des Ökosystemleistungs-Ansatzes in deutschen Biosphärenreservaten

Hammer, Thomas; Mose, Ingo; Siegrist, Dominik; Weixlbaumer, Norbert (Hrsg.) (2016): Parks of the Future. Protected Areas in Europe Challenging Regional and Global Change

Erratum zu: Landnutzung und biologische Vielfalt in Deutschland – Welchen Beitrag zur Nachhaltigkeit können Großschutzgebiete leisten?

Landnutzung und biologische Vielfalt in Deutschland – Welchen Beitrag zur Nachhaltigkeit können Großschutzgebiete leisten?

Anpassung an den Klimawandel als Herausforderung für Biosphärenreservate – das Beispiel Flusslandschaft Elbe-Brandenburg

Lang, Thilo; Henn, Sebastian; Sgibnev, Wladimir; Ehrlich, Kornelia (Hrsg.) (2015): Understanding Geographies of Polarization and Peripheralization: Perspectives from Central and Eastern Europe and Beyond