Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Bücher
Zeitschriften
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
MTZ-Fachkongress

Antriebe und Energiesysteme von morgen


Austausch von Automobil- und Energiewirtschaft

Am 14./15. Mai geht es in Chemnitz um die Mobilitätswende durch Elektro- und Wasserstofffahrzeuge.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik
Erschienen in: Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik 3/2019

23.12.2019 | Essay

Kooperationsfaktoren in den Klimaverhandlungen: Eine vergleichende Analyse der Klimagipfel in Kopenhagen 2009 und in Paris 2015

verfasst von: Maximilian Högl

Erschienen in: Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik | Ausgabe 3/2019

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Interdisziplinäre Forschungen zeigen, dass sieben Faktoren bestimmen, ob Individuen bei Problemen gemeinsam genutzter Ressourcen kooperieren: Reziprozität, Vertrauen, Kommunikation, Reputation, Fairness, Sanktion und Wir-Identität. Dieser Beitrag untersucht die Übertragbarkeit dieser Erkenntnisse auf die Ebene der internationalen Beziehungen. Ein Vergleich der Kopenhagener und der Pariser Klimakonferenz zeigt, dass Veränderungen bei den Faktoren Vertrauen und Kommunikation, Sanktion, Fairness, Reputation und Reziprozität maßgeblich zum Erfolg der Pariser Konferenz beitrugen.
Vorheriger Artikel Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr! Eine Analyse von Großmächten in konfliktiven Kooperationen
Nächster Artikel Stillstand in der neuen Realität? Ein Bericht über das 22. Schlangenbader Gespräch vom 25. bis 27. April 2019

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik

Die Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik (ZfAS) ist die neue Zeitschrift für theoriegeleitete und empirisch gehaltvolle Außenpolitikanalysen, sicherheitspolitische Studien und Analysen der internationalen Politik.

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Fußnoten
1
Erfolg bzw. Scheitern wird hier anhand des selbstgesteckten Zieles der Klimagipfel festgemacht. Beide Verhandlungsrunden hatten zum Ziel, ein neues, globales Klimaabkommen zu verabschieden. In dieser Hinsicht kann die Pariser Verhandlungsrunde als Erfolg bezeichnet werden. Wie erfolgreich das Pariser Abkommen hingegen bei der Begrenzung des Klimawandels sein wird, muss sich zeigen und ist Gegenstand einer anderen Debatte.
 
2
Diese Protokolle werden regelmäßig vom International Institute for Sustainable Development (IISD) im Earth Negotiations Bulletin (ENB) publiziert, das auf der Website des IISD (o. J.) abgerufen werden kann. Wird im Folgenden auf einzelne Ausgaben des ENB verwiesen, wird im Quellenverweis statt einer Seitenzahl die Nummer der betreffenden ENB-Ausgabe angegeben (z. B. IISD o. J., ENB Nr. 449).
 
3
Klima wird in der Literatur auch häufig als globales öffentliches Gut bezeichnet. Gemeinsam genutzte Ressourcen und öffentliche Güter teilen die Eigenschaft der „non-excludability“ (Kaul et al. 1999), das heißt, dass niemand an deren Nutzung gehindert werden kann. Im Gegensatz zu gemeinsam genutzten Ressourcen herrscht bei öffentlichen Gütern allerdings keine Rivalität beim Konsum des Gutes – der Konsum schränkt nicht die Konsummöglichkeiten anderer ein. Soll katastrophaler Klimawandel vermieden werden, steht global allerdings nur ein begrenztes restliches globales CO2-Budget zur Verfügung. Daher kann argumentiert werden, dass der Konsum (in diesem Falle die CO2-Emission) durchaus die Eigenschaft der Rivalität hat.
 
4
Für eine ausführliche Beschreibung der Faktoren siehe Messner et al. (2013, S. 15-22).
 
5
AOSIS ist eine Allianz von rund 40 besonders bedrohten kleinen Inselstaaten.
 
6
Die LDCs sind die durch die UN definierten 48 am wenigsten entwickelten Staaten. Eine weitere wichtige Ländergruppe sind die G77/China, die quasi alle Entwicklungsländer repräsentiert. Für weitere Informationen siehe UNFCCC (o. J.).
 
7
Ob die negativ reziproken Beziehungen ein Resultat des Mangels an anderen Kooperationsfaktoren oder die Ursache unkooperativen Verhaltens sind, ist schwer abzuschätzen. Wahrscheinlich wirkt Reziprozität als Katalysator negativer oder positiver Beziehungen.
 
Literatur
Almenberg, J., & Dreber, A. (2013). Economics and evolution. Complementary perspectives on cooperation. In M. Nowak, & S. Coakley (Hrsg.), Evolution, games, and God: The principle of cooperation (S. 132–149). Cambridge (MA): Harvard University Press.
Axelrod, R. M. (1984). The evolution of cooperation. New York: Basic Books.
Brewster, R. (2009). Unpacking the state’s reputation. Harvard International Law Journal, 50(2), 231–269.
Brun, A. (2016). Conference diplomacy: The making of the Paris Agreement. Politics and Governance, 4(3), 115–123.
Burton-Chellew, M. N., & West, S. A. (2012). Pseudocompetition among groups increases human cooperation in a public-goods game. Animal Behaviour, 84(4), 947–952.
Depledge, J. (2017). Climate change negotiations. Pushing diplomacy to its limits. In N. Bayne & S. Woolcock (Hrsg.), The new economic diplomacy: Decision making and negotiating in international economic relations (S. 274–295). London: Routledge.
Dietz, T., Dolsak, N., Ostrom, E., & Stern, P. C. (2002). The drama of the commons. In E. Ostrom, T. Dietz, N. Dolsak, P. C. Stern, S. Stonich, & E. U. Weber (Hrsg.), The drama of the commons (S. 3–36). Washington, D.C.: The National Academies Press.
Falkner, R. (2016). The Paris Agreement and the new logic of international climate politics. International Affairs, 92(5), 1107–1125.
Fehr, E., & Gächter, S. (2002). Altruistic punishment in humans. Nature, 415(6868), 137–140.
Hardin, G. (1968). The tragedy of the commons. Science, 162(3859), 1243–1248.
Hare, W., Stockwell, C., Flachsland, C., & Oberthür, S. (2010). The architecture of the global climate regime: A top-down perspective. Climate Policy, 10(6), 600–614.
IPCC – Intergovernmental Panel on Climate Change. (2007). Climate change 2007: The physical science basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge: Cambridge University Press.
Kaul, I., Grunberg, I., & Stern, M. A. (Hrsg.). (1999). Global public goods: International cooperation in the 21st century. New York: Oxford University Press.
Keohane, R. O. (1984). After hegemony: Cooperation and discord in the world political economy. Princeton: Princeton University Press.
Keohane, R. O. (1986). Reciprocity in international relations. International Organization, 40(1), 1–27.
Keohane, R. O., & Oppenheimer, M. (2016). Paris: Beyond the climate dead end through pledge and review? Politics and Governance, 4(3), 142–151.
Keohane, R. O., & Victor, D. G. (2011). The regime complex for climate change. Perspectives on politics, 9(1), 7–23.
Kerr, N. L., Garst, J., Lewandowski, D. A., & Harris, S. E. (1997). That still, small voice: Commitment to cooperate as an internalized versus a social norm. Personality and Social Psychology Bulletin, 23(12), 1300–1311.
Lerner, J., Bussmann, M., Snijders, T. A., & Brandes, U. (2013). Modeling frequency and type of interaction in event networks. Corvinus Journal of Sociology and Social Policy, 4(1), 3–32.
Meilstrup, P. (2010). The runaway summit: The background story of the Danish presidency of COP 15, the UN Climate Change Conference. In N. Hvidt & H. Mouritzen (Hrsg.), Danish Foreign Policy Yearbook 2010 (S. 113–135). Kopenhagen: Danish Institute for International Studies.
Nowak, M., & Highfield, R. (2011). Super cooperators: Evolution, altruism and human behaviour or why we need each other to succeed. Edinburgh: Canongate.
Ostrom, E. (2005). Toward a behavioral theory linking trust, reciprocity, and reputation. In E. Ostrom, & J. Walker (Hrsg.), Trust and reciprocity: Interdisciplinary lessons from experimental research (S. 19–79). New York: SAGE.
Ostrom, E., Burger, J., Field, C. B., Norgaard, R. B., & Policansky, D. (1999). Revisiting the commons: Local lessons, global challenges. Science, 284(5412), 278–282.
Poteete, A. R., Janssen, M. A., & Ostrom, E. (2010). Working together. Collective action, the commons, and multiple methods in practice. Princeton: Princeton University Press.
Ringius, L., Torvanger, A., & Underdal, A. (2002). Burden-sharing and fairness principles in international climate policy. International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, 2(1), 1–22.
Rousseau, D. M., Sitkin, S. B., Burt, R. S., & Camerer, C. (1998). Not so different after all: A cross-discipline view of trust. Academy of Management Review, 23(3), 393–404.
Terhalle, M. (2011). Reciprocal socialization: Rising powers and the West. International Studies Perspectives, 12(4), 341–361.
Zartman, I. W., Druckman, D., Jensen, L., Pruitt, D. G., & Young, H. P. (1996). Negotiation as a search for justice. International Negotiation, 1(1), 79–98.
Metadaten
Titel
Kooperationsfaktoren in den Klimaverhandlungen: Eine vergleichende Analyse der Klimagipfel in Kopenhagen 2009 und in Paris 2015
verfasst von
Maximilian Högl
Publikationsdatum
23.12.2019
Verlag
Springer Fachmedien Wiesbaden
Erschienen in
Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik / Ausgabe 3/2019
Print ISSN: 1866-2188
Elektronische ISSN: 1866-2196
DOI
https://doi.org/10.1007/s12399-019-00782-9

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2019

Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik 3/2019 Zur Ausgabe

Analyse

Lehrjahre am Hindukusch: Kontinuität und Zäsuren russischer Geostrategie

Rezension

Mihailof, S. (2018). Africanistan. Jihad or Development.

Rezension

Mearsheimer, J. J. (2018). The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities. New Haven: Yale University Press. 313 S., ISBN: 978-0-300-23419‑0, € 20,99. Walt, S. M. (2018). The Hell of Good Intentions. America’s Foreign Policy Elite and the Decline of U.S. Primacy. New York: Farrar, Straus, & Giroux. 400 S., ISBN: 978-0-374-28003‑1, € 23,99.

Bericht

Alles wie gehabt? Neue Aspekte in den internationalen Beziehungen. Ein Bericht zu einer Konferenz an der Akademie für Politische Bildung im Mai 2019

Rezension

Schockenhoff, E. (2018). Kein Ende der Gewalt? Friedensethik für eine globalisierte Welt

Bericht

Stillstand in der neuen Realität? Ein Bericht über das 22. Schlangenbader Gespräch vom 25. bis 27. April 2019

Premium Partner

    Bildnachweise