Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Klimawandel – ein Überblick Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2017 | OriginalPaper | Buchkapitel

12. Ökosystembasierte Klimapolitik für Deutschland

verfasst von : Bernd Hansjürgens, Christoph Schröter-Schlaack, Augustin Berghöfer, Aletta Bonn, Alexandra Dehnhardt, Jochen Kantelhardt, Horst Liebersbach, Bettina Matzdorf, Bernhard Osterburg, Irene Ring, Norbert Röder, Mathias Scholz, Daniela Thrän, Lena Schaller, Felix Witing, Henry Wüstemann

Erschienen in: Klimaanpassung in Forschung und Politik

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Die Leistungen der Natur können zur Lösung des Klimaproblems beitragen, indem sie gezielt für den Klimaschutz und die Anpassung an den Klimawandel genutzt werden. Hierdurch lassen sich einerseits kostengünstiger Klimaschutz und andererseits Synergien zwischen Klimapolitik und Naturschutz- und Biodiversitätspolitik erzielen. Im vorliegenden Beitrag werden zunächst die Wirkungen der deutschen Energie- und Klimapolitik auf die Biodiversität und die Ökosysteme in Deutschland aufgezeigt. Im Anschluss daran erfolgt eine Untersuchung der Ökosystemleistungen naturnaher Landnutzungen für Klimaschutz und Klimaanpassung. Es zeigt sich, dass im Agrarsektor erhebliche Minderungspotenziale für Klimaschutz vor allem durch den verringerten Ausstoß von Lachgas sowie die Erhaltung von Grünland bestehen. Moore und andere kohlenstoffreiche Böden können durch Erhaltung und Wiederherstellung als Kohlenstoffsenken dienen. Auenflächen leisten insbesondere einen Beitrag zum Hochwasserschutz und damit zur Anpassung an den Klimawandel. Die Klimawirkungen in den einzelnen Bereichen werden ökonomisch bewertet und Handlungsempfehlungen für eine ökosystembasierte Klimapolitik formuliert.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Stadtnatur
Fußnoten
1
Der vorliegende Beitrag beruht in seinen Aussagen auf dem Kurzbericht dieser Studie, wobei an einigen Stellen Ergänzungen und Aktualisierungen vorgenommen wurden. Informationen zum Vorhaben „Naturkapital Deutschland – TEEB DE“ und die dort entstandenen Berichte finden sich unter www.naturkapital-teeb.de. Dort können auch die Kapitel der Langfassung des Berichts „Naturkapital und Klimapolitik: Synergien und Konflikte“ abgerufen werden [66].
 
Literatur
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
Behrendt, A., Schalitz, G., Müller, L., Schindler, U. (2004, März 21–24). Effects of different drain depths on nutrient leaching of lowland soils in North-East Germany. Drainage VIII: Proceedings of the Eighth International Drainage Symposium: 241–245. Sacramento, California: American Society of Agricultural Engineers.CrossRef
[6]
[7]
[8]
BioSt-NachV – Biomassestrom-Nachhaltigkeitsverordnung. (2014). Verordnung über Anforderungen an eine nachhaltige Herstellung von flüssiger Biomasse zur Stromerzeugung. Biomassestrom-Nachhaltigkeitsverordnung vom 23. Juli 2009 (BGBl. I S. 2174), die durch Artikel 17 des Gesetzes vom 21. Juli 2014 (BGBl. I S. 1066) geändert worden ist.
[9]
BMEL – Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft. (2013). Statistisches Jahrbuch über Ernährung, Landwirtschaft und Forsten 2013. Münster: Landwirtschaftsverlag.
[10]
BMU – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit. (2012). Erneuerbare Energien in Zahlen. Nationale und internationale Entwicklung. Berlin: BMU.
[11]
BMU – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit. (2007). Nationale Strategie zur biologischen Vielfalt. Berlin: BMU.
[12]
[13]
BMU & BfN – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit & Bundesamt für Naturschutz. (2009). Auenzustandsbericht. Flussauen in Deutschland. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Bundesamt für Naturschutz. http://​www.​bfn.​de/​0324_​auenzustandsberi​cht.​html. Zugegriffen: 05. Nov 2014.
[14]
BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (Hrsg.). (2010). Globale und regionale Verteilung von Biomassepotenzialen. Status-quo und Möglichkeiten der Präzisierung. BMVBS-Online-Publikation 27/2010.
[15]
BMWi – Bundesministerium für Wirtschaft und Energie. (2014). Erneuerbare Energien im Jahr 2013. Erste vorläufige Daten zur Entwicklung der erneuerbaren Energien in Deutschland auf der Grundlage der Angaben der Arbeitsgruppe Erneuerbare Energien-Statistik (AGEE-Stat). Berlin.
[16]
Böhm, E., Hillenbrand, T., Liebert, J., Schleich, J., Walz, R. (2002). Kosten-Wirksamkeit von nachhaltigen Maßnahmen im Gewässerschutz. – Texte des Umweltbundesamt 12/02. Berlin: Umweltbundesamt.
[17]
Bonn, A., Berghöfer, A., Couwenberg, J., Drösler, M., Jensen, R., Kantelhardt, J., Luthardt, V., Permien, T., Röder, N., Schaller, L., Schweppe-Kraft, B., Tanneberger, F., Trepel, M., Wichmann, S. (2014). Klimaschutz durch Wiedervernässung von kohlenstoffreichen Böden. In V. Hartje, H. Wüstemann, A. Bonn. (Hrsg.), Naturkapital Deutschland – TEEB DE: Naturkapital und Klimapolitik – Synergien und Konflikte. Berlin, Leipzig: Technische Universität Berlin, Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung – UFZ.
[18]
Bonn, A., Reed, M., Bain, C., Evans, C. D., Joosten, H., Farmer, J., Emmer, I., Couwenberg, J., Moxey, A., Artz, R., Tanneberger, F., von Unger, M., Smyth, M. -A., Birnie, R. (2014). Investing in nature: Developing ecosystem service markets for peatland restoration. Ecosystem Services, 9, 54–65.CrossRef
[19]
[20]
B. P. – British Petroleum. (2012). BP Statistical Review of World Energy June 2012. London, UK.
[21]
Brunotte, E., Dister, E., Günther-Diringer, D., Koenzen, U., Mehl, D. (2009). Flussauen in Deutschland – Erfassung und Bewertung des Auenzustandes. Naturschutz und Biologische Vielfalt 87. Bundesamt für Naturschutz, Bonn-Bad Godesberg.
[22]
[23]
Conradt, T., Koch, H. Hattermann, F., Wechsung, F. (2012). Spatially differentiated management-revised discharge scenarios for an integrated analysis of multi-realisation climate and land use scenarios for the Elbe River basin. Regional Environmental Change, 12, 633–648.CrossRef
[24]
Conradt, T., Hattermann, F. & Wechsung F. (2008). Simulation von räumlich differenzierten Abflußdargebotsszenarien und landwirtschaftlichen Ertragspotentialen für das Elbegebiet mit dem ökohydrologischen Modell SWIM. In Wirkung des globalen Wandels auf den Wasserkreislauf im Elbegebiet – Risiken und Optionen. Schlussbericht GLOWA-Elbe II, Kapitel 2.2. http://​www.​glowa-elbe.​de/​german/​schlussbericht_​glowa2.​htm. Zugegriffen: 05. Nov 2014.
[25]
Couwenberg, J. & Joosten, H. (2001). Das Beispiel Deutschland. In Succow, M. & Joosten, H. Landschaftsökologische Moorkunde S. 409–411.
[26]
Dehnhardt, A., Scholz, M., Mehl, D., Schröder, U., Fuchs, E. (2014). Die Rolle von Auen und Fließgewässern für den Klimaschutz und die Klimaanpassung. In V. Hartje, H. Wüstemann, A. Bonn. (Hrsg.), Naturkapital Deutschland – TEEB DE: Naturkapital und Klimapolitik – Synergien und Konflikte. Berlin, Leipzig: Technische Universität Berlin, Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung – UFZ.
[27]
Dister, E. & Henrichfreise, A. (2009). Veränderungen des Wasserhaushalts und Konsequenzen für den Naturschutz. Natur und Landschaft, 84(1), 26–31.
[28]
[29]
EEG – Erneuerbare-Energien-Gesetz. (2014). Gesetz für den Ausbau erneuerbarer Energien. Erneuerbare-Energien-Gesetz vom 21. Juli 2014 (BGBl. I S. 1066), das durch Artikel 4 des Gesetzes vom 22. Juli 2014 (BGBl. I S. 1218) geändert worden ist.
[30]
EEG – Erneuerbare-Energien-Gesetz. (2012). Gesetz für den Vorrang Erneuerbarer Energien. Erneuerbare-Energien-Gesetz vom 25. Oktober 2008 (BGBl. I S. 2074), das durch Artikel 1 des Gesetzes vom 17. August 2012 (BGBl. I S. 1754) geändert worden ist.
[31]
Ehlert, T. & Neukirchen, B. (2012). Zustand und Schutz der Flussauen in Deutschland. Natur und Landschaft, 87(4), 161–167.
[32]
Ellwanger, G., Finck, P., Riecken, U., Schröder, E. (2012). Gefährdungssituation von Lebensräumen und Arten der Gewässer und Auen in Deutschland. Natur und Landschaft, 87(4), 150–155.
[33]
Erneuerbare-Energien-Richtlinie. (2009). Richtlinie 2009/28/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2009 zur Förderung der Nutzung von Energie aus erneuerbaren Quellen und zur Änderung und anschließenden Aufhebung der Richtlinien 2001/77/EG und 2003/30/EG.
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
Flachowsky, G. & Brade, W. (2007). Potenziale zur Reduzierung der Methan-Emissionen bei Wiederkäuern. Züchtungskunde, 79(6), 417–465.
[40]
Flessa, H., Müller, D., Plassmann, K., Osterburg, B., Techen, A. K., Nitsch, H., Nieberg, H., Sanders, J., Meyer zu Hartlage, O., Beckmann, E., Anspach, V. (2012). Studie zur Vorbereitung einer effizienten und gut abgestimmten Klimaschutzpolitik für den Agrarsektor. Landbauforschung Sonderheft 361. Braunschweig: Johann Heinrich von Thünen-Institut, Bundesforschungsinstitut für Ländliche Räume, Wald und Fischerei (vTI). http://​literatur.​ti.​bund.​de/​digbib_​extern/​dn050716.​pdf. Zugegriffen: 05. Nov 2014.
[41]
FNR – Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e.V. (2013). Jahresbericht Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e.V. 2012/2013. Deutschland: Gülzow-Prüzen.
[42]
Gerowit, B. Schröder, S., Dempfle, L., Engels, E.-M., Engels, J., Feindt, P. H., Graner, A., Hamm, U., Heißenhuber, A., Schulte-Coerne, H., Wolters, V. (2013). Wissenschaftlicher Beirat für Biodiversität und Genetische Ressourcen beim BMELV: Biodiversität im Grünland – unverzichtbar für Landwirtschaft und Gesellschaft. Stellungnahme des Wissenschaftlichen Beirats für Biodiversität und Genetische Ressourcen beim Bundesministerium für Ernährung. Bonn: Landwirtschaft und Verbraucherschutz.
[43]
Görgen, K., Beersma, J., Brahmer, G., Buiteveld, H., Carambia, M., de Keizer, O., Krahe, P., Nilson, E., Lammersen, R., Perrin, C., Volken, D. (2010). Assessment of climate change impacts on discharge in the Rhine River Basin: Results of the RheinBlick2050 Project. CHR Report No. I-23.
[44]
Grossmann, M., Hartje, V. & Meyerhoff, J. (2010). Ökonomische Bewertung naturverträglicher Hochwasservorsorge an der Elbe. Naturschutz und Biologische Vielfalt 89. Bonn: Bundesamt für Naturschutz.
[45]
Heinen-Esser, U. (2012). Antwort der Parlamentarischen Staatssekretärin vom 10. Dezember 2012. In Deutscher Bundestag: Schriftliche Fragen mit den in der Woche vom 10. Dezember 2012 eingegangenen Antworten der Bundesregierung. Drucksache 17/11906.
[46]
[47]
IEA – International Energy Agency. (2012). Key World Energy Statistics 2012. Paris, France: OECD/IEA.
[48]
IKSR – Internationale Kommission zum Schutz des Rheins, Nilson, E., & Krahe, P. (2011). Study of Scenarios for the Discharge Regime of the Rhine. ICPR Report 188.
[49]
Ilg, C., Dziock, F. Foeckler, F., Follner, K., Gerisch, M., Glaeser, J., Rink, A. Schanowski, A., Scholz, M., Deichner, O., Henle, K. (2008). Long-term differential reactions of plants and macroinvertebrates to extreme floods in floodplain grasslands. Ecology, 89(9), 2392–2398.CrossRef
[50]
[51]
Joosten, H., Brust, K., Couwenberg, J., Gerner, A., Holsten, B., Permien, T., Schäfer, A., Tanneberger, F., Trepel, M., Wahren, A. (2013). MoorFutures® - Integration von weiteren Ökosystemdienstleistungen einschließlich Biodiversität in Kohlenstoffzertifikate – Standard, Methodologie und Übertragbarkeit in andere Regionen. BfN-Skripten 350. Bonn: Bundesamt für Naturschutz.
[52]
Junk, W. J. (2005). Flood pulsing and linkages between terrestrial, aquatic, and wetland systems. Verhandlungen der Internationalen Vereinigung für Theoretische und Angewandte Limnologie, 29, 11–38.
[53]
[54]
[55]
KLIWAS. (2013). KLIWAS kompakt. Ergebnisse des durch das BMVBS finanzierten Forschungsprogramm KLIWAS. Auswirkungen des Klimawandels auf Wasserstraßen und Schifffahrt – Entwicklung von Anpassungsoptionen. KLIWAS, Koblenz.
[56]
[57]
KTBL – Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft. (2009). Faustzahlen für die Landwirtschaft. 14. Auflage. Darmstadt: KTBL.
[58]
Lingemann, I., Nilson, E., Carambia, M., Krahe, P. (2013). Änderungen des Wasserhaushalts der Elbe im 21. Jahrhundert. In Zukunft des Wasserhaushaltes im Elbegebiet - Beobachtungen als Schlüssel zur Simulation der Zukunft. Veranstaltungen 6/2013 Bundesanstalt für Gewässerkunde 47–58.
[59]
[60]
MA – Millennium Ecosystem Assessment. (2005). Ecosystems and human well-being: Synthesis. Washington, DC: Island Press.
[61]
Mehl, D., Steinhäuser, A., Kasper, D., Kasperidus, H. D., Scholz, M. (2012). Treibhausgasemissionen in Flussauen. In Scholz, M., Mehl, D., Schulz-Zunkel, C., Kasperidus, H. D., Born, W., Henle, K. (2012). Ökosystemfunktionen von Flussauen. Naturschutz und Biologische Vielfalt. 124, 85–101.
[62]
Mudelsee, M., Borngen, M., Tetzlaf, G., Grunewald, U. (2003). No upward trends in the occurrence of extreme floods in central Europe. Nature, 425, 166–169.CrossRef
[63]
Naturkapital Deutschland – TEEB DE. (2014). Naturkapital und Klimapolitik – Synergien und Konflikte. Kurzbericht für Entscheidungsträger. Berlin, Leipzig: Technische Universität Berlin, Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung – UFZ.
[64]
Naturkapital Deutschland – TEEB DE. (2014). Naturkapital und Klimapolitik – Synergien und Konflikte. In V. Hartje, H. Wüstemann, A. Bonn. (Hrsg.), Technische Universität Berlin. Berlin, Leipzig: Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung – UFZ.
[65]
Naturkapital Deutschland – TEEB DE. (2012). Der Wert der Natur für Wirtschaft und Gesellschaft – Eine Einführung. München, Leipzig, Bonn: Ifuplan, Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung – UFZ, Bundesamt für Naturschutz.
[66]
Nitsch, H., Osterburg, B., Roggendorf, W. (2009). Landwirtschaftliche Flächennutzung im Wandel – Folgen für Natur und Landschaft: Eine Analyse agrarstatistischer Daten. Berlin, Ansbach: NABU-Bundesverband – Deutscher Verband für Landschaftspflege (DVL) e.V. http://​www.​foes.​de/​pdf/​NABU,%20​DVL_​2009.​pdf. Zugegriffen: 05. Nov 2014.
[67]
Osterburg, B. & Techen, A.-K. (2012). Evaluierung der Düngeverordnung - Ergebnisse und Optionen zur Weiterentwicklung. Abschlussbericht, Bund-Länder-Arbeitsgruppe zur Evaluierung der Düngeverordnung, Bericht im Auftrag des Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz. Braunschweig: Johann Heinrich von Thünen-Institut. http://​literatur.​vti.​bund.​de/​digbib_​extern/​dn051542.​pdf. Zugegriffen: 05. Nov 2014.
[68]
Osterburg, B., Kantelhardt, J., Liebersbach, H., Matzdorf, B., Reutter, M., Röder, N., Schaller, L. (2014). Landwirtschaft: Emissionen reduzieren, Grünlandumbruch und Bioenergie umweltfreundlich nutzen. In V. Hartje, H. Wüstemann, A. Bonn, (Hrsg.), Naturkapital Deutschland – TEEB DE: Naturkapital und Klimapolitik – Synergien und Konflikte. Berlin, Leipzig: Technische Universität Berlin, Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung – UFZ.
[69]
Osterburg, B., Rüter, S., Freibauer, A., de Witte, T., Elsasser, P., Kätsch, S., Leischner, B., Paulsen, H. M., Rock, J., Röder, N., Sanders, J., Schweinle, J., Steuk, J., Stichnothe, H., Stümer, W., Welling, A. (2013). Handlungsoptionen für den Klimaschutz in der deutschen Agrar- und Forstwirtschaft. Braunschweig: Johann Heinrich von Thünen-Institut, Report Nr. 11.
[70]
Osterburg, B., Rühling, I., Runge, T., Schmidt, T. G., Seidel, K., Antony, F., Gödecke, B., Witt-Altfelder, P. (2007). Kosteneffiziente Maßnahmenkombinationen nach Wasserrahmenrichtlinie zur Nitratreduktion in der Landwirtschaft. In B., Osterburg, T. Runge, (Hrsg.), Maßnahmen zur Reduzierung von Stickstoffeinträgen in Gewässer – eine wasserschutzorientierte Landwirtschaft zur Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie. Landbauforschung Völkenrode, Sonderheft 307, S. 3–156.
[71]
Plankl, R. (2011). Finanzielle Staatshilfen für den Agrarsektor und deren regionale Verteilung. Braunschweig: Arbeitsberichte aus der vTI-Agrarökonomie.
[72]
Prange, S., Vohland, K., Conradt, T., Hattermann, F. F. (2013). Klimabedingte Veränderungen der Abflussdynamik von ausgewählten deutschen Fließgewässern und ihre naturschutzfachliche Bedeutung. In K. Vohland, F. Badeck, K. Böhning-Gaese, G. Ellwanger, J. Hanspach, P. L. Ibisch, S. Klotz, S. Kreft, I. Kühn, E. Schröder, S. Trautmann, W. Cramer, (Hrsg.), Schutzgebiete Deutschlands im Klimawandel - Risiken und Handlungsoptionen S. 71–86. Bonn: Bundesamt für Naturschutz.
[73]
REN21 – Renewable Energy Policy Network for the 21st Century. (2012). Renewables 2012 global status report. Paris, France: REN21 Secretariat.
[74]
Reutter, M. & Matzdorf, B. (2013). Leistungen artenreichen Grünlandes. In K. Grunewald, O. Bastian, (Hrsg.), Ökosystemdienstleistungen – Konzepte, Methoden, Fallbeispiele S. 216–224. Berlin Heidelberg: Springer-Verlag.
[75]
[76]
Röder, N. & Osterburg, B. (2012). The impact of map and data resolution on the determination of the agricultural utilization of organic soils in Germany. Journal of Environmental Management, 49, 1150–1162.
[77]
Schäfer, A. (2010). Biodiversität und ökosystemare Leistungen unter den Bedingungen des Klimawandels – Monetarisierung der Ökosystemdienstleistungen von Mooren. In Epple, C. et al. (Eds.), Biologische Vielfalt und Klimawandel. BfN Skript 274. Bonn: Bundesamt für Naturschutz.
[78]
Schäfer, A. (2009). Moore und Euros – die vergessenen Millionen. Archiv für Forstwesen und Landschaftsökologie, 43(4), 156–160.
[79]
Scholz, M., Dziock, F., Gläser, J., Foeckler, F., Follner, K., Gerisch, M., Giebel, H., Hüsing, V., Konjuchow, F., Ilg, C., Schanowski, A., Henle, K. (2009). Auswirkungen des Elbehochwassers 2002 auf ausgewählte Artengruppen – eine Einführung in das Projekt HABEX. In Naturschutz im Land Sachsen Anhalt. 30 Jahre Biosphärenreservat Mittelelbe. Forschung und Management im Biosphärenreservat Mittelelbe. 46. Jg., Sonderheft 2009(1): 58–67.
[80]
Scholz, M., Mehl, D., Schulz-Zunkel, C., Kasperidus, H. D., Born, W., Henle, K. (2012). Ökosystemfunktionen in Flussauen. Analyse und Bewertung von Hochwasserretention, Nährstoffrückhalt, Treibhausgas-Senken-/Quellenfunktion und Habitatfunktion. Bonn-Bad Godesberg: Naturschutz und biologische Vielfalt 124. Bundesamt für Naturschutz.
[81]
Schramek, J., Osterburg, B., Kasperczyk, N., Nitsch, H-, Wolff, A., Weis, M., Hülemeyer, K. (2012). Vorschläge zur Ausgestaltung von Instrumenten für einen effektiven Schutz von Dauergrünland. BfN-Skripten 323. Bonn-Bad Godesberg: Bundesamt für Naturschutz.
[82]
[83]
Tietz, A., Bathke, M. & Osterburg, B. (2012). Art und Ausmaß der Inanspruchnahme landwirtschaftlicher Flächen für außerlandwirtschaftliche Zwecke und Ausgleichsmaßnahmen. Braunschweig: Arbeitsberichte aus der vTI-Agrarökonomie 2012/05. Johann Heinrich von Thünen-Institut (vTI), Bundesforschungsinstitut für Ländliche Räume, Wald und Fischerei. http://​literatur.​vti.​bund.​de/​digbib_​extern/​bitv/​dn050574.​pdf. Zugegriffen: 05. Nov 2014.
[84]
[85]
Tockner, K. & Stanford, J. A. (2002). Riverine floodplains: present state and future trends. Environmental Conservation, 29, 308–330.CrossRef
[86]
[87]
[88]
[89]
[90]
[91]
van Renssen, S. (2011). A biofuel conundrum. Nature Climate Change, 1(8), 389–390.CrossRef
[92]
van Stappen, F., Brose, I. & Schenkel, Y. (2011). Direct and indirect land use changes issues in European sustainability initiatives: State-of-the-art, open issues and future developments. Biomass and Bioenergy, 35(12), 4824–4834.CrossRef
[93]
Vohland, K., Schoenberg, W., Jensen, K., Doyle, U., Ellwanger, G., Lüttger, A., Rottgardt, E., Runge, K., Schröder, E., Strasdas, W., R. Zeppenfeld. (2012). Anpassung und Mitigation – Zielkonflikte und Synergien mit Biodiversität und Naturschutzzielen. In Mosbrugger, V., Brasseur, G, Schaller, M., Stribrny, B. (Hrsg.), Klimawandel und Biodiversität - Folgen für Deutschland (S. 343–371). Darmstadt, Deutschland: WBG.
[94]
von Haaren, C., Saathoff, W., Bodenschatz, T., Lange, M. (2010). Der Einfluss veränderter Landnutzungen auf Klimawandel und Biodiversität. Naturschutz und Biologische Vielfalt 94. Bonn-Bad Godesberg: Bundesamt für Naturschutz.
[95]
Wichtmann, W. & Wichmann, S. (2011). Environmental, social and economic aspects of a sustainable biomass production. Journal of Sustainable Energy an Environment Special Issue, 77–81.
[96]
Wichtmann, W. & Wichmann, S. (2011). Paludikultur: Standortgerechte Bewirtschaftung wiedervernässter Moore. Telma, Beiheft 4, Deutsche Gesellschaft für Moor- und Torfkunde (DGMT), 215–234.
[97]
Witte, de, T. (2012). Entwicklung eines betriebswirtschaftlichen Ansatzes zur Ex-ante-Analyse von Agrarstrukturwirkungen der Biogasförderung - angewendet am Beispiel des EEG 2009 in Niedersachsen. Landbauforschung vTI agriculture and forestry research Sonderheft 366. Braunschweig: Johann Heinrich von Thünen-Institut.
[98]
[99]
[100]
Zeddies, J., Bahrs, E., Schönleber, N., Gamer, W. (2012). Globale Analyse und Abschätzung des Biomasse-Flächennutzungspotentials. Bericht zum Vorhaben: Optimierung der Biomassenutzung nach Effizienz in Bereitstellung und Verwendung unter Berücksichtigung von Nachhaltigkeitszielen und Welternährungssicherung, Förderkennzeichen: 22003911. Stuttgart: Universität Hohenheim. http://​www.​pflanzenforschun​g.​de/​index.​php/​download_​file/​view/​1889/​. Zugegriffen: 05. Nov 2014.
[101]
Zehetmeier, M., Baudracco, J., Hoffmann, H., Heißenhuber, A. (2012). Does increasing milk yield per cow reduce greenhouse gas emissions? A system approach. Animal, 6(1), 154–166.
Metadaten
Titel
Ökosystembasierte Klimapolitik für Deutschland
verfasst von
Bernd Hansjürgens
Christoph Schröter-Schlaack
Augustin Berghöfer
Aletta Bonn
Alexandra Dehnhardt
Jochen Kantelhardt
Horst Liebersbach
Bettina Matzdorf
Bernhard Osterburg
Irene Ring
Norbert Röder
Mathias Scholz
Daniela Thrän
Lena Schaller
Felix Witing
Henry Wüstemann
Copyright-Jahr
2017
Buch
Klimaanpassung in Forschung und Politik

Print ISBN: 978-3-658-05577-6

Electronic ISBN: 978-3-658-05578-3

Copyright-Jahr: 2017

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-05578-3_12