Skip to main content

2014 | OriginalPaper | Buchkapitel

Public Affairs: Kommunikation mit politischen Entscheidungsträgern

verfasst von : Prof. Dr. Peter Filzmaier, Birte Fähnrich

Erschienen in: Handbuch Unternehmenskommunikation

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Dieser Beitrag liefert einen Überblick über Public Affairs als strategische Kommunikationsfunktion von Unternehmen. Im Rahmen einer grundlegenden Definition soll Public Affairs dabei zunächst in den Kontext der Unternehmenskommunikation eingeordnet und aus Sicht politikwissenschaftlicher Theorien diskutiert werden. In einem stärker praxisorientierten Teil geht es in der Folge um die Organisation und Funktion von Public Affairs im Unternehmen. Zugleich sollen Strategien und Instrumente dieses Kommunikationsbereichs systematisch dargestellt werden. Der Beitrag schließt mit einem kritischen Blick auf Herausforderungen, die sich im Zuge der Entwicklungen des Berufsfelds ergeben.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Fußnoten
1
Überschneidungen gibt es auch zu anderen Begriffen wie Government Relations bzw. Governmental Affairs, die hier nur als Teilbereich von Public Affairs mit einem spezifischen Akteursfokus (auf Regierungen) gesehen werden. Eine weitere Unschärfe besteht in der Abgrenzung zum Konzept der Politikberatung, das zwar in der Praxis häufig synonym mit dem Public Affairs-Begriff verwendet wird, wie etwa die Selbstbezeichnung des Berufsverbands „Deutsche Gesellschaft für Politikberatung“ (degepol) exemplarisch verdeutlicht. Aus wissenschaftlicher Perspektive wird unter Politikberatung zumeist jedoch die Beratung politischer Entscheidungsträger durch (vermeintlich) unabhängige Wissenschaftler- und Expertenkommissionen verstanden; diese Abgrenzung soll auch hier geteilt werden (weiterführend zum Feld der Politikberatung vgl. den Band von Falk et al. 2006). Die Abgrenzung zu Public Relations wird in der Literatur ebenfalls unterschiedlich gehandhabt. Mit Blick auf die jeweiligen Aufgabenbereiche und Stakeholder werden die Begriffe teilweise synonym verwendet (vgl. etwa die Definition von Public Relations bei Zerfaß 2010). Hingegen dominiert vor allem in der US-amerikanischen Wissenschaft und Praxis eine Sichtweise, die Public Affairs (nur) als Teilbereich von Public Relations fasst (Busch-Janser 2004)
 
Literatur
Zurück zum Zitat Almond, G. A., & Powell, G. B. (1996). Comparative politics today: A world view. (6th edition). New York: Longman. Almond, G. A., & Powell, G. B. (1996). Comparative politics today: A world view. (6th edition). New York: Longman.
Zurück zum Zitat Althaus, M. (2007). Public affairs und lobbying. In M. Piwinger & A. Zerfaß (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (1. Aufl., S. 797–816). Wiesbaden: Gabler.CrossRef Althaus, M. (2007). Public affairs und lobbying. In M. Piwinger & A. Zerfaß (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (1. Aufl., S. 797–816). Wiesbaden: Gabler.CrossRef
Zurück zum Zitat Bender, G., & Werner, T. (Hrsg.). (2010). Digital Public Affairs – Social Media für Unternehmen, Verbände und Politik. Berlin: Helios Media. Bender, G., & Werner, T. (Hrsg.). (2010). Digital Public Affairs – Social Media für Unternehmen, Verbände und Politik. Berlin: Helios Media.
Zurück zum Zitat Bentele, G. (2008). Rekonstruktiver Ansatz der Public Relations. In G. Bentele, P. Szyszka & R. Fröhlich (Hrsg.), Handbuch der Public Relation (2. Aufl., S. 147–160). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef Bentele, G. (2008). Rekonstruktiver Ansatz der Public Relations. In G. Bentele, P. Szyszka & R. Fröhlich (Hrsg.), Handbuch der Public Relation (2. Aufl., S. 147–160). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Zurück zum Zitat Beyrl, M., & Filzmaier, P. (2011). Lobbying in der Champions League: Image, Strategien und Ziele der Interessenvertretung auf EU-ropäischer Ebene. In G. Bentele, M. Piwinger, & G. Schönborn (Hrsg.), Kommunikationsmanagement (Loseblattwerk 2001 ff., Nr. 3.73, S. 1–23). Köln: Luchterhand. Beyrl, M., & Filzmaier, P. (2011). Lobbying in der Champions League: Image, Strategien und Ziele der Interessenvertretung auf EU-ropäischer Ebene. In G. Bentele, M. Piwinger, & G. Schönborn (Hrsg.), Kommunikationsmanagement (Loseblattwerk 2001 ff., Nr. 3.73, S. 1–23). Köln: Luchterhand.
Zurück zum Zitat Busch-Janser, F. (2004). Staat und Lobbyismus. Eine Untersuchung der Legitimation und der Instrumente unternehmerischer Einflussnahme. Berlin: poli-c books. Busch-Janser, F. (2004). Staat und Lobbyismus. Eine Untersuchung der Legitimation und der Instrumente unternehmerischer Einflussnahme. Berlin: poli-c books.
Zurück zum Zitat Cowles, M. (1996). The EU committee of AmCham: The powerful voice of american firms in Brussels. Journal of European Public Policy, 3(3), 339–358.CrossRef Cowles, M. (1996). The EU committee of AmCham: The powerful voice of american firms in Brussels. Journal of European Public Policy, 3(3), 339–358.CrossRef
Zurück zum Zitat Deutscher Bundestag. (2008). Lobbyisten-Register im internationalen Vergleich. Wissenschaftliche Dienste Nr. 68/08. Berlin: Deutscher Bundestag. Deutscher Bundestag. (2008). Lobbyisten-Register im internationalen Vergleich. Wissenschaftliche Dienste Nr. 68/08. Berlin: Deutscher Bundestag.
Zurück zum Zitat Deutsche Universität für Weiterbildung. (2010). Meinungen zum Thema Lobbying. Unveröffentlichte FORSA-Studie. Berlin: DUW. Deutsche Universität für Weiterbildung. (2010). Meinungen zum Thema Lobbying. Unveröffentlichte FORSA-Studie. Berlin: DUW.
Zurück zum Zitat de Tocqueville, A. (2011). Über die Demokratie in Amerika. Bibliografisch ergänzte Auflage. Stuttgart: Reclam. de Tocqueville, A. (2011). Über die Demokratie in Amerika. Bibliografisch ergänzte Auflage. Stuttgart: Reclam.
Zurück zum Zitat Easton, D. (1965). A framework for political analysis. New York: Wiley. Easton, D. (1965). A framework for political analysis. New York: Wiley.
Zurück zum Zitat Einspänner, J. (2010). Digital Public Affairs – Lobbyismus im Social Web. In G. Bender & T. Werner (Hrsg.), Digital Public Affairs – Social Media für Unternehmen, Verbände und Politik (S. 19–49). Berlin: Helios Media. Einspänner, J. (2010). Digital Public Affairs – Lobbyismus im Social Web. In G. Bender & T. Werner (Hrsg.), Digital Public Affairs – Social Media für Unternehmen, Verbände und Politik (S. 19–49). Berlin: Helios Media.
Zurück zum Zitat Falk, S., Rehfeld, D., Römmele, A., & Thunert, M. (Hrsg.). (2006). Handbuch Politikberatung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef Falk, S., Rehfeld, D., Römmele, A., & Thunert, M. (Hrsg.). (2006). Handbuch Politikberatung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Zurück zum Zitat Filzmaier, P. (2010). Lobbyisten als böse Buben oder Retter der Welt? Aufgaben und Image von Interessenvertretern. Verbändereport, 8, 24–27. Filzmaier, P. (2010). Lobbyisten als böse Buben oder Retter der Welt? Aufgaben und Image von Interessenvertretern. Verbändereport, 8, 24–27.
Zurück zum Zitat Fleisher, C. (2005). The global developments of public affairs. In P. Harris & C. Fleisher (Hrsg.), The handbook of public affairs (S. 5–30). London: Sage.CrossRef Fleisher, C. (2005). The global developments of public affairs. In P. Harris & C. Fleisher (Hrsg.), The handbook of public affairs (S. 5–30). London: Sage.CrossRef
Zurück zum Zitat Fleisher, C. (2012). Anniversary retrospective, perspective and prospective of corporate public affairs: moving from the 2000 + PA Model toward Public Affairs 2.0. Journal of Public Affairs, 12(1), 4–11.CrossRef Fleisher, C. (2012). Anniversary retrospective, perspective and prospective of corporate public affairs: moving from the 2000 + PA Model toward Public Affairs 2.0. Journal of Public Affairs, 12(1), 4–11.CrossRef
Zurück zum Zitat Florian, D., & Roggenkamp, K. (2010). Noise vs. Influence? Werkzeuge für eine Digital-Public-Affairs-Strategie. In G. Bender & T. Werner (Hrsg.), Digital Public Affairs – Social Media für Unternehmen, Verbände und Politik (S. 53–78). Berlin: Helios Media. Florian, D., & Roggenkamp, K. (2010). Noise vs. Influence? Werkzeuge für eine Digital-Public-Affairs-Strategie. In G. Bender & T. Werner (Hrsg.), Digital Public Affairs – Social Media für Unternehmen, Verbände und Politik (S. 53–78). Berlin: Helios Media.
Zurück zum Zitat Hamilton, A., Madison, J., Jay, J., & Pole, J. R. (2005). The Federalist: A collection of essays written in favour of the new constitution. Indianapolis: Hackett Publishing. Hamilton, A., Madison, J., Jay, J., & Pole, J. R. (2005). The Federalist: A collection of essays written in favour of the new constitution. Indianapolis: Hackett Publishing.
Zurück zum Zitat Hilman, A. J., & Hitt, M. A. (1999). Corporate political strategy formulation: A model of approach, participation, and atrategy decisions. Academy of Management Review, 24(2), 825–842. Hilman, A. J., & Hitt, M. A. (1999). Corporate political strategy formulation: A model of approach, participation, and atrategy decisions. Academy of Management Review, 24(2), 825–842.
Zurück zum Zitat Jann, W., & Wegrich, K. (2009). Phasenmodelle und Poltikprozesse: Der Policy Cycle. In K. Schubert & N. Bandelow (Hrsg.), Lehrbuch der Politikfeldanalyse 2.0 (2. Aufl., S. 75–114). München: Oldenbourg. Jann, W., & Wegrich, K. (2009). Phasenmodelle und Poltikprozesse: Der Policy Cycle. In K. Schubert & N. Bandelow (Hrsg.), Lehrbuch der Politikfeldanalyse 2.0 (2. Aufl., S. 75–114). München: Oldenbourg.
Zurück zum Zitat Jarren, O., & Donges, P. (2011). Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft. Eine Einführung (3. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef Jarren, O., & Donges, P. (2011). Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft. Eine Einführung (3. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Zurück zum Zitat Kolbe, A., Hönigsberger, H., & Osterberg, S. (2011). Marktordnung für Lobbyisten. Wie Politik den Lobbyeinfluss regulieren kann. OBS-Arbeitsheft 70. Frankfurt am Main: Otto Brenner Stiftung. Kolbe, A., Hönigsberger, H., & Osterberg, S. (2011). Marktordnung für Lobbyisten. Wie Politik den Lobbyeinfluss regulieren kann. OBS-Arbeitsheft 70. Frankfurt am Main: Otto Brenner Stiftung.
Zurück zum Zitat Köppl, P. (2008). Lobbying und Public Affairs. Beeinflussung und Mitgestaltung des gesellschaftspolitischen Unternehmensumfelds. In M. Meckel & B. Schmid (Hrsg.), Unternehmenskommunikation (2. Aufl., S. 189–220). Wiesbaden: Gabler. Köppl, P. (2008). Lobbying und Public Affairs. Beeinflussung und Mitgestaltung des gesellschaftspolitischen Unternehmensumfelds. In M. Meckel & B. Schmid (Hrsg.), Unternehmenskommunikation (2. Aufl., S. 189–220). Wiesbaden: Gabler.
Zurück zum Zitat Leif, T., & Speth, R. (2006). Die fünfte Gewalt. Anatomie des Lobbyismus in Deutschland. In T. Leif & R. Speth (Hrsg.), Die fünfte Gewalt. Lobbyismus in Deutschland (S. 10–36). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. Leif, T., & Speth, R. (2006). Die fünfte Gewalt. Anatomie des Lobbyismus in Deutschland. In T. Leif & R. Speth (Hrsg.), Die fünfte Gewalt. Lobbyismus in Deutschland (S. 10–36). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
Zurück zum Zitat Meznar, M., & Nigh, D. (1995). Buffer or bridge? Environmental and organizational determinants of public affairs activities in American firms. Academy of Management Journal, 38(4), 1–14.CrossRef Meznar, M., & Nigh, D. (1995). Buffer or bridge? Environmental and organizational determinants of public affairs activities in American firms. Academy of Management Journal, 38(4), 1–14.CrossRef
Zurück zum Zitat Moss, D., McGrath, C., Tonge, J., & Harris, P. (2012). Exploring the management of the corporate public affairs function in a dynamic global environment. Journal of Public Affairs, 12(1), 47–60.CrossRef Moss, D., McGrath, C., Tonge, J., & Harris, P. (2012). Exploring the management of the corporate public affairs function in a dynamic global environment. Journal of Public Affairs, 12(1), 47–60.CrossRef
Zurück zum Zitat Raschke, J., & Tils, R. (2013). Politische Strategie. Eine Grundlegung (2. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef Raschke, J., & Tils, R. (2013). Politische Strategie. Eine Grundlegung (2. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Zurück zum Zitat Raupp, J. (2005). Evaluation. In M. Althaus & S. Rawe (Hrsg.), Handlexikon Public Affairs (S. 19–22). Münster: LIT. Raupp, J. (2005). Evaluation. In M. Althaus & S. Rawe (Hrsg.), Handlexikon Public Affairs (S. 19–22). Münster: LIT.
Zurück zum Zitat Röttger, U., & Zielmann, S. (2012). PR-Beratung in der Politik. Rollen und Interaktionsstrukturen aus Sicht von Beratern und Klienten. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Röttger, U., & Zielmann, S. (2012). PR-Beratung in der Politik. Rollen und Interaktionsstrukturen aus Sicht von Beratern und Klienten. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Zurück zum Zitat Rucht, D. (1991). Parteien, Verbände und Bewegungen als Systeme politischer Interessenvertretung, WZB Discussion Papers FS III (S. 91–107). Berlin: WZB. Rucht, D. (1991). Parteien, Verbände und Bewegungen als Systeme politischer Interessenvertretung, WZB Discussion Papers FS III (S. 91–107). Berlin: WZB.
Zurück zum Zitat Michalowitz, I. (2007). Lobbying in der EU. Wien: Facultas. Michalowitz, I. (2007). Lobbying in der EU. Wien: Facultas.
Zurück zum Zitat Siedentopp, J. (2010). Public Affairs-Management von Großunternehmen. Markt- versus Nichtmarktstrategien. Münster: LIT. Siedentopp, J. (2010). Public Affairs-Management von Großunternehmen. Markt- versus Nichtmarktstrategien. Münster: LIT.
Zurück zum Zitat Speth, R. (2010). Das Bezugssystem Politik – Lobby – Öffentlichkeit. Aus Politik und Zeitgeschichte, 19(2010), 9–15. Speth, R. (2010). Das Bezugssystem Politik – Lobby – Öffentlichkeit. Aus Politik und Zeitgeschichte, 19(2010), 9–15.
Zurück zum Zitat Szyszka, P. (2008). Public Affairs. In G. Bentele, P. Szyszka, & R. Fröhlich (Hrsg.), Handbuch der Public Relations (2. Aufl., S. 619–620). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Szyszka, P. (2008). Public Affairs. In G. Bentele, P. Szyszka, & R. Fröhlich (Hrsg.), Handbuch der Public Relations (2. Aufl., S. 619–620). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Zurück zum Zitat Thunert, M. (2003). Is that the way we like it? Lobbying in den USA. In T. Leif & R. Speth (Hrsg.), Die stille Macht. Lobbyismus in Deutschland (S. 320–334). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRef Thunert, M. (2003). Is that the way we like it? Lobbying in den USA. In T. Leif & R. Speth (Hrsg.), Die stille Macht. Lobbyismus in Deutschland (S. 320–334). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRef
Zurück zum Zitat van Ruler, B. (2005). Commentary: Professionals are from Venus, scholars are from Mars. Public Relations Review, 31, 159–173.CrossRef van Ruler, B. (2005). Commentary: Professionals are from Venus, scholars are from Mars. Public Relations Review, 31, 159–173.CrossRef
Zurück zum Zitat van Schendelen, M. (2012). Die Kunst des EU-Lobbyings. Erfolgreiches Public Affairs Management im Labyrinth Brüssels. Berlin: Lexxion. van Schendelen, M. (2012). Die Kunst des EU-Lobbyings. Erfolgreiches Public Affairs Management im Labyrinth Brüssels. Berlin: Lexxion.
Zurück zum Zitat Voss, K. (2010). Grassrootscampaigning und Chancen durch neue Medien. Aus Politik und Zeitgeschichte, 19(2010), 28–33. Voss, K. (2010). Grassrootscampaigning und Chancen durch neue Medien. Aus Politik und Zeitgeschichte, 19(2010), 28–33.
Zurück zum Zitat Zerfaß, A. (2010). Unternehmensführung und Öffentlichkeitsarbeit. Grundlegung einer Theorie der Unternehmenskommunikation und Public Relations (3. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Zerfaß, A. (2010). Unternehmensführung und Öffentlichkeitsarbeit. Grundlegung einer Theorie der Unternehmenskommunikation und Public Relations (3. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Zurück zum Zitat Zerfass, A., Verčič, D., Verhoeven, P., Moreno, A., & Tench, R. (2012): European Communication Monitor 2012. Challenges and Competencies for Strategic Communication. Results of an Empirical Survey in 42 Countries. Brussels: EACD/EUPRERA, Helios Media. Zerfass, A., Verčič, D., Verhoeven, P., Moreno, A., & Tench, R. (2012): European Communication Monitor 2012. Challenges and Competencies for Strategic Communication. Results of an Empirical Survey in 42 Countries. Brussels: EACD/EUPRERA, Helios Media.
Zurück zum Zitat Zimmer, A., & Paulsen, F. (2010). Verbände als Dienstleister. In O. Hoffjann & R. Stahl (Hrsg.), Handbuch Verbandskommunikation (S. 39–55). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef Zimmer, A., & Paulsen, F. (2010). Verbände als Dienstleister. In O. Hoffjann & R. Stahl (Hrsg.), Handbuch Verbandskommunikation (S. 39–55). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Metadaten
Titel
Public Affairs: Kommunikation mit politischen Entscheidungsträgern
verfasst von
Prof. Dr. Peter Filzmaier
Birte Fähnrich
Copyright-Jahr
2014
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-8349-4543-3_59