Netzwerke in gesellschaftlichen Feldern

Diese Einleitung skizziert knapp den Rahmen für die verschiedenen Beiträge. Zunächst werden verschiedene gesellschaftstheoretische Perspektiven daraufhin beleuchtet, welche Rolle sie für soziale Beziehungsnetze vorsehen. Anschließend betrachten wir Studien zu Netzwerken in verschiedenen Teilbereichen und die aus ihnen entstandenen theoretischen Auseinandersetzungen mit Netzwerken. Es folgt ein Überblick über die Beiträge des Bands und ein Vorschlag einer Systematisierung der Perspektiven, die sie eröffnen.

Im Rahmen des Beitrags werden unterschiedliche Interpretationen des Verhältnisses von Feldern und Netzwerken diskutiert und damit mögliche Ansatzpunkte zur Verknüpfung von Feldtheorie und Netzwerkforschung ausgelotet. Hierfür werden zunächst 1) das Relationalitätsverständnis beider Paradigmen verglichen, manifeste und latente Relationen unterschieden und die Konzepte „Netzwerk“ und „Sozialkapital“ miteinander kontrastiert. Am Beispiel von Wissenschaftsnetzwerken werden in den darauffolgenden Schritten sodann Netzwerke als soziale Strukturen 2) in Feldern und 3) zwischen Feldern behandelt, um schließlich aufzuzeigen, wie 4) Netzwerke selbst als relativ autonome „transversale Felder“ konzipiert werden können. Dieser Zugriff erlaubt es, das analytische Instrumentarium der Feldtheorie für die Untersuchung von Netzwerkstrukturen fruchtbar zu machen. Dabei zeigt sich unter anderem, dass die unterschiedlichen Verwendungsweisen der Netzwerksemantik (der formal-analytische sowie der gesellschaftsdiagnostische Netzwerkbegriff) mit spezifischen Positionen in transversalen Netzwerkfeldern korrespondieren und damit systematisch zueinander in Beziehung gesetzt werden können. Der Beitrag schließt mit weiterführenden Überlegungen zum Komplementärverhältnis der zwei behandelten Spielarten relationaler Soziologie.

Eine relationale Theorie sozialer Differenzierung liegt bislang im Gegensatz zu funktionalen und auf sozialer Ungleichheit basierenden Differenzierungstheorien nur in Grundzügen vor. Hierbei erfreut sich das Feldkonzept wachsender Beliebtheit unter Neo-Institutionalisten wie in kulturalistischen Ansätzen. Ein Vergleich mit dem aus der Netzwerkforschung selbst stammenden Konzepts der Netzwerkdomäne im Bereich der Wissenschaft, soll die Möglichkeiten der beiden Begriffe bei der Grundlegung einer relationalen Differenzierungstheorie erkunden.

Der Beitrag entwickelt eine eigenständige Konzeption des Felds der Politik, die die besondere Rolle von Konstellationen (Netzwerken) politischer Akteure berücksichtigt. Diese Konzeption kombiniert Bausteine aus der Feldtheorie von Pierre Bourdieus, aus Niklas Luhmanns Systemtheorie und dem Diskursbegriff nach Michel Foucault, sowie aus neueren Feldtheorien und aus der relationalen Soziologie um Harrison White. Das Feld der Politik bildet dabei einen sinnhaft abgegrenzten Kommunikationszusammenhang, in dem Akteure miteinander um kollektiv bindende Entscheidungen, um Einfluss auf diese und um Unterstützung aus dem Publikum ringen. Dabei grenzen sich die Akteure zugleich voneinander ab, um ihre Eigenständigkeit zu betonen, und verbünden sich miteinander, um Mehrheiten zu mobilisieren oder anderweitig politische Entscheidungen zu beeinflussen. In diesem Wechselspiel von Nähe und Distanz entstehen politische Konstellationen („inszenierte Netzwerke“), die spezifischen Mechanismen folgen: Unterstützung und Angriffe zwischen politischen Akteuren sind tendenziell reziprok und transitiv, was die Bildung zweier verfeindeter Lager fördert („natürlicher Dualismus“ nach Duverger). Preferential Attachment finden wir etwa in den Big Man-Strukturen im subsaharischen Afrika. Daneben können der Ausschluss nach sozialen Kategorien (z.B. Ethnien) und institutionalisierte Rollen (Regierung / Opposition) die Interaktion und Relationen im Feld der Politik prägen. Abschließend wird die Untersuchung von politischen Konstellationen in der Kommunikation am Beispiel einer Fernsehdebatte von SpitzenkandidatInnen illustriert. Dabei zeigten sich im Muster von „relationalen Ereignissen“ (Unterbrechungen mit Unterstützung oder Kritik, Handlungserzählungen) tendenziell die Mechanismen der Reziprozität und der Transitivität, aber auch der Orientierung an institutionalisierten Rollen.

Dieser Aufsatz geht der Frage nach, wie heterogene Politikbereiche feldtheoretisch konzipiert und netzwerkanalytisch betrachtet werde können. Am Beispiel der externen Demokratieförderung in der Ukraine wird gezeigt, wie sich die unterschiedlichen Förderer auf der Basis ihrer Strategien und regionalen Zugehörigkeiten positionieren und dadurch eine informelle Struktur der Förderlandschaft entstehen lassen. Durch die Kombination von Feld-, Zentralitäts- und Homophilieanalysen wird es möglich, die Vielfalt der Demokratieförderung abzubilden, indem Homogenisierungsprozesse, hierarchische Aspekte der Angleichung, aber auch innovatives Handeln und Differenzierung von Strategien der Förderung betrachtet und systematisiert werden. Der Aufsatz leistet ein Beitrag zu einer soziologischen Fundierung und methodologischen Erweiterung der Erforschung transnationaler Verflechtungen und Demokratisierung.

Der Beitrag schlägt die Akteurs-Attributions-Netzwerkanalyse (AAN) als einen neuen Ansatz zur Erfassung transnationaler Felder vor, der es erlaubt, bestimmte soziale Beziehungen – nämlich Verantwortungsbeziehungen – in transnationalen politischen Feldern sichtbar zu machen. Wir argumentieren, dass die Akteurs-Attributions-Netzwerkanalyse als quantifizierendes, diskursanalytisches Verfahren neue Möglichkeiten für die Abbildung der Strukturierung transnationaler politischer Felder eröffnet, da damit die Inhalte und Arten von Attributionen systematisch untersucht und die zu Grunde liegenden Verantwortungsbeziehungen sichtbar gemacht werden können. Wir leisten damit einen Beitrag zu der netzwerkanalytischen Erweiterung von Feldtheorien, indem wir transnationale Feldtheorien um das theoretisch-analytische Instrumentarium der Akteurs-Attributions-Netzwerkanalyse (AAN) ergänzen und politische Kommunikation in Form von Verantwortungszuschreibungen für die Herausbildung transnationaler politischer Felder in das Zentrum der Theorieentwicklung und empirischen Messung stellen. Wir veranschaulichen unsere Argumentation an dem Beispiel des internationalen Diskurses zur Umsetzung globaler Arbeitsstandards in Bangladesch, da nach den Fabrikunglücken Tazreen und Rana Plaza eine neue Debatte über politische Verantwortlichkeiten entfachte, die, wie wir zeigen, zu einer Re-strukturierung des transnationalen Feldes und einer Neuverteilung von Verantwortungen führte.

In Anbetracht der Relevanz der Struktur sozialer Netzwerke für unterschiedlichste soziale Prozesse, gewinnt die Frage nach ihrer Entwicklung an Bedeutung. Im Beitrag werde ich am Beispiel von informellen Konsultationsnetzwerken aufzeigen, dass die etablierten Erklärungsansätze das Entstehen von Beziehungen vor allem auf die Entscheidungen von Individuen zurückführen. Im Fokus der Untersuchungen steht daher ihr personenbezogenes Wissen und die Logik der Entscheidung. Die praktische Konstitution der Interaktionen wird dagegen nicht systematisch betrachtet. Im Beitrag werde ich aufzeigen, dass eine feldtheoretische Perspektive ermöglicht, den praktischen Akt und seine strukturellen Bedingungen analytisch zu erschließen. Insbesondere werde ich dabei auf die Bedeutung von feldspezifischem Wissen und darin begründeten Institutionen, die (lokale) Kulturen begründen, eingehen. Ich werde unterschiedliche Ansatzpunkte für daran anschließende Forschungsunternehmungen identifizieren. Abschließend werde ich das Potenzial ausgewählter Ansatzpunkte am empirischen Material veranschaulichen.

Gesellschaftliche Verantwortung oder Corporate Social Responsibility, kurz CSR, wird von Unternehmen vielfach im Rahmen sogenannter CSR-Initiativen wahrgenommen. Um Fragen nach der Funktion der Verbindungen zwischen den Mitgliedsorganisationen zu diskutieren, werden die Initiativen als Netzwerk zwischen Organisationen konzipiert. Sie stellen damit im Sinne Luhmanns eine Struktur für den Umgang mit Irritationen dar. Diese systemtheoretische Verortung hat Implikationen für die Entstehungsbedingungen und Effekte von Netzwerken zwischen Organisationen sowohl auf Ebene dieser Organisationen als auch auf Ebene des gesellschaftlichen Teilsystems. Die in diesem Beitrag entwickelte Konzeption wird anhand einer Fallstudie zu den Mitgliedschaften der Volkswagen Aktiengesellschaft in CSR-Initiativen auch empirisch nachvollzogen.

In diesem Beitrag betrachten wir die Einbettung des internationalen „Debt Security“-Marktes (DSM) in gesellschaftliche Teilbereiche aus einer feldtheoretischen Perspektive. Der DSM ist einer der größten Finanzmärkte und versorgt Staaten, Unternehmen und Banken mit Liquidität. Spätestens seit der letzten Finanzkrise ist klar geworden, dass eine rein wirtschaftswissenschaftliche Analyse von Finanzmärkten zu kurz greift und wichtige soziale Korrelate unberücksichtigt lässt. Aus diesem Grund untersuchen wir die Schuldverhältnisse aus einer netzwerkanalytischen Perspektive, berücksichtigen zugleich jedoch auch deren strukturelle Bedingungen und Voraussetzungen in Form von relationalen Einbettungsverhältnissen in einen globalen Sozialraum. Hierzu werden die aus den Schuldbeziehungen des DSM resultierenden Netzwerkpositionen mittels geometrischer Datenanalysen in ihrem Korrespondenzverhältnis zu sozialen Feldern und zu einem globalen Feld der Macht lokalisiert. Es zeigt sich, dass der DSM eng mit verschiedenen extraökonomischen Einflussbedingungen verwoben ist (etwa Militär, Rechtssicherheit, Wissenschaft, etc.) und sich dabei – wie der gesamte globale Sozialraum – durch feldübergreifend akkumulierende Vorteilsmechanismen auszeichnet.