Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Bücher
Zeitschriften
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
MTZ-Fachkongress

Antriebe und Energiesysteme von morgen


Austausch von Automobil- und Energiewirtschaft

Am 14./15. Mai geht es in Chemnitz um die Mobilitätswende durch Elektro- und Wasserstofffahrzeuge.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Hesitant Fuzzy Linguistic Group Decision Making with Borda Rule Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2018 | OriginalPaper | Buchkapitel

System Portfolio Selection Under Hesitant Fuzzy Information

verfasst von : Zhexuan Zhou, Xiangqian Xu, Yajie Dou, Yuejin Tan, Jiang Jiang

Erschienen in: Group Decision and Negotiation in an Uncertain World

Verlag: Springer International Publishing

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

System portfolio selection faces multi-criteria and multi-objective problems, which lead the decision-makers to build a decision model. Otherwise, the system evaluation value is not clear and the multi-objective of the system is difficult to outweigh. To solve the problem, a value-risk ratio model with Hesitant Fuzzy Set (HFS) is used for portfolio selection. To be specific, in this model, the HFS is used to evaluate the value and risk of systems; and the portfolio value and portfolio risk are calculated with HFS operation. Meanwhile, the value-risk rate is applied to address the problem of multi-objective for system portfolio. Finally, one numerical example for system portfolio selection is given to illustrate the applicability of the proposed model.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel A Multistage Risk Decision Making Method for Normal Cloud Model with Three Reference Points
Nächstes Kapitel Representative Decision-Making and the Propensity to Use Round and Sharp Numbers in Preference Specification
Literatur
1.
Markowitz, H.: Portfolio selection. J. Financ. 7(1), 77–91 (1952)
2.
Stummer, C., Heidenberger, K.: Interactive R&D portfolio analysis with project interdependencies and time profiles of multiple objectives. IEEE Trans. Eng. Manag. 50, 175–183 (2003)CrossRef
3.
Peacock, J., Richardson, R., Carter, D.: Edwards, priority setting in health care using multi-attribute utility theory and programme budgeting and marginal analysis (PBMA). Soc. Sci. Med. 64, 897–910 (2007)CrossRef
4.
Buede, D., Bresnick, T.: Applications of decision analysis to the military systems acquisition process. Interfaces 22(6), 110–125 (1992)CrossRef
5.
Zhou, Y., Jiang, J., Yang, Z., Tan, Y.: A hybrid approach for multi-weapon production planning with large-dimensional multi-objective in defence manufacturing. Proc. Inst. Mech. Eng. Part B J. Eng. Manuf. 228(2), 302–316 (2014)CrossRef
6.
Dou, Y., Zhang, P., Ge, B., Jiang, J., Chen, Y.: An integrated technology pushing and requirement pulling model for weapon system portfolio selection in defence acquisition and manufacturing. Proc. Inst. Mech. Eng. Part B J. Eng. Manuf. 229(6), 1781–1789 (2014)
7.
Katz, D.R., Sarkani, S., Mazzuchi, T., Conrow, E.H.: The relationship of technology and design maturity to DoD weapon system cost change and schedule change during engineering and manufacturing development. Syst. Eng. 18(1), 1–15 (2015)CrossRef
8.
Zhou, Z., Dou, Y., Xia, B., et al.: Weapon systems portfolio selection based on fuzzy clustering analysis. In: IEEE International Conference on Control Science and Systems Engineering, pp. 702–705. IEEE (2017)
9.
10.
Xia, M., Xu, Z., Chen, N.: Some hesitant fuzzy aggregation operators with their application in group decision-making. Group Decis. Negot. 22, 259–279 (2013)CrossRef
11.
Chen, N., Xu, Z.S., Xia, M.M.: Interval-valued hesitant preference relations and their applications to group decision making. Knowl.-Based Syst. 37, 528–540 (2013)CrossRef
12.
Torra, V.: Hesitant fuzzy sets. Int. J. Intell. Syst. 25(6), 529–539 (2010)
13.
Xia, M., Xu, Z.: Hesitant fuzzy information aggregation in decision making. Int. J. Approx. Reason. 52(3), 395–407 (2011)CrossRef
14.
Farhadinia, B.: A novel method of ranking hesitant fuzzy values for multiple attribute decision-making problems. Int. J. Intell. Syst. 28(8), 752–767 (2013)CrossRef
15.
Farhadinia, B.: A series of score functions for hesitant fuzzy sets. Inf. Sci. 277(2), 102–110 (2014)CrossRef
16.
Zhao, H., Xu, Z., Wang, H., Liu, S.: Hesitant fuzzy multi-attribute decision-making based on the minimum deviation method. Soft Comput. 21(12), 3439–3459 (2016)CrossRef
17.
Zhu, B., Xu, Z., Xu, J.: Deriving a ranking from hesitant fuzzy preference relations under group decision making. IEEE Trans. Cybern. 44(8), 1328–1337 (2017)CrossRef
18.
Zhang, Z.: A framework of group decision making with hesitant fuzzy preference relations based on multiplicative consistency. Int. J. Fuzzy Syst. 19(4), 1–15 (2016)
19.
Xu, Z., Xia, M.: Distance and similarity measures for hesitant fuzzy sets. Inf. Sci. 181(11), 2128–2138 (2011)CrossRef
20.
Zhang, X., Xu, Z.: The TODIM analysis approach based on novel measured functions under hesitant fuzzy environment. Knowl.-Based Syst. 61(2), 48–58 (2014)CrossRef
Metadaten
Titel
System Portfolio Selection Under Hesitant Fuzzy Information
verfasst von
Zhexuan Zhou
Xiangqian Xu
Yajie Dou
Yuejin Tan
Jiang Jiang
Copyright-Jahr
2018
Buch
Group Decision and Negotiation in an Uncertain World

Print ISBN: 978-3-319-92873-9

Electronic ISBN: 978-3-319-92874-6

Copyright-Jahr: 2018

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-319-92874-6_3

Premium Partner

    Bildnachweise