nach oben

Erschienen in:

2022 | OriginalPaper | Buchkapitel

Unterhaltung/Politainment

verfasst von : Christiane Eilders, Cordula Nitsch

Erschienen in: Handbuch Politische Kommunikation

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Seit der Einführung des dualen Rundfunksystems ist die zunehmende Unterhaltungsorientierung in den Medien auch in der politischen Kommunikationsforschung ein Thema geworden. Dabei konzentriert sich die Forschung vorwiegend auf das Fernsehen. Die Vermischung von Politik und Unterhaltung wird unter dem Begriff Politainment diskutiert. Die Erscheinungsformen von Politainment reichen von Talkshows über Satire bis zu fiktionaler Unterhaltung. Daneben finden sich exklusiv für das Internet produzierte Formate wie YouTube-Kanäle, Web-Serien und Memes. Dieser Beitrag liefert eine Bestandsaufnahme der verstreuten Forschungsaktivitäten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Polarisierung

Nächstes Kapitel Personalisierung

Baym, Geoffrey. 2005. The daily show: Discursive integration and the reinvention of political journalism. Political Communication 22(3): 259–276.CrossRef

Besand, Anja. 2018a. Von Game of Thrones bis House of Cards. Politische Perspektiven in Fernsehserien. Wiesbaden: Springer VS.

Besand, Anja. 2018b. Was wir von Zombies lernen können. Politische Grundfragen in The Walking Dead. In Von Game of Thrones bis House of Cards. Politische Perspektiven in Fernsehserien, Hrsg. Anja Besand, 27–49. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

Brewer, Paul R., und Emily Marquardt. 2007. Mock news and democracy: Analyzing the daily show. Atlantic Journal of Communication 15(4): 249–267.CrossRef

Brummack, Jürgen. 1971. Zu Begriff und Theorie der Satire. Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte 45(1): 275–277.CrossRef

Christensen, Terry, und Peter J. Haas. 2005. Projecting politics. Political messages in American films. Armonk/London: M.E. Sharpe.

Corner, John, und Kay Richardson. 2008. Political culture and television fiction: The Amazing Mrs Pritchard. European Journal of Cultural Studies 11(4): 387–403.CrossRef

Crittenden, Victoria, Lucas M. Hopkins, und James Michael Simmons. 2011. Satirists as opinion leaders: Is social media redefining roles? Journal of Public Affairs 11(3): 174–180.CrossRef

Davison, Patrick. 2012. The language of Internet memes. In The social media reader, Hrsg. Michael Mandiberg, 120–134. New York: New York University Press.

Day, Amber. 2011. Satire and dissent. Interventions in contemporary political debates. Bloomington: Indiana University Press.

Denisova, Anastasia. 2016. Political memes as tools of dissent and alternative digital activism in the Russian-language Twitter. PhD thesis University of Westminster. http://westminsterresearch.wmin.ac.uk/id/eprint/18445. Zugegriffen am 05.09.2019.

Doerr, Nicole. 2017. Bridging language barriers, bonding against immigrants: A visual case study of transnational network publics created by far-right activists in Europe. Discourse & Society 28(1): 3–23.CrossRef

Dohle, Marco, und Gerhard Vowe. 2014. Politische Unterhaltung – Unterhaltende Politik. Forschung zu Medieninhalten, Medienrezeption und Medienwirkungen. Köln: Halem.

Dörner, Andreas. 2001. Politainment. Politik in der medialen Erlebnisgesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Dörner, Andreas, und Benedikt Porzelt. 2016. Politisches Gelächter. Rahmen, Rahmung und Rollen bei Auftritten politischer Akteure in satirischen Interviews des deutschen Fernsehens. Medien & Kommunikationswissenschaft 64(3): 339–358.CrossRef

Dörner, Andreas, und Ludgera Vogt. 2002. Das Forsthaus als eine moralische Anstalt betrachtet. Politikvermittlung zur Primetime. Vorgänge. Zeitschrift für Bürgerrechte und Gesellschaftspolitik 41(2): 70–79.

Dörner, Andreas, und Ludgera Vogt. 2004. Entertainment, Talkshows und Politikvermittlung. In Politikdarstellung und Unterhaltungskultur. Zum Wandel der politischen Kommunikation, Hrsg. Jörg-Uwe Nieland und Klaus Kamps, 38–53. Köln: Herbert von Halem.

Dörner, Andreas, und Ludgera Vogt. 2009. Personality-Talkshows. Riskante Bühnen für politische Akteure. In Politik-Talkshows – Bühnen der Macht. Ein Blick hinter die Kulissen, Hrsg. Heiko Girnth und Sascha Michel, 191–205. Bonn: Bouvier.

Eilders, Christiane, und Cordula Nitsch. 2010. „Du glaubst auch alles, was die Dir vor der Wahl noch so verzapfen …“ Die Bundestagswahlen 1987 bis 2005 in der „Lindenstraße“. In Die Bedeutung der Unterhaltungsmedien für die Konstruktion des Politikbildes, Hrsg. Klaus-Dieter Felsmann, 137–186. München: kopaed Verlag.

Eilders, Christiane, und Cordula Nitsch. 2014. Politikvermittlung zwischen „Traumschiff“ und „The West Wing“. Ein Vorschlag zur Systematisierung von Serien im deutschen Fernsehen. In Politische Unterhaltung – Unterhaltende Politik. Forschung zu Medieninhalten, Medienrezeption und Medienwirkungen, Hrsg. Marco Dohle und Gerhard Vowe, 138–162. Köln: Halem.

Eilders, Christiane, und Cordula Nitsch. 2015. Politics in fictional entertainment. An empirical classification of movies and TV series. International Journal of Communication 9:1563–1587.

Emde, Katharina, und Helmut Scherer. 2016. Politische vs. persönliche Kritik: Die Darstellung von Politikern in der Nachrichtensatire „heute-show“. In Politische Online-Kommunikation. Voraussetzungen und Folgen des strukturellen Wandels der politischen Kommunikation, Hrsg. Philipp Henn und Dennis Frieß, 119–139. Berlin: Böhland & Schremmer.

Feldman, Lauren. 2013. Cloudy with a chance of heat balls: The portrayal of global warming on the daily show and the Colbert report. International Journal of Communication 7:430–451.

Fox, Julia R., Glory Koloen, und Volkan Sahin. 2007. No joke: A comparison of substance in the daily show with Jon Stewart and broadcast network television coverage of the 2004 Presidential Election Campaign. Journal of Broadcasting & Electronic Media 51(2): 213–227.CrossRef

Friedrich, Katja. 2011. Publikumskonzeptionen und Medienwirkungsmodelle politischer Kommunikationsforschung. Zum Einfluss theoretischer Grundannahmen auf die empirische Forschungspraxis. Wiesbaden: Springer VS.

Gäbler, Bernd. 2011. „… und unseren täglichen Talk gib uns heute!“. Inszenierungsstrategien, redaktionelle Dramaturgien und Rolle der TV-Polit-Talkshows (OBS-Arbeitsheft Nr. 68). Frankfurt a. M.: Otto Brenner Stiftung. http://www.weltderarbeit.de/mobil/medium34.pdf. Zugegriffen am 09.09.2019.

Gianos, Phillip. 1998. Politics and politicians in American film. Westport: Praeger.

Hackett, Edward. 2016. House of cards and philosophy. Underwood’s republic. Chichester: Wiley Bleackwell.

Hamburger, Esther I. 2000. Politics and intimacy: The agrarian reform in a Brazilian telenovela. Television & New Media 1(2): 159–178.CrossRef

Holbert, R. Lance. 2005. A typology for the study of entertainment television and politics. American Behavioral Scientist 49(3): 436–453.CrossRef

Holbert, R. Lance, David A. Tschida, Maria Dixon, Kristin Cherry, Keli Steuber, und David Airne. 2005. The west wing and depictions of the American presidency: Expanding the domains of framing in political communication. Communication Quarterly 53(4): 505–522.CrossRef

Holtz-Bacha, Christina. 2000. Entertainisierung der Politik. Zeitschrift für Parlamentsfragen 31(1): 156–166.

Jandura, Olaf, Peter Gladitz, und Cordula Nitsch. 2016. Parlamente in non-fiktionalen und fiktionalen Angeboten. Was man in „Berlin direkt“ und „Borgen“ über parlamentarische Abläufe erfährt. Publizistik 61(3): 287–304.CrossRef

Kessler, Sabrina Heike, und Clara Lachenmaier. 2017. Ohne Belege in den Talkshow-Olymp: Belegmuster und Akteure in Polit-Talkshows zur Griechenlandkrise. Medien und Kommunikationswissenschaft 65(1): 64–82.CrossRef

Kleinen-von Königslöw, Katharina. 2013. Politische Kommunikation zwischen Information und Unterhaltung: eine Analysematrix. In Die multimediale Zukunft des Qualitätsjournalismus – Wer gewinnt durch Public Value? Hrsg. Nicole Gonser, 35–52. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

Kleinen-von Königslöw, Katharina. 2014. Politischer Humor in medialen Unterhaltungsangeboten. In Politische Unterhaltung – Unterhaltende Politik. Forschung zu Medieninhalten, Medienrezeption und Medienwirkungen, Hrsg. Marco Dohle und Gerhard Vowe, 163–191. Köln: Halem.

Kuhn, Markus. 2016. Die WG im Netz: Deutschsprachige Webserien-Genres im Spannungsfeld kultureller und medialer Transformationsprozesse. In Transmediale Genre-Passagen. Neue Perspektiven der Medienästhetik, Hrsg. Ivo Ritzer und Peter Schulze, 431–459. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

Kuhn, Markus. 2017. Webserie. In Erzählen: Ein interdisziplinäres Handbuch, Hrsg. Matias Martinez, 111–114. Stuttgart: Metzler.CrossRef

Lesske, Frank. 2012. Politik im Hollywoodfilm. In Unterhaltungsrepublik Deutschland. Medien, Politik und Entertainment, Hrsg. Andreas Dörner und Ludgera Vogt, 170–186. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.

Lichtenstein, Dennis. 2019. Political information on YouTube. An analysis of four political YouTube channels in Germany. In Innovative educational and media practices for an inclusive and participatory Europe, Hrsg. Laura Leprêtre und Esther Durin, 25–45. Brüssel: Les Editions de l’IHECS.

Lichtenstein, Dennis, und Cordula Nitsch. 2018. Informativ und kritisch? Die Politikdarstellung in deutschen Satiresendungen. Medien und Kommunikationswissenschaft 66(1): 5–21.CrossRef

Lichtenstein, Dennis, und Alexandra Polownikow. 2015. Krisen-TV. Die Politisierung der Eurorettung in deutschen Talkshows. Medien & Kommunikation 63(2): 208–228.CrossRef

Lichtenstein, Dennis, Katharina Esau, Lena Pavlova, Dmitry Osipov, und Nikita Argylov. 2019. Framing the Ukraine crisis. A comparison between talk show debates in Russian and German television. International Communication Gazette 81(1): 66–88.CrossRef

Lichter, S. Robert, Linda S. Lichter, und Daniel Amundson. 2000. Government goes down the tube: Images of government in TV entertainment, 1955–1998. Harvard International Journal of Press/Politics 5(2): 96–103.

Lichter, S. Robert, Jody C. Baumgartner, und Jonathan S. Morris. 2014. Politics is a joke! How TV comedians are remaking political life. Boulder: Westview Press.

McClennen, Sophia A., und Remy M. Maisel. 2014. Is satire saving our nation? Mockery and American politics. New York: Palgrave Macmillan.

Miniter, Richard, und Leah Wilson. 2008. Jack Bauer for President. Terrorism and politics in 24. Dallas: BenBella Books.

Neuen, Daniel. 2019. Die Warnung. Der Fall Rezo und die Lehren für die Unternehmenskommunikation. PR Report 54(4): 28–34.

Nieland, Jörg-Uwe, und Klaus Kamps. 2004. Politikdarstellung und Unterhaltungskultur. Zum Wandel der politischen Kommunikation. Köln: Herbert von Halem.

Nitsch, Cordula, und Christiane Eilders. 2014. Die Repräsentation von Politik in fiktionaler Unterhaltung. Instrument, Anwendung und Befunde zur Systematisierung von Filmen und Fernsehserien. Studies in Communication and Media 3(1): 120–143.CrossRef

Nitsch, Cordula, und Christiane Eilders. 2015. Fictional politics on TV: Comparing the representations of political reality in the U.S. series „The west wing“ and the German series „Kanzleramt“. Global Media Journal. German Edition 5(1): 1–19.

Nitsch, Cordula, und Dennis Lichtenstein. 2013. Politik mal anders: Die Politikdarstellung in „Harald Schmidt“ im Kontrast zur „Tagesschau“. Publizistik 58(4): 389–407.CrossRef

Nitsch, Cordula, und Dennis Lichtenstein. 2019. Satirizing international crises. The depiction of the Ukraine, Greek debt and migration crisis in political satire. Studies in Communication Science 19(1): 85–103.CrossRef

Nitsch, Cordula, Olaf Jandura, und Peter Bienhaus. 2019. The democratic quality of political depictions in fictional TV-entertainment. A comparative content analysis of the political drama Borgen and the journalistic magazine Berlin direkt. Communications – The European Journal of Communication Research. (published online ahead of print). https://doi.org/10.1515/commun-2019-2076.

Redvall, Eva Novrup. 2013. „Dogmas“ for television drama: The ideas of „one vision“, „double storytelling“, „crossover“ and „producer’s choice“ in drama series from the Danish public service broadcaster DR. Journal of Popular Television 1(2): 227–234.CrossRef

Rollins, Peter C., und John E. O’Connor. 2003. The West Wing: The American presidency as television drama. Syracuse: Syracuse University Press.

Ross, Andrew S., und Damian J. Rivers. 2017. Digital cultures of political participation. Internet memes and the discursive delegitimization of the 2016 U.S Presidential candidates. Discourse, Context & Media 16:1–11.CrossRef

Saxer, Ulrich. 2007. Politik als Unterhaltung. Zum Wandel politischer Öffentlichkeit in der Mediengesellschaft. Konstanz: UVK.

Schultz, Tanjev. 2006. Geschwätz oder Diskurs. Die Rationalität politischer Talkshows im Fernsehen. Köln: Halem.

Schwarzenegger, Christian, und Anna Wagner. 2018. Can it be hate if it is fun? Discursive ensembles of hatred and laughter in extreme right satire on Facebook. Studies in Communication and Media 7(4): 473–498.CrossRef

Schwer, Katja, und Hans-Bernd Brosius. 2008. Sphären des (Un-) Politischen. Ein Modell zur Analyse von Politikdarstellung und – rezeption. In Seismographische Funktion von Öffentlichkeit im Wandel, Hrsg. Heinz Bonfadelli, Kurt Imhof, Roger Blum und Otfried Jarren, 91–209. Wiesbaden: Springer VS.

Shifman, Limor. 2013. Memes in a digital world. Reconciling with a conceptual troublemaker. Journal of Computer Mediated Communication 18(3): 362–377.CrossRef

Shifman, Limor. 2014. Memes in digital culture. Cambridge, MA: MIT Press.

Skewes, Elizabeth A. 2009. Presidential candidates and the press on ‚The West Wing‘ and in the real world. Quarterly Review of Film and Video 26(2): 131–142.

Switek, Niko. 2018. Politik in Fernsehserien. Analysen und Fallstudien zu House of Cards, Borgen & Co. Bielefeld: transcript.

Tenscher, Jens. 2002. Talkshowisierung als Element moderner Politikvermittlung. In Talk auf allen Kanälen. Angebote, Akteure und Nutzer von Fernsehgesprächssendungen, Hrsg. Jens Tenscher und Christian Schicha, 55–71. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

Tenscher, Jens. 2014. Talkshowisierung als Bestandteil professioneller Politikvermittlung. In Politische Unterhaltung – Unterhaltende Politik. Forschung zu Medieninhalten, Medienrezeption und Medienwirkungen, Hrsg. Marco Dohle und Gerhard Vowe, 94–117. Köln: Halem.

Wiggins, Bradley E., und G. Bret Bowers. 2015. Memes as genre. A structurational analysis of the memes-cape. New Media & Society 17(11): 1–21.CrossRef

Wyer, Robert S., und James E. Collins. 1992. A theory of humor elicitation. Psychological Review 99(4): 663–688.CrossRef

Young, Dannagal G. 2013. Political satire and occupy wall street: How comics co-opted strategies of the protest paradigm to legitimize a movement. International Journal of Communication 7:371–393.

Van Zoonen, Liesbet, und Dominic Wring. 2012. Trends in political television fiction in the UK: Themes, characters and narratives, 1965–2009. Media, Culture and Society 34(3): 263–279.CrossRef

Titel: Unterhaltung/Politainment
verfasst von: Christiane Eilders
Cordula Nitsch
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Handbuch Politische Kommunikation
Print ISBN: 978-3-658-26232-7

Electronic ISBN: 978-3-658-26233-4

Copyright-Jahr: 2022
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-26233-4_28