Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Buchtitelbild

2018 | OriginalPaper | Buchkapitel

„Well, it depends … “: Die mannigfaltigen Formen der Videoanalyse in der Qualitativen Sozialforschung. Eine Annäherung

verfasst von : Christine Moritz

Erschienen in: Handbuch Qualitative Videoanalyse

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Video-/filmbasierte qualitative Sozialforschung heute zeigt sich vor allem mannigfaltig: Eine Anzahl an mittlerweile sich fest etablierten Forschungsmethoden (TA 1 und 2) hat sich innerhalb einzelner Forschungsphasen (TA 2) und Verwendungsweisen (TA 3) positioniert. Eine Einheit oder gar ein Standard in den Fragen der Datenkonvertierung, der Gütekriterien oder des ethischen Umgangs mit dem Feld scheint sich jedoch in eine Antwort zu verlieren: „Well, it depends ….“. Der vorliegende Artikel möchte einen Beitrag dazu leisten, die Elemente, die zu einem überzeugenden Forschungsdesign führen, nachzuzeichnen und dabei mindestens drei Bereiche zu thematisieren, die eines grundlegenden Diskurses bedürfen: Die Frage der Transkription (Transformation) bewegter Audio-Visualitäten in ein schriftsprachliches Dokument (TA 4), die Frage der Ergebnisdarstellung video-/filmbasierter qualitativer Forschung (TA 5) und die Frage des Umgangs mit dem Datenschutz (TA 7) gerade bei hochsensiblen Daten, mit denen Forschende praktisch immer zu tun haben. Im Beitrag soll neben der einführenden Übersicht in die Thematik der Qualitativen Videoanalyse unter Bezugnahme auf aktuelle Literatur idB exemplarisch die Multikodalkonzeption mit Feldpartitur und erstmals der Feldpartitur Video Publisher vorgestellt werden (TA 3 und 4).

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Nächstes Kapitel Die ethnografisch eingebettete Medienanalyse als interdisziplinäre Forschungspraxis
Fußnoten
1
Siehe zu dieser Dichotomie die Literatur der Filmtheorie, insb. die vielzitierte Gegenüberstellung der Rahmen- und Fenstermetapher bei Thomas und Hagener (2007, S. 23 ff.). In der Ethnopsychoanalyse wird als wichtigste Datenquelle das eigene Erleben der/des Forscher/in hinzugezogen.
 
2
Emotion. Eskalation. Gewalt. Link siehe Literaturliste.
 
3
Verbaltranskriptionen (lat. transcribere = hinüberschreiben) beschäftigen sich mit der Thematik, mündlich gesprochene Sprache in ein schriftsprachliches Dokument überzuführen. Verwendet werden hierzu unterschiedliche Standards wie IPA (internationales phonetisches Alphabet), SIMPA (Speech Assessment Methods Phonetic Alphabet vgl. Gibbon et al. 2000) die die Stimmfarbe und -höhe, die jeweilige Dialektfärbung sowie auch das Zeitverhalten der gesprochenen Sprache wie z. B. Pausengestalt, Verzögerungen etc. berücksichtigen. In der deutschsprachigen Linguistik bestehen Konventionen, die in den Bereichen der Spracherwerbsforschung, Konversationsanalyse, Gesprächsforschung, Dialektologie etc. angewandt werden (GAT2-Konvention und die zu diesem Zweck speziell entwickelten Transkriptionsprogramme ELAN, Exmaralda und weitere, vgl. Schuette 2010; Deppermann 1999; Selting et al. 2009). Für sozialwissenschaftliche Studien sind diese Standards häufig zu umfangreich, darüber hinaus erfordern sie spezielle Kenntnisse, die erst erlernt werden müssen. Sozialforschende nutzen – je nach Forschungsanlage – unter Verwendung der Alphabetschrift sog. „geschliffene Verfahren“ wie etwa bei Dresing/Pehl, „TiQ“ Talk in Qualitative Research bei der Dokumentarischen Methode) – siehe Dittmar (2009).
 
4
Wie in Moritz (2011) dargelegt, entwickelten sich die für sozialwissenschaftliche Zwecke erforderlichen heutigen Instrumente historisch vor allem auf den Arbeiten von Thomas (1979), Atkinson et al. (1984), Joost (2008). Instrumente wie HIAT, ELAN, ExMaralda sind für die eher sprechsprachorientierte Forschung geeignet. Für die sozialwissenschaftliche Analyse sind die Instrumente Feldpartitur, Moviscript oder TraVis geeignet. Weitere Softwaren wie Akira, atlas ti, MAXQDA oder NVIVO umgehen die Transkription, und beschäftigen sich mit spezifischen Verfahren der Auswertung, etwa im Rahmen einer Qualitativen Inhaltsanalyse.
 
6
Buch zur Feldpartitur: Moritz 2011. Informationen www.​feldpartitur.​de. Forschende arbeiten – bei kleinen Datenvolumen – entweder in einer "kleinen cloud-Variante (Feldpartitur SaaS) in einem eigenen oder kollaborativ nutzbaren Account, oder – bei größeren Datenvolumen – in einer serverbasierten Feldpartitur OnSite Applikation auf einem virtuellen Server der eigenen Universität oder Einrichtung. Beides ermöglicht die betriebssystemunabhängige Nutzung (PC, Mac, Linux) und das Arbeiten in einem Team oder Seminar. Weitere Produkte sind der Feldpartitur Video Publisher für die Publikation von Feldpartituren und die Software Feldpartitur Archive zur Archivierung von mit Feldpartitur bearbeiteten Video-/Filmdaten. Feldpartitur ist eine eingetragene EU Wortmarke 2009. Sie wurde entwickelt auf Basis eines EXIST Gründerstipendiums (2010) sowie Innovationsgutscheine „HighTech“ des Landes Baden-Württemberg (2012).
 
7
Während in den Natur- und Wirtschaftswissenschaften sowie im Bereich der Bereitstellung wissenschaftlicher Infrastrukturen finanzielle Möglichkeiten gegeben sind, wird von Qualitativ Sozialforschenden vielfach die fehlende Finanzierung für technische Mittel bei der videobasierten Sozialforschung beklagt. Dies betrifft nicht nur Softwarelizenzen sondern auch einen noch immer erhöhten externen Schulungsbedarf angesichts mangelnder hochschulinterner Angebote zur Qualitativen Video- und Filmanalyse.
 
8
Die Feldpartitur wird als ein Instrument zur Videoanalyse und – transkription geführt; vielfach wird die Forderung laut, nicht mehr von einer Videotranskription zu sprechen, sondern die Bezeichnung „Transformation“ für den Schreibprozess einer Partitur zu verwenden. Feldpartituren lassen sich in den letzten Jahren zunehmend als komplexe Metadatenformate betrachten, die die Interpretationsleistung und Forschungshandlung der Forschenden begleiten und protokollieren sowie für Zwecke der Videoarchivierung eingesetzt werden, und nur in geringerem Ausmaß für die Transkription von gesprochener Sprache im Video ihren Einsatz finden.
 
9
„Videos sehen lernen“ – das Schulungsprogramm der Feldpartitur geht aus diesem Grund über eine bloß technische Vermittlung der Softwareschulung hinaus, da die motorische Handhabung des intuitiv programmierten Programms weniger Probleme bereitet, vielmehr das Erkennen und die Interpretation der vielfältigen Informationen in einem Video Forschende herausfordert. Der Austausch im Rahmen von Interpretationsgemeinschaften oder begleitendes Consulting sind anlässlich noch immer unterrepräsentierter Schulungsoptionen innerhalb der Methodenlehre in vielen Fällen unausweichlich.
 
11
vgl. allgemein zur Thematik Datenschutz und Datensicherheit personenbezogener Daten Stone (2002); Johnson und Bullock (2009); Buchner (2006, 2010); Kretzer (2013).
 
12
Richtlinien zum Umgang mit sozialwissenschaftlichen Daten: Büttner et al. 2011; Interviewdaten: Medjedovic und Witzel (2010); Sekundärnutzung: Goodwin (2012), vgl. Richtlinien zur Sekundärnutzung des RatSWD 2012, Höhne (2010).
 
13
in Deutschland GG Art 3, Abs. 5, auch verfassungsrechtlich geschützt in CH und A.
 
14
Europäische Datenschutz Grundverordnung (2016); Europäische Menschenrechtskonvention (1953); EU-Grundrechtecharta (2000). Links siehe Literaturliste.
 
15
DFG Ethikkodex; DFG Richtlinien zur Sicherung gute wissenschaftliche Praxis. Links siehe Literaturliste.
 
16
Lediglich der australische „Codes of Ethics“ (AARE 2017) empfiehlt die Einbeziehung von Vertreter/innen auch benachteiligter sozialer Gruppen. Links siehe Literaturliste.
 
17
Unter dem Stichwort Consent Capability wird kritisch reflektiert, dass nicht alle Feldpersonengruppen befähigt sind, ein Einverständnis zu erteilen, etwa komatöse Patienten (vgl. Hörmann et al. idB) oder minderjährige Personengruppen etwa an Schulen (vgl. Friedrichs 2014, S. XX). Hier sind in den einzelnen Fächern spezifische ethische Grundsätze formuliert.
Auch bei Forschungsansätzen, die nicht den einzelnen Akteur, sondern die Masse oder die Internetkommunikation betreffen, sind vielfach die entsprechenden datenschutzrechtlichen Aspekte in der jeweiligen Institution noch nicht ausgereift. Forschende stehen daher, so ist kritisch zu bemerken, einer restriktiven und vielfach unüberwindlichen Regularien gegenüber, die eine Forschung in gesellschaftlich hochrelevanten Bereichen erschweren oder gar verhindern.
 
18
Hilfreich zur Gestaltung von Einverständniserklärungen sind die genannten Links im Bereich ethischer Richtlinien, aber mittlerweile führen fast alle Hochschulen, Fachverbände, Science-Support-Center etc. Mustererklärungen im Downloadbereich für Mitarbeiter/innen. Siehe auch feldpartitur.de/wissen/
 
Literatur
Akremi, Leila. 2014. Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, Hrsg. Nina Baur und Jörg Blasius, 896. Wiesbaden: Springer VS.
Albersmeier, Franz-Josef, Hrsg. 2001. Texte zur Theorie des Films, 204–226. Stuttgart: Reclam.
Atkinson, J. Maxwell, und John Heritage, Hrsg. 1984. Structures of social action. Studies of social action: Studies in conversation analysis. Cambridge: Cambridge Univ. Pr.Australian Association for Research in Education. 2017.
Ayaß, Ruth, Hrsg. 2012. Themenheft „Visuelle Soziologie“. Österreichische Zeitschrift für Soziologie 37 (2).
Ayaß, Ruth. 2016. Nicht zu übersehen. Neuere Literatur zur soziologischen Arbeit mit Video und Film. Soziologische Revue 39 (2): 243–252.CrossRef
Balázs, Béla. 1979. Zur Kunstphilosophie des Films. In Texte zur Theorie des Films, Hrsg. Franz-Josef Albersmeier, 204–226. Stuttgart: Reclam.
Banks, Marcus, und David Zeitlyn. 2015. Visual methods in social research. London: Sage.
Barthes, Roland. 1990. Der entgegenkommende und der stumpfe Sinn – kritische Essays. Frankfurt: Suhrkamp.
Baur, Nina, und Jörg Blasius, Hrsg. 2014. Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. Wiesbaden: Springer VS.
Bazin, André. 1975. Was ist Kino? Bausteine zur Theorie des Films. Koeln: DuMont.
Bergmann, Jörg. 1985. Flüchtigkeit und methodische Fixierung sozialer Wirklichkeit Aufzeichnungen als Daten der interpretativen Soziologie. In Entzauberte Wissenschaft. Zur Relativität und Geltung soziologischer Forschung, Hrsg. Wolfgang Bonß und Heinz Hartmann, 299–320. Göttingen: Schwartz. Soziale Welt Sonderband.
Bitsch, Anette. 2014. The fever curve of the gaze and the body as (Image) medium: Jacques Lacan’s media theory of unconscious desire. In Technologie and Disire. The Transgressive Art of Moving Images, Hrsg.. Rania Gaaraf und Martin Schulz. Univ. of Chicago Press.
Bliesemer, Thomas. 2014. Transkription synchroner multimedialer rechnerbasierter Telekonferenzen. In Transkription von Video- und Filmdaten in der Qualitativen Sozialforschung, Hrsg. Christine Moritz. Springer VS Verlag.
Boehm, Gottfried. 2006. Die Wiederkehr der Bilder. In Was ist ein Bild?, Hrsg. Gottfried Boehm, 11–38. München: Fink.
Böhme, Hartmut. 1995. Einführung in die Ästhethik. Paragrana: Internationale Zeitschrift Historische Anthropologie 4 (1): 240–254.
Bohnsack, Ralf. 2009. Qualitative Bild- und Videointerpretation. Opladen: Barbara Budrich.
Bohnsack, Ralf. 2010. Zugänge zur Eigenlogik des Visuellen und die dokumentarische Videointerpretation. In Videographie praktizieren, Hrsg. Michael Corsten, Melanie Krug, und Christine Moritz, 271–294. Wiesbaden: VS.CrossRef
Bohnsack, Ralf, Michel Burkard, und Aglaja Przyborski, Hrsg. 2015. Dokumentarische Bildinterpretation: Methodologie und Forschungspraxis. Opladen: Barbara Budrich.
Bohnsack, Ralf. 2017. Praxeologische Wissenssoziologie. Opladen/Toronto: Verlag Barbara Budrich.
Bordwell, David, und Kirstin Thompson. 2010. Film art. An introduction. New York: McGraw-Hill.
Borstnar, Nils, Eckhard Pabst, und Hans Jürgen Wulff. 2008. Einführung in die Film- und Fernsehwissenschaft. UVK.
Buchner, Benedikt. 2006. Informationelle Selbstbestimmung im Privatrecht. Tübingen: Mohr.
Bromley, Roger, Udo Goettlich, und Carsten Winter, Hrsg. 1999. Cultural Studies Grundlagentexte zur Einführung. Lüneburg: zu Klampen.
Buchner, Benedikt. 2010. Die Einwilligung im Datenschutzrecht – vom Rechtfertigungsgrund zum Kommerzialisierungsinstrument. Schwerpunkt Brennpunkte des Datenschutzes. Datenschutz und Datensicherheit (DuD). Springer Fachmedien (online).
Burkard, Michel. 2007. Vermittlung und Aneignung von visuellem Wissen. In Bild und Text. Methoden und Methodologien visueller Sozialforschung in der Erziehungswissenschaft, Hrsg. B. Friebertshäuser, A. Prengel, H. Felden, and B. Schäffer. Opladen: Budrich.
Chatman, Seymour. 1990. Coming to terms. The rethoric of narrative in fiction and film. Ithaca [etc.]: Cornell University Press.
Clarke, Adele, und Rainer Keller, Hrsg. 2012. Situationsanalyse: Grounded Theory nach dem Postmodern Turn. Wiesbaden: Springer VS.
Corsten, Michael. 2010. Videographie praktizieren. Ansprüche und Folgen. Ein methodisch–theoretischer Streifzug. In Videographie praktizieren, Hrsg. Michael Corsten, Melanie Krug, und Christine Moritz, 7–22. Wiesbaden.CrossRef
Corsten, Michael, Melanie Krug, und Christine Moritz. 2010. Videographie praktizieren – Ansprüche und Folgen. Ein methodisch-theoretischer Streifzug durch die Beiträge des Bandes. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Curtis, Neal, Hrsg. 2010. The pictorial turn. London: Routledge.
Daston, Lorraine, und Peter Galison. 2007. Objektivität. Suhrkamp Verlag.
Deleuze, Gilles. 1996. Das Bewegungsbild. Kino 1. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Denzin Norman, K. 2004. Reading Film – Filme und Videos als sozialwissenschaftliches Erfahrungsmaterial. In Qualitative Forschung – ein Handbuch, Hrsg. Uwe Flick, Ernst Von Kardoff, und Ines Steinke, 416–428. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Deppermann, Arnulf. 1999. Gespräche analysieren. Eine Einführung in konversationsanalytische Methoden. Opladen: Leske + Budrich.
Dinkelaker, Jörg, und Matthias Herrle. 2009. Erziehungswissenschaftliche Videographie. Wiesbaden: VS Verlag.CrossRef
Dittmar, Norbert. 2009. Transkription. Ein Leitfaden mit Aufgaben für Studenten, Forscher und Laien. Opladen: Leske + Budrich.
Doelker, Christian. 2001. Ein Funktionenmodell für Bildtexte. In Bildhandeln. Interdisziplinäre Forschungen zur Pragmatik bildhafter Darstellungsformen, Hrsg. Klaus Sachs-Hombach. Magdeburg: Scriptum-Verlag.
Döring, Nicola, und Jürgen Bortz. 2016. Forschungs- und Wissenschaftsethik. In Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler, Hrsg. Jürgen Bortz und Nicola Döring, 121–142. Springer VS.
Eberle, Thomas. 2017. Fotografie und Gesellschaft. Phänomenologische und wissenssoziologische Pespektiven. Bielefeld: Transcript.CrossRef
Eco, Umberto. 1977a. Zeichen. Einführung in einen Begriff und seine Geschichte. Frankfurt/M: Suhrkamp.
Eco, Umberto. 1977b. Das offene Kunstwerk. Frankfurt a.Main: Suhrkamp.
Edwards, Jane, und Martin Lapert. 1993. Talking data. Transcription and coding in discourse research. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Ehrenspeck, Yvonne, und Barbara Schäffer, Hrsg. 2003. Film- und Fotoanalyse in der Erziehungswissenschaft. Ein Handbuch. Opladen: Leske + Budrich.
Eisenstein, Sergio. 1975 [1929]. Dramaturgie der Film-Form. In Sergej. Eisenstein. Schriften, Hrsg.H.J. Schlegel. Bd. 3, 200–224. München.
Eisewicht, Paul. 2016. Die Sicht der Dinge. In Materiale Analysen, Hrsg. Nicole Burzan, Ronald Hitzler, und Heiko Kirschner, 111–128. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Elsaesser, Thomas, und Malte Hagener. 2007. Filmtheorie zur Einführung. Hamburg: Junius-Verlag.
Emmison, Michael, Philipp Smith, und Margery Mayall. 2012. Researching the visual. London: Sage.CrossRef
Faulstich, Werner. 2008. Grundkurs Filmanalyse. Paderborn: Fink UTB.
Fellmann, Ferdinant. 2003. Bedeutung als Formproblem – Aspekte einer realistischen Bildsemantik. In Vom Realismus der Bilder. Interdisziplinäre Forschungen zur Semantik bildhafter Darstellungsformen, Hrsg. Klaus Sachs-Hombach und Klaus Rehkämper. Reihe Bildwissenschaft. Bd. 2, 17–40. Köln: [von Halem].
Fischer-Lichte, Erika. 2004. Ästhetik des Performativen. Frankfurt: Suhrkamp Verlag.
Fraas, Claudia, Stefan Meier, und Christian Pentzold. 2012. Online-Kommunikation: Grundlagen, Praxisfelder und Methoden. Peter Lang Verlag.CrossRef
Friebertshäuser, Barbara, Heide V. Felden, und Burkard Schäffer, Hrsg. 2007. Bild und Text. Methoden und Methodologien visueller Sozialforschung in der Erziehungswissenschaft. Opladen: Budrich.
Friedrichs, Jürgen. 2014. Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, Hrsg. Nina Baur und Jörg. Blasius, 81–91. Wiesbaden: Springer VS.
Garfinkel, Harold. 1996. Ethnomethodology’s Program. Social Psychology Quarterly 59 (1): 5–21.CrossRef
Garz, Detlef, Hrsg. 1995. Die Welt als Text. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Gibbon, Dafydd, Inge Mertins, und Roger Moore, Hrsg. 2000. Handbook of multimodal and spoken language systems. Resources, terminology and product evaluation. Boston: Kluwer.
Goodman, Nelson. 2007. Sprachen der Kunst. Entwurf einer Symboltheorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp Taschenbuch Verlag.
Goodwin, John, Hrsg. 2012. Sage Secondary Data Analysis. 4. Ethical, methodological and practical issues in secondary analysis.
Grodal, Torben. 1997. Moving pictures: A new theory of film genres, feelings, and cognition. Oxford: Oxford University Press.
Günzel, Stephan, und Dieter Mersch. 2014. Bild: Ein interdisziplinäres Handbuch. Metzler.CrossRef
Hammond, Simon. 2014. Enhanced eBooks and multimodal publishing: Spitting games and making claims with multimodal data. London: Sage.
Hampel, Stefan. 2010. Videos interpretieren und darstellen. In Videographie praktizieren, Hrsg. Corsten, Michael Krug, Melanie Moritz Christine, Wiesbaden: VS-Verl. für Sozialwissenschaften.
Hauke, Henning, und Christine Moritz. 2014. “Double Blind”. Analyse des Videotrailers einer Tanzperformance “zero degree” der Tänzer Akram Khan und Sidi Larbi Cherkaoui. In Hrsg. Christine Moritz, 157–186.CrossRef
Heath, C., J. Hindmarsh, und P. Luff. 2010. Video in qualitative research. Analysing social interaction in everyday life. London: Sage.CrossRef
Heinze, Carsten, Stephan Moebius, und Dieter Dieter Reicher, Hrsg. 2012. Perspektiven der Filmsoziologie. Konstanz, München: UVK.
Hepp, Anreas. 2004. Cultural Studies und Medienanalyse. Eine Einführung. Wiesbaden: VS-Verlag.CrossRef
Hess-Lüttich, Ernest. 2003. Multimediale Kommunikation. In Semiotik – Semiotics. Ein Handbuch zu den zeichentheoretischen Grundlagen von Natur und Kultur, Hrsg. R. Posner, K. Robering, und T. Sebeok, Bd. 13, 3487–3503. Berlin: de Gruyter. IV.
Hess-Lüttich, Ernest, und Roland Posner, Hrsg. 1990. Code-Wechsel. Texte im Medienvergleich. Opladen: Westdt. Verlag.
Hickethier, Knut. 2007. Film- und Fernsehanalyse. Stuttgart: Weimar Metzler.CrossRef
Hilt, Regine. 2010. Am meisten gefällt mit der Wasserfall. In Videographie praktizieren, Hrsg. Michael. Corsten, Melanie Krug, and Christine Moritz. VS-Verl. für Sozialwissenschaften.
Hitzler, Ronald, Jo Reichertz, und Norbert Schröer, Hrsg. 1999. Hermeneutische Wissenssoziologie. Standpunkte zur Theorie der Interpretation. Konstanz: UVK.
Hohenberger, Eva. 1988. Die Wirklichkeit des Films. Hildesheim: Olms.
Imdahl, Max. 1996. Giotto, Arenafresken. Ikonographie Ikonologie Ikonik. München: Fink.
Jakobson, Roman, und Morris Halle. 2002. Fundamentals of language. Repr. of the 2., rev. Aufl. Berlin: Mouton de Gruyter.
Johnson, David, und Merry Bullock. 2009. The ethics of data archiving: Issues from four perspectives. In The handbook of social research ethics, Hrsg. Donna Mertens und Pauline Ginsberg. London: Sage.
Joost, Geshe. 2008. Bild-Sprache. Die audio-visuelle Rhetorik des Films. Bielefeld: transcript.CrossRef
Kaemmerling, Ekkehard, Hrsg. 2010. Bildende Kunst als Zeichensystem. Bd. I: Ikonographie und Ikonologie. Theorien, Entwicklung, Probleme. Köln: Du Mont.
Kaiser, Mario, und Sabine Massen. 2010. Wissenschaftssoziologie. In Handbuch spezielle Soziologien, Hrsg. Georg Kneer und Markus Schroer. Springer VS Verlag.
Keller, Rainer. 2012. Das interpretative Paradigma. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Keller, Rainer, und Angelika Poferl, Hrsg. 2018. Wissenskulturen der Soziologie. Weinheim: Beltz Juventa.
Keppler, Angelika. 2006. Mediale Gegenwart. Eine Theorie des Fernsehens am Beispiel der Darstellung von Gewalt. Frankfurt a.M.: Suhrkamp Verlag.
Kloepfer, Rolf. 1997. Semiotische Aspekte der Filmwissenschaft: Filmsemiotik. In Semioik/Semiotics. Ein Handbuch zu den zeichentheoretischen Grundlagen von Natur und Kultur, Hrsg. Roland Posner, Klaus Robering, und Thomas A. Sebeok, 3188–3211. Berlin: de Gruyter.
Kneer, Georg, und Markus Schroer. 2010. Handbuch spezielle Soziologien. Springer VS Verlag.CrossRef
Knilli, F. Hrsg. 1971. Semiotik des Films, 94–109. Frankfurt a.M.
Knoblauch, Hubert, Bernt Schnettler, Jürgen Raab, und Hans-Georg Soeffner, Hrsg. 2006. Video analysis. Methodology and methods. Qualitative audiovisual analysis in sociology. Lang Verlag.
Knorr-Cetina, Karin. 2001. Viskurse in der Physik. Konsensbildung und visuelle Darstellung. In Mit dem Auge denken. Strategien der Sichtbarmachung in wissenschaftlichen und virtuellen Welten, Hrgs. Bettina Heintz und Jörg Huber, 205–345. Voldemeer: Zurück.
Korte, Helmut. 2005. Sequenzprotokoll. In Qualitative Medienforschung, ein Handbuch, Hrsg. Lothar Mikos und C. Wegener, 387–394. Konstanz: UVK.
Korte, Helmut. 2010. Einführung in die Systematische Filmanalyse. Berlin: Schmidt.
Kozinets, Robert V. 2002. Netnography. London: Sage.
Kracauer, Siegfried. 1993. Theorie des Films. Die Errettung der äußeren Wirklichkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Krämer, Sybille, Hrsg. 2004. Performativität und Medialität. München: Wilhelm Fink Verlag.
Krotz, Friedrich, Cathrin Despotović, und Merle-Marie Kruse, Hrsg. 2014. Die Mediatisierung sozialer Welten. Synergien empirischer Forschung. Wiesbaden: Springer VS.
Kuervers, Rainer. 2013. Marianne hat Kopfschmerzen. Annäherung an eine videobasierte Mimiktranskription (FACS) in Feldpartitur. In Videotranskription in der Qualitativen Sozialforschung. Multidisziplinäre Annäherungen an einen komplexen Datentypus, Hrsg. Christine Moritz. Wiesbaden: VS-Springer.
Kurt, Ronald. 2010. Diener zweier Herren. Videobasierte Sozialforschung zwischen Datendokumentation und Filmproduktion. In Videographie praktizieren. Herangehensweisen, Möglichkeiten und Grenzen, Hrsg. Michael Corsten, Melanie Krug, und Christine Moritz. Wiesbaden: VS.
Liamputtong, P. 2010. Performing qualitative cross-cultural research. Cambridge University Press.CrossRef
Lindgren, James. 2002. Anticipating problems: Doing social science research in the shadow of law. Sociological Methodology 32: 29–32.CrossRef
Lindsay, V. 2000. The art of the moving picture. New York: The Modern Library.
Loer, Thomas. 2010. Videoaufzeichnung in der interpretativen Sozialforschung. sozialersinn 11: 319–352.
Lucht, Petra, L. Schmidt, und Rene Tuma, Hrsg. 2013. Visuelles Wissen und Bilder des Sozialen. Aktuelle Entwicklungen in der Soziologie des Visuellen. Wiesbaden: VS-Verlag.
Luckmann, Thomas, und P. Gross. 1977. Analyse unmittelbarer Kommunikation und Interaktion als Zugang zum Problem der Entstehung sozialwissenschaftlicher Daten. In Soziolinguistik und Empirie, Hrsg. H.I. Bielefeld und Ernest Hess-Lüttich, 198–207. Wiesbaden: Athenaion.
Luckmann, Thomas, Hrsg. 1979. Verhaltenspartituren. Notation und Transkription (= Zeitschrift für Semiotik 1.2-3), Wiesbaden.
Marotzki, Winfried, und Horst Niesyto, Hrsg. 2006. Bildverstehen und Bildinterpretation. Methodische Ansätze aus sozialwissenschaftlicher, kunst- und medienpädagogischer Perspektive. Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss.
Medjedovic, Irena, und Andreas Witzel. 2010. Wiederverwendung qualitativer Daten: Archivierung und Sekundärnutzung qualitativer Interviewtranskripte. Springer VS.CrossRef
Mersch, Dieter. 2002. Ereignis und Aura. Untersuchungen zu einer Ästhetik des Performativen. Frankfurt: Suhrkamp Verlag.
Mertens, Donna, und Pauline Ginsberg. 2009. The handbook of social research ethics. London: Sage.CrossRef
Metz, Christian. 1972. Semiologie des Films. München: Fink.
Metz, Christian, und Dominique Blüher. 2000. Der imaginäre Signifikant. Psychoanalyse und Kino. Münster: Nodus Publ.
Mikos, Lothar. 2005. Qualitative Medienforschung Ein Handbuch. UTB.
Mikos, Lothar. 2008. Film- und Fernsehanalyse. Konstanz: UVK.
Mills, K.A. 2010. A review of the “Digital Turn” in the new literacy studies. Education & Educational Research 80 (2): 246–271.
Mitchell, W.J.T. 1997. Das Leben der Bilder. Eine Theorie der visuellen Kultur. München: Beck-Verlag.
Mitchell, W.J.T., und G. Frank. 2008. Bildtheorie, 1. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Mohn, Bina Elisabeth. 2002. Filming Culture. Spielarten des Dokumentierens nach der Repräsentationskrise. Stuttgart: Lucius & Lucius.CrossRef
Mohn, Bina Elisabeth. 2010. Dichtes Zeigen beginnt beim Drehen. Durch Kameraführung und Videoschnitt ethnographischer Blicke auf Unterrichtssituationen und Bildungsprozesse entwerfen. In Auf unsicherem Terrain. Ethnographische Forschung im Kontext des Bildungs- und Sozialwesens, Hrsg. F. Heinzel, W. Thole, P. Cloos, und S. Köngeter, 153–169. Wiesbaden: Springer Link.
Mohn, Bina Elisabeth. 2013. Differenzen zeigender Ethnografie. Blickschneisen und Schnittstellen der Kamera-Ethnografie. SozW 64 (1–2). Nomos Verlag.CrossRef
Moritz, C. Dialogische Prozesse in der Instrumentalpädagogik. Eine Grounded Theory Studie (Dissertation). Essen: Die Blaue Eule.
Moritz, Christine. 2010. Dialogische Prozesse in der Instrumentalpädagogik. Eine Grounded Theory Studie. Essen: Die Blaue Eule. Online Beigabe.
Moritz, Christine. 2011. Die Feldpartitur. Multikodale Transkription von Videodaten in der Qualitativen Sozialforschung. Wiesbaden: Springer VS Verlag.
Moritz, Christine. 2014. Vor, hinter, für und mit der Kamera: Viergliedriger Video-Analyse-Rahmen in der Qualitativen Sozialforschung. In Transkription von Video- und Filmdaten in der Qualitativen Sozialforschung. Multidisziplinäre Annäherungen an einen komplexen Datentypus, Hrsg. Christine Moritz, 17–54. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Moritz, Christine. 2016. Grounded? Grounded! GTM auf Basis (auch) visueller Daten unter dem Fokus der Nachvollziehbarkeit nichtdiskursiver Datensorten. In Handbuch Grounded Theory Methodology – von der Methodologie zur Forschungspraxis, Hrsg. Claudi Equit und Christoph Hohage, 201–216. Beltz Verlag.
Moritz, Christine. 2018. „Swift Shift“: Feldzugang in qualitativen videobasierten Forschungsdesigns. (eingereicht, in Vorbereitung).
Moritz, Christine, und Verena Niethammer. 2018. “Kampf spielen”: Mikroanalyse von videografisch erfassten Stelzenspielen auf dem Schulhof. In Seen From Different Perspectives. Interdisziplinäre Videoanalyse Rekonstruktionen einer Videosequenz aus unterschiedlichem Blickwinkel, Hrsg. Maud Hietzge. Leverkusen-Opladen Farmington Hills: Barbara Budrich. (i.Dr.).
Müller, Marion, und Stephanie Geise. 2003. Grundlagen der Visuellen Kommunikation: Theorieansätze und Analysemethoden. UTB.
Niesyto, Horst, Peter Holzwarth, und Maurer Björn, Hrsg. 2007. Interkulturelle Kommunikation mit Foto und Video. Ergebnisse des EU-Projekts CHICAM „Children in Communication about Migration“. München: Kopaed Verlag.
Oevermann, Ulrich. 1979. Die Methodologie einer „objektiven Hermeneutik“ und ihre allgemeine forschungslogische Bedeutung in den Sozialwissenschaften. In Interpretative Verfahren in den Sozial- und Textwissenschaften, Soeffner, Hans-Georg, Hrsg. 352–434. Stuttgart.CrossRef
Paech, Joachim und Jens Schröter. 2008. Intermedialität analog/digital. Theorien. Methoden, Analysen. München: Fink.
Panofsky, Erwin. 1987. Zum Problem der Beschreibung und Inhaltsdeutung von Werken der bildenden Kunst. In Ikonographie und Ikonologie. Theorien, Entwicklung, Probleme. Hrsg. E. Kaemmerling, 185–206. Köln: DuMont.
Panofsky, Erwin. 2006. Ikonografie und Ikonologie. Bildinterpretation nach dem Dreistufenmodell. Köln: DuMont.
Peltzer, Anja, und Angela Keppler. 2015. Die soziologische Film- und Fernsehanalyse. Berlin [u.a.]: De Gruyter Oldenbourg.CrossRef
Pink, Sarah. 2007. Doing Visual Ethnography: Images, Media and Representatio., London: Sage.
Poferl, Angelika, und Norbert Schröer, Hrsg. 2014. Wer oder was handelt? zum Subjektverständnis der hermeneutischen Wissenssoziologie. Wiesbaden: Springer.
Posner, Roland, Klaus Robering, und Thomas A. Sebeok, Hrsg. Semiotik – Semiotics. Ein Handbuch zu den zeichentheoretischen Grundlagen von Natur und Kultur, Bd. 13. Berlin: de Gruyter.
Raab, J. 2008. Visuelle Wissenssoziologie. Theoretische Konzeption und materiale Analysen. UVK-Verl.-Ges.
Raab, Jürgen. 2012. Video-analysis – methodological aspects of interpretive audiovsual analysis in social research. In Video analysis. Frankfurt am Main: Lang-Verlag.
Reckwitz, Andreas. 2008. Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken. In Unscharfe Grenzen. Perspektiven einer Kultursoziologie, Hrsg. Andreas Reckwitz. Bielefeld.CrossRef
Reckwitz, Andreas. 2015. Ästhetik und Gesellschaft – ein analytischer Bezugsrahmen. In Ästhetik und Gesellschaft. Grundlagentexte aus Soziologie und Kulturwissenschaften, Hrsg. Andreas Reckwitz, Sophia Prinz, und Hilmar Schäfer, 13–54. Berlin: Suhrkamp.
Regnault, F.J. 1896. Des attitudes du repis dans les races humaines. Revue Encyclopedic 9–12. Zugegriffen: 20. Mai 2017.
Reichert, Ramon. 2007. Im Kino der Humanwissenschaften. Studien zur Medialisierung wissenschaftlichen Wissens. Bielefeld: Transcript.CrossRef
Reichertz, Jo. 2000. Die Frohe Botschaft des Fernsehens. Kultursoziologische Untersuchung medialer Diesseitsreligion. Konstanz: Universitäts Verlag Konstanz.
Reichertz, Jo. 2013. Gemeinsam interpretieren. Die Gruppeninterpretation als kommunikativer Prozess. Wiesbaden: Springer.CrossRef
Reichertz, Jo. 2014. Das vertextete Bild. In Transkription von Video- und Filmdaten in der Qualitativen Sozialforschung, Hrsg. Christine Moritz, 55–72. Wiesbaden: Springer.CrossRef
Reichertz, Jo, und Carina Englert. 2011. Einführung in die qualitative Videoanalyse. Wiesbaden: VS.CrossRef
Reichmayr, Johannes, Ursula Wagner, Caronlne Ouederrou, und Binja Pletzer. 2003. Psychoanalyse und Ethnologie. Psychozozial Verlag.
Reichertz, Jo, Matthias Meitzler, und Caroline Plewnia. 2017. Wissenssoziologische Medienwirkungsforschung. Zur Mediatisierung des forensischen Feldes. Beltz Juventa.
Roth, Wilhelm. 1982. Der Dokumentarfilm seit 1960. München: Bucher.
Ruma, René. 2017. Videoprofis im Alltag. Wiesbaden: Springer VS.
Sachs-Hombach, Klaus. 2003. Vom Bild zum Film. Zur begrifflichen Analyse wahrnehmungsnaher Kommunikationsformen. In Film- und Fotoanalyse in der Erziehungswissenschaft. Ein Handbuch, Hrsg. Ehrenspeck et al., 121–134. Opladen Leske + Budrich.CrossRef
Sachs-Hombach, Klaus, und Rehkämper, Klaus. Hrsg. 2003. Vom Realismus der Bilder. Interdisziplinäre Forschungen zur Semantik bildhafter Darstellungsformen. Köln: von Hale Verlag.
Sachs-Hombach, Klaus. 2009. Bildtheorien. Anthropologische und kulturelle Grundlagen des Visualistic Turn. Frankfurt: Suhrkamp.
Sacks, H., Schegloff, E., und Jefferson, G. 1974. A simplest systematics for the organization of turn-taking for conversation. In Language, Jg. 50, S. 696–735
Savedoff, Barbara. 2010. Documentary Authority and the Art of Photography. In Photography and philosophy, Hrsg. Walden Scott, 111–137. West Sussex: Wiley-Blackwell.
Schluß, Henning, und Mey Jehle, Hrsg. 2013. Videodokumentation von Unterricht. Zugänge zu einer neuen Quellengattung der Unterrichtsforschung. Wiesbaden: Springer VS.
Scholz, Oliver. 2009. Bild, Darstellung, Zeichen. Philosophische Theorien bildlicher Darstellung. Frankfurt M.: Klostermann.
Schwarte, Ludger. 2015. Picturale Evidenz: zur Wahrheitsfähigkeit der Bilder. Paderborn: Fink-Verlag.
Seel, Martin. 2008. Ästhetik des Erscheinens, 3. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Simonis, Annette. Hrsg. 2010. Intermediales Spiel im Film. Ästhetische Erfahrung zwischen Schrift, Bild und Musik. Bielefeld: transcript Verlag.
Soeffner, Hans-Georg. 1992. Die Ordnung der Rituale. Frankfurt: Suhrkamp.
Soeffner, Hans-Georg. 2004. Auslegung des Alltags – der Alltag der Auslegung. Zur wissenssoziologischen Konzeption einer sozialwissenschaftlichen Hermeneutik. UVK.
Souriau, Étienne. 1951. La structure de l'universe filmique et le vocabulaire de la filmologie. Revue Internationale de Filmologie 2: 213–240.
Souriau, É. 1997 [1951]. Die Struktur des filmischen Universums und das Vokabular der Filmologie. Montage. AV. Zeitschrift für Theorie und Geschichte audiovisueller Kommunikation 6 (2): 140–157.
Steinke, Ines. 2000. Gütekriterien qualitativer Forschung. In Qualitative Forschung. Ein Handbuch, Hrsg. U. Flick, E. Von Kardorff, und I. Steinke, 319–331. Reinbek b. Hamburg: Rowohlt Verlag.
Stone, Geoffrey R. 2002. Above the law: Research methods, ethics, and the law of privilege. Sociological Methodology 32: 19–27.CrossRef
Stukenbrock, Anja. 2012. Zur Beredsamkeit des Körpers. Figurendarstellung und Figurenwissen als multimodale Alltagsinszenierung. In Figurenwissen. Funktion von Wissen bei der narrativen Figurendarstellung, Hrsg. Lilith Jappe, Olav Krämer, und Fabian Lampert, 345–385. Berlin: de Gruyter.
Stukenbrock, Anja, Peter Auer, Martin Hilpert, und Benedikt Szmrecsanyi. i.Dr.. Space in language and linguistics: Geographical, interactional, and cognitive perspectives. Berlin: de Gruyter.
Thompson, Kristin. 1999. Storytelling in den New Hollywood Understanding Classical Narrative Technique. Cambridge: Harvard University Press.
Tikvah Kissmann, Ulrike. 2009. Video interaction analysis: Methods and methodology. Frankfurt am Main: P. Lang.
Traue, Boris. 2013. Visuelle Diskursanalyse. Zeitschrift für Diskursforschung 2 (1): 117–136.
Tröndle, Martin, und Julia Warmers, Hrsg. 2011. Kunstforschung als ästhetische Wissenschaft Beiträge zur transdisziplinären Hybridisierung von Wissenschaft und Kunst. Bielefeld: Transkript.
Tucek, Gerhard, Iris Zoderer, Patrick Simon, Marlies Sobotka, und Claudia Wenzel. 2014. Grundideen des „Kremser Modells der Msiktherapie“ im Spiegel der Feldpartitur. In Transkritpion von Video- und Filmdaten, Hrsg. Christine Moritz, 233–250. Springer VS.CrossRef
Tuma, Rene. 2017. Videoprofis im Alltag – die kommuniative Vielfalt der Videoanalyse. Wiesbaden: Springer VS Verlag.
Tuma, René, Bernt Schnettler, und Hubert Knoblauch. 2013. Videographie. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Van Leeuwen T., und C. Jewitt, Hrsg. 2001. Handbook of visual analysis. Los Angeles.
Vom Lehn, D. 2013. Transkription und ethnomethodologische Analyse. In Transkription von Video- und Filmdaten in der Qualitativen Sozialforschung, Hrsg. Christine Moritz. Wiesbaden: VS-Springer.
Wagner, Monika. 2001. Das Material der Kunst. Eine andere Geschichte der Moderne. München: Beck Verlag.
Warnke, Martin. 2012. Theorien des Internet zur Einführung. Hamburg: Junius Verlag.
Welling, Karin. 2014. Sichtbarmachen was sonst verborgen bleibt Interpretative Mikroanalyse videographisch erfasster Face To Face Interaktionen zwischen Menschen mit Demenz und Pflegenden – Forschungspraktische Annäherung an einen schwer aufschließbaren Untersuchungsgegenstand. In Videotranskription in der Qualitativen Sozialforschung, Hrsg. Christine Moritz, 443–494. Wiesbaden: VS-Springer.
Willis, Paul. 2014. Profane culture. Princeton: Princeton University Press.CrossRef
Winter, Rainer. 1992a. Cultural studies. In Handbuch qualitative Sozialforschung. Grundlagen, Konzepte, Methoden und Anwendungen, Hrsg. U. Flick, E. Kardoff, H. Keupp, L. von Rosenstiel, und S. Wolff, 204–213. München: Beltz.
Winter, Rainer. 1992b. Filmsoziologie: eine Einführung in das Verhältnis von Film, Kultur und Gesellschaft. München: Quintessenz Verlag.
Winter, Rainer. 2001. Die Kunst des Eigensinns. Cultural Studies als Kritik der Macht. Suhrkamp.
Winter, Rainer. 2010. Der produktive Zuschauer. Medienaneignung als kultureller und ästhetischer Prozess. Köln: Halem.
Witte, N., und Gabriele Rosenthal. 2007. Biographische Fallrekonstruktionen und Sequenzanalysen videografierter Interaktionen. Zur Verknüpfung von Daten und Methoden. sozialersinn 8 (1): 3–24.
Wolff, Dennis. 2017. Soziale Ordnung im Sportunterricht. In Eine Praxeographie. Bielefeld: Transcript.
Wuss, P. 1999. Filmanalyse und Psychologie. In Strukturen des Films im Wahrnehmungsprozeß. Berlin: Sigma.
Metadaten
Titel
„Well, it depends … “: Die mannigfaltigen Formen der Videoanalyse in der Qualitativen Sozialforschung. Eine Annäherung
verfasst von
Christine Moritz
Copyright-Jahr
2018
Buch
Handbuch Qualitative Videoanalyse

Print ISBN: 978-3-658-15893-4

Electronic ISBN: 978-3-658-15894-1

Copyright-Jahr: 2018

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-15894-1_1