nach oben

Erschienen in:

2021 | OriginalPaper | Buchkapitel

„Wir befolgen Vorschriften und Gesetze, aber nur wenn sie uns nicht behindern.“

Eine organisationssoziologische Sichtweise auf Noble-Cause-Corruption und ihre Konsequenzen für die polizeiliche Ethik

verfasst von : Elena Isabel Zum-Bruch

Erschienen in: Verwaltung - Ethik - Menschenrechte

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Abweichungen von Polizeibeamtinnen und -beamten können unterschiedlichste Erscheinungsformen annehmen. Sie können von der Ausübung exzessiver Gewalt über das Posten rechtsextremistischer Bilder bis hin zur Trunkenheit im Dienst reichen. In der angloamerikanischen Literatur zur Polizeiwissenschaft wurde mit dem Begriff der sogenannten Noble-Cause-Corruption jedoch eine neue Sichtweise auf polizeiliche Devianz eröffnet und es wurden die Abweichungen thematisiert, mit denen Polizeibeamtinnen und -beamte ein vermeintlich gutes Ziel erreichen wollen. Den meisten Beiträgen liegt dabei die Annahme zugrunde, dass diese Normbrüche aus dilemmatischen und teilweise sehr dramatischen Situationen, wie zum Beispiel Geiselnahmen, entstehen, sodass sich Polizeibeamtinnen und -beamte durch ihre Wertvorstellungen und ihrem Streben nach Gerechtigkeit zum Handeln in den Graubereichen der Legalität und jenseits davon verleiten lassen. In dem folgenden Beitrag werden diese Annahmen, die dem Begriff der Noble-Cause-Corruption zugrunde liegen, hinterfragt und es wird eine organisationssoziologische Sicht auf die Abweichungen zum vermeintlich guten Zweck eingenommen. Dafür werden Situationen herangezogen, die im Rahmen einer teilnehmenden Beobachtung im Wach- und Wechseldienst der Schutzpolizei sowie im Kriminaldauerdienst der Kriminalpolizei erhoben wurden. Abschließend folgt eine Diskussion über den Einfluss dieser Erkenntnisse auf die Thematisierung polizeilicher Devianz und polizeilicher Ethik.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Zur Führungsethik im Rahmen (nicht nur) der Bundeswehr und ihres Sanitätsdienstes

Nächstes Kapitel Kann man Werten trauen? Anmerkungen zum Wertediskurs in der Polizei

Innerhalb der englischsprachigen Literatur finden sich ebenfalls die weniger häufig verwendeten Begriffe der Process-, der Performance- bzw. Outcome-Seeking-Corruption sowie des Task-Oriented-Rule-Breaking-Behaviors, die teilweise als Synonyme zum Begriff der Noble-Cause-Corruption gefasst werden. Für eine genauere Unterscheidung dieser Begrifflichkeiten siehe Zum-Bruch (2019). Aufgrund der heterogenen Definitionsvorschläge wird im Folgenden lediglich auf den Begriff der Noble-Cause-Corruption eingegangen.

Um begriffliche Klarheit zu schaffen, werden die Abweichungen, mit denen Polizeibeamtinnen und -beamte der Organisation nicht schaden, sondern zu ihrem Funktionieren beitragen wollen, im Folgenden unter den Begriffen der pro-organisationalen Devianz oder der pro-organisationalen Abweichungen gefasst. Der Begriff der Noble-Cause-Corruption findet dementsprechend nur Erwähnung, wenn dadurch ein Bezug zu den Autorinnen und Autoren der angloamerikanischen Polizeiforschung, die explizit auf diesen Begriff und die ihm zugrundeliegenden Annahmen zurückgreifen, hergestellt werden soll.

Darüber, was ein solches „good end“ sei, besteht aber Unklarheit. So wird beispielsweise behauptet, dass es sich um ein „good end“ handeln würde, wenn es dazu dient, „to make the world a better place to live“ (Caldero/Crank 2011: 30) oder „to do something about crime and criminals“ (Caldero/Crank 2011: 135). Auch, wenn das „well-being“ der Gesellschaft verbessert (Van Halderen/Kolfthoff 2017: 274) und „organizationally and socially approved ends“ erreicht werden (Punch 2000: 305), würde es sich um ein „good end“ handeln, genauso, wie wenn durch dieses die Erreichung von höheren moralischen Gütern (Harrison 1999: 7), „morally worthy ends”, „morally obligatory outcome” (Miller 2016: 36, 47) und der „‘right’ results” (Delattre 2011: 325) gesichert wird.

Obwohl Meyer und Rowan diese lediglich als „myths“ bezeichnen, hat sich in der deutschen organisationssoziologischen Literatur die Übersetzung als Rationalitätsmythen etabliert.

Eine genaue Definition, was die Polizeibeamtinnen und -beamten zur Handlung bewegt (ein Motiv, eine Motivation, ein Wille, ein Glaube, etc.), bieten die Autorinnen und Autoren dabei nicht. Im Folgenden werden diese unterschiedlichen Begriffe deshalb unter dem Begriff des Motivs gefasst, mit dem die inneren Beweggründe bezeichnet werden, durch die scheinbar eine Entscheidung für eine Handlung getroffen wird.

Kleinig kritisierte diesbezüglich, dass die Autorinnen und Autoren zur Noble-Cause-Corruption überwiegend nicht zwischen der Art des „good ends“, das mit der Handlung verfolgt wird, unterscheiden und differenzierte daraufhin zwischen spezifischeren „good ends“ („intermediate ends“), wie beispielsweise die Vollstreckung einer Festnahme, und allgemeineren „good ends“ („final ends“), wie beispielsweise einen Beitrag zum Wohlergehen der Gesellschaft zu leisten (vgl. Kleinig 2002: 293).

Solche verschlüsselten Messengerdienste finden schon in einigen Sondereinheiten (wie beispielsweise dem Mobilen Einsatzkommando, dem Spezialeinsatzkommando, der Fahndungsgruppe, dem Staatsschutz, aber auch seit 2018 bei der Bundespolizei und seit 2019 in der Polizei NRW) Verwendung.

Dennoch erläuterte Kleinig: “It is often argued that those who occupy professional or public roles are particularly vulnerable to such ‘impossible choices’, in which, no matter what they do, some egregious wrong will be done. In particular, it is argued that by virtue of their role responsibilities they sometimes ‘must’ violate the canons of ordinary moral decency. They must, as Sartre put it, 'dirty their hands’” (Kleinig 1996: 53).

Ahlf, E.-H. (2000). Ethik im Polizeimanagement. Polizeiethik mit Bezügen zu Total Quality Management. Wiesbaden: Bundeskriminalamt.

Andersen, S. (2005). Einführung in die Ethik. Berlin: Walter de Gruyter GmbH & Co.CrossRef

Ashforth, B. E., & Anand, V. (2003). The normalization of corruption in organizations. Research in Organizational Behavior, 25, 1–52.CrossRef

Banks, C. (2009). Criminal justice ethics. Theory and practice. Los Angeles: SAGE.

Bergmann, J. (2016). Corporate Crime, Kriminalitätstheorie und Organisationssoziologie. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 99(1), 3–22.CrossRef

Braithwaite, J. (1984). Corporate crime in the pharmaceutical industry. London: Routledge & Kegan Paul.

Brief, A. P., Buttram, R. T., & Dukerich, J. M. (2001). Collective corruption in the corporate world. Toward a process model. In M. E. Turner (Hrsg.), Groups at Work. Theory and research (471–499). Mahwah, NJ: Erlbaum.

Brown, D. (1998). The Royal Commission into the NSW Police Service: Process-Corruption and the limits of judicial reflexivity. Current Issues in Criminal Justice, 9(3), 228–240.CrossRef

Caldero, M. A., & Crank, J. P. (2011). Police ethics. The corruption of noble cause. London/New York: Routledge.

Caless, B. (2008). Corruption in the police: The reality of the 'dark side'. The Police Journal, 81, 3–24.CrossRef

Congramm, M., Bell, P., & Lauchs, M. (2013). Policing transnational organized crime and corruption: Exploring the role of communication interception technology. Houndsmill: Palgrave Macmillan.CrossRef

Crank, J., Flaherty, D., & Giacomazzi, A. (2007). The noble cause: An empirical assessment. Journal of Criminal Justice, 35, 103–116.CrossRef

Dahling, J. J., Chau, S. L., Mayer, D. M., & Gregory, J. B. (2012). Breaking rules for the right reasons? An investigation of pro-social rule breaking. Journal of Organizational Behavior, 33, 21–42.CrossRef

Dean, G., & Gottschalk, P. (2011). Continuum of police crime: An empirical study of court cases. International Journal of Police Science and Management, 13(1), 16–28.

Delattre, E. (2011). Character and cops: Ethics in policing. Washington DC: American Enterprise Institute.

Fritzsche, K. P. (2016). Menschenrechte: Eine Einführung mit Dokumenten. Paderborn: Ferdinand Schöningh.

Galperin, B. L., & Burke, R. J. (2006). Uncovering the relationship between workalcoholism and workplace destructive and constructive deviance: An exploratory study. The International Journal of Human Resource Management, 17, 331–347.CrossRef

Goldschmidt, J., & Anonymous. (2008). The necessity of dishonesty: Police deviance, 'making the case', and the public good. Policing and Society. An International Journal of Research and Policy, 18(2), 113–135.

Harrison, B. (1999). Noble cause corruption and the police ethics. FBI Law Enforcement Bulletin, 68(8), 1–10.

Hasse, R., & Krücken, G. (2009). Neo-institutionalistische Theorie. In G. Kneer & M. Schroer (Hrsg.), Handbuch Soziologische Theorien (237–251). Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

Hübner, D. (2018). Einführung in die philosophische Ethik. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co. KG.

Juchler, I. (2015). Narrationen in der politischen Bildung. In I. Juchler (Hrsg.), Hermeneutische Politikdidaktik. Perspektiven der politischen Ethik (93–106). Wiesbaden: Springer VS.

Kleinig, J. (2002). Rethinking noble cause corruption. International Journal of Police Science and Management, 4, 287–314.

Klinkhammer, J. (2013). On the dark side of the code: Organizational challenges to an effective anti-corruption strategy. Crime, law and social change, 60(2), 191–208.

Klockars, C. B. (1980). The dirty harry problem. Annals of the American Academy of Political and Social Sciences, 452, 33–47.

Koch, S. & Schemmann, M. (2009). Entstehungskontexte und Grundlegungen neo-institutionalistischer Organisationsanalyse. In S. Koch & M. Schemmann (Hrsg.), Neo-Institutionalismus in der Erziehungswissenschaft. Grundlegende Texte und empirische Studien (20–27). Wiesbaden: Springer VS.

Lamnek, S., & Krell, C. (2016). Qualitative Sozialforschung. Weinheim: Beltz.

Luhmann, N. (1964). Funktionen und Folgen formaler Organisation. Berlin: Duncker & Humbolt.

Martinelli, T. J. (2006). Unconstitutional policing: The ethical challenges in dealing with noble cause corruption. The Police Chief, 73(10).

Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology, 83, 340–363.CrossRef

Miller, S. (2016). Corruption and anti-corruption in policing – Philosophical and ethical issues. Dordrecht: Springer Briefs in Ethics.CrossRef

Miller, S. (2017). Institutional corruption. A study in applied philosophy. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Morrison, E. W. (2006). Doing the job well: An investigation of pro-social rule breaking. Journal of Management, 32, 5–28.CrossRef

Palmer, D., & Maher, M. W. (2006). Developing the process model of collective corruption. Journal of Management Inquiry, 15(4), 363–370.CrossRef

Perez, D. W., & Moore, J. A. (2013). Police ethics: A matter of character. Oxford: Delmar Cengage Learning.

Pohlmann, M. (2016). Soziologie der Organisation. Eine Einführung. Stuttgart: UTB.

Pohlmann, M. (2018). Der Transplantationsskandal in Deutschland. Eine sozialwissenschaftliche Analyse der Hintergründe. Wiesbaden: Springer VS.

Pohlmann, M., & Höly, K. (2017). Manipulationen in der Transplantationsmedizin. Ein Fall von organisationaler Devianz? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 69, 181–207.CrossRef

Pohlmann, M., & Markova, H. (2011). Soziologie der Organisation: Eine Einführung. Stuttgart: UTB.

Prenzler, T. (2007). „Good“ policing. In J. R. Greene (Hrsg.), The Encyclopedia of Police Science (596–605). New York: Routledge.

Punch, M. (2000). Police corruption and its prevention. European Journal on Criminal Policy and Research, 8, 301–324.CrossRef

Reichertz, J. (2018). Meine Schweine erkenne ich am Gang – Revisited. In N. Burzan & R. Hitzler (Hrsg.), Typologische Konstruktionen. Prinzipien und Forschungspraxis (61–78). Wiesbaden: Springer VS.

Sandhu, S. (2012). Public Relations und Legitimität. Der Beitrag des organisationalen Neo-Institutionalismus für die PR-Forschung. Wiesbaden: Springer VS.

Schäfer, D. (2013). Die Gewaltfalle. Mannheim: Verlag Waldkirch.

Schroth, J. (2009). Deontologie und die moralische Relevanz der Handlungskonsequenzen. Zeitschrift für philosophische Forschung, 63, 55–75.CrossRef

Senge, K. (2011). Das Neue am Neo-Institutionalismus. Der Neo-Institutionalismus im Kontext der Organisationswissenschaft. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

Sherman, L. W. (1985). Becoming bent: Moral careers of corrupt policemen. In F. A. Elliston & M. Feldberg (Hrsg.), Moral Issues in Police Work (253–273). Totowa, New Jersey: Rowan and Allanheld.

Van Halderen, R. C., & Kolthoff, E. (2017): Noble cause corruption revisited: Toward a structured research approach. Public Integrity, 19(3), 1–20.

Umphress, E. E., & Bingham, J. B. (2011). When employees do bad things for good reasons: Examining unethical pro-organizational behaviors. Journal Organization Science, 22(3), 621–640.CrossRef

Wagener, U. (2015). Polizeiliche Berufsethik. Ein Studienbuch. Paderborn: Verlag Deutsche Polizeiliteratur GmbH.

Wood, J.-R. (May 1997). Royal Commission into the New South Wales police service. Final report. Abrufbar unter: https://www.australianpolice.com.au/wp-content/uploads/2017/05/RCPS-Report-Volume-1.pdf (Stand: 07.12.2018)

Zum-Bruch, E. I. (2019). Polizeiliche pro-organisationale Devianz. Eine Typologie. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

Titel: „Wir befolgen Vorschriften und Gesetze, aber nur wenn sie uns nicht behindern.“
verfasst von: Elena Isabel Zum-Bruch
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Verwaltung - Ethik - Menschenrechte
Print ISBN: 978-3-658-32624-1

Electronic ISBN: 978-3-658-32625-8

Copyright-Jahr: 2021
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-32625-8_7

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"

Premium Partner