Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Bücher
Zeitschriften
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
MTZ-Fachkongress

Antriebe und Energiesysteme von morgen


Austausch von Automobil- und Energiewirtschaft

Am 14./15. Mai geht es in Chemnitz um die Mobilitätswende durch Elektro- und Wasserstofffahrzeuge.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Warum Filmtheorie? Kein Epitaph Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2021 | OriginalPaper | Buchkapitel

Digitales Kino, Postkinematografie und Post-Continuity

verfasst von : Thomas Morsch

Erschienen in: Handbuch Filmtheorie

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Die Diskussion um die Digitalisierung des Films ist in der Filmtheorie seit den späten 1990er-Jahren vor allem als Debatte über den Verlust der Indexikalität des Films, und damit des wesentlichen Distinktionsmerkmals filmischer und fotografischer Medien geführt worden. Erst in jüngerer Zeit ist die Frage nach den spezifischen Ausdruckspotenzialen des digitalen Bildes und damit nach den Möglichkeiten einer ästhetischen Erneuerung des Kinos im Zeichen des Digitalen und den sich daraus für die Filmtheorie ergebenden Konsequenzen in den Vordergrund gerückt.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Theoretische Aspekte von 3D und immersiven Bildtechnologien
Nächstes Kapitel Star Studies
Fußnoten
1
Bei Jan Simons, der eine solch pragmatistische Position vertritt, wird dies deutlich, wenn er behauptet, dass es keinen Einfluss auf die Art eines Textes habe, ob dieser mit einer altmodischen Schreibmaschine oder einem Laptop geschrieben würde (Simons 1999, S. 120). Er widerspricht damit sehr direkt der zum Beispiel von Friedrich Kittler vertretenen Position, die dieser wiederholt mit dem prägnanten Nietzsche-Zitat, nach dem unser Schreibzeug mit an unseren Gedanken arbeite, zum Ausdruck gebracht hat (Nietzsche 2002, S. 18 und hierzu Kittler 1987, S. 202). Eine ebenfalls auf den Gebrauchskontext zielende, pragmatistische bzw. instrumentalistische Position vertritt Minnis 1998, vgl. hierzu auch Brown 2014, S. 141–142.
 
2
Vgl. zur HD-Ästhetik Schröter und Stiglegger 2011; Flaxton 2011; Rothöhler 2013. Zu den ästhetischen und narrativen Konsequenzen der Digitalisierung des Films s. weiterhin Hanson 2004; McClean 2007; Flückiger 2008; Rombes 2009; Daly 2009; Prince 2012; Purse 2013; Vernallis 2013 sowie die Beiträge in Kloock 2008 und Segeberg 2012 (hier insbesondere Kuhn zum ‚digitalen Erzählen‘).
 
Literatur
Aumont, Jacques. 2012. Que reste-t-il du cinema? Paris: Libraire Philosophique J. Vrin.
Barker, Jennifer M. 2009 The tactile eye. Touch and the cinematic experience. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press.
Bellour, Raymond. 2012. La querelle des dispositifs: Cinéma – installations, expositions. Paris: P.O.L.
Belton, John. 2003. Das digitale Kino – eine Scheinrevolution. Montage/AV 12(1): 6–27.
Belton, John. 2014a. If film is dead, what is cinema? Screen 55(4): 460–470.CrossRef
Belton, John. 2014b. Psychology of the photographic, cinematic, televisual and digital image. New Review of Film and Television Studies 12(3): 234–246.CrossRef
Bolter, J. David, und Richard Grusin. 2000. Remediation. Understanding new media. Cambridge/London: MIT Press.
Brinkema, Eugenie. 2014. The forms of the affects. Durham/London: Duke University Press.CrossRef
Brown, William. 2013. Supercinema. Film-philosophy for the digital age. New York: Berghahn.
Brown, William. 2014. Digital cinema. In The Routledge encyclopedia of film theory, Hrsg. Edward Branigan und Warren Buckland, 138–143. London/New York: Routledge.
Casarino, Cesare. 2011. Three theses on the life-image (Deleuze, cinema, bio-politics). In Releasing the image. From literature to new media, Hrsg. Jacques Khalip und Robert Mitchell, 156–167. Stanford: Stanford University Press.
Casetti, Francesco. 2008. Eye of the century: Film, experience. New York: Modernity.
Casetti, Francesco. 2010. Die Explosion des Kinos. Filmische Erfahrung in der post-kinematografischen Epoche. Montage/AV 19(1): 11–35.
Casetti, Francesco. 2011. Sutured reality: Film, from photographic to digital. October 138:95–106.CrossRef
Casetti, Francesco. 2015. The Lumière galaxy. Seven key words for the cinema to come. New York: Columbia University Press.CrossRef
Daly, Kristen. 2010. Cinema 3.0: The interactive-image. Cinema Journal 50(1): 81–98.
Davies, David. 2011. Digital technology, indexicality, and cinema. Rivista di Estetica 46:45–60.CrossRef
Deleuze, Gilles. 1989. Das Bewegungs-Bild. Kino 1. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Deleuze, Gilles. 1991. Das Zeit-Bild. Kino 2. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Deleuze, Gilles. 1993. Postskriptum über die Kontrollgesellschaften. In Unterhandlungen 1972–1990, 254–262. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Doane, Mary Ann. 2007. The indexical and the concept of medium specificity. Differences: A Journal of Feminist Cultural Studies 18(3): 128–152.CrossRef
Doll, Martin. 2012. Entzweite Zweiheit? Zur Indexikalität des Digitalen. In Film im Zeitalter Neuer Medien II: Digitalität und Kino, Hrsg. Harro Segeberg (= Mediengeschichte des Films Bd. 8), 57–86. München/Paderborn: Fink.
Elsaesser, Thomas. 2013. Digital cinema. Convergence or contradiction? In The Oxford handbook of sound and image in digital media, Hrsg. Carol Vernallis, Amy Herzog und John Richardson, 13–44. Oxford/New York: Oxford University Press.
Elsaesser, Thomas. 2014. Pushing the contradictions of the digital: ‚virtual reality‘ and ‚interactive narrative‘ as oxymorons between narrative and gaming. New Review of Film and Television Studies 12(3): 295–311.CrossRef
Flaxman, Gregory. 2012. Out of field: The future of film studies. Angelaki: Journal of the Theoretical Humanities 17(4): 119–137.CrossRef
Flaxton, Terry. 2011. HD aesthetics. Convergence. The International Journal of Research into New Media Technologies 17(2): 113–123.CrossRef
Flückiger, Barbara. 2008. Visual Effects: Filmbilder aus dem Computer. Marburg: Schüren.
Galloway, Alexander R. 2012. The interface effect. Cambridge/Malden, MA: Polity Press.
Galloway, Alexander R. 2014. Laruelle: Against the digital. Minneapolis/London: University of Minnesota Press.CrossRef
Gaudreault, André, und Philippe Marion. 2015. The end of cinema? A medium in crisis in the digital age. New York: Columbia University Press.CrossRef
Geuens, Jean Pierre. 2002. The digital world picture. Film Quarterly 55(4): 16–27.CrossRef
Gunning, Tom. 2007. Moving away from the index: Cinema and the impression of reality. Differences: A Journal of Feminist Cultural Studies 18(1): 29–52.CrossRef
Hansen, Miriam Bratu. 2012. Cinema and experience: Siegfried Kracauer, Walter Benjamin, and Theodor W. Adorno. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press.
Hansen, Mark B.N. 2014. Technical repetition and digital art, or why the ‚digital‘ in digital cinema is not the ‚digital‘ in digital technics. In Technology and desire. The transgressive art of moving images, Hrsg. Rania Gaafar und Martin Schulz, 77–102. Bristol/Chicago: Intellect.
Hanson, Matt. 2004. The end of celluloid. Film futures in the digital age. Mies/Hove: Rotovision.
Heidegger, Martin. 2003 [1938]. Die Zeit des Weltbildes. In Holzwege, Hrsg. Friedrich-Wilhelm von Herrmann, 75–113. Frankfurt a. M.: Klostermann 1994.
Heidegger, Martin. 2004 [1954]. Die Frage nach der Technik. In Vorträge und Aufsätze, 9–40. Stuttgart: Klett-Cotta.
Ivakhiv, Adrian J. 2013. Ecologies of the moving image. Cinema, affect, nature. Waterloo: Wilfrid Laurier University Press.
Kappelhoff, Hermann. 2004. Matrix der Gefühle. Das Kino, das Melodrama und das Theater der Empfindsamkeit. Berlin: Vorwerk 8.
Kittler, Friedrich. 1987. Aufschreibesysteme 1800/1900. 2., erw. u. korr Aufl. München: Fink.
Kloock, Daniela. 2008. Zukunft Kino. The End of the Reel World. Marburg: Schüren.
Kuhn, Markus. 2012. Digitales Erzählen? Zur Funktionalisierung digitaler Effekte im Erzählkino. In Film im Zeitalter Neuer Medien II: Digitalität und Kino (= Mediengeschichte des Films Bd. 8), Hrsg. Harro Segeberg, 183–221. München/Paderborn: Fink.
Manovich, Lev. 2001. The language of new media. Cambridge, MA/London: MIT Press.
Massumi, Brian. 2002. Parables of the virtual: Movement, affect, sensation. Durham: Duke University Press.CrossRef
McClean, Shilo T. 2007. Digital storytelling. The narrative power of visual effects in film. Cambridge, MA/London: MIT Press.CrossRef
Minnis, Stuart. 1998. Digitization and the instrumentalist approach to the photographic image. Iris: A Journal of Theory on Image and Sound/Revue de théorie de l’image et du son 25:49–59.
Morsch, Thomas. 2011. Medienästhetik des Films. Verkörperte Wahrnehmung und ästhetische Erfahrung im Kino. München/Paderborn: Fink.CrossRef
Mulvey, Laura. 2006. Death 24x a second: Stillness and the moving image. London: Reaktion.
Niessen, Niels. 2011. Lives of cinema: Against its ‚death‘. Screen 52(3): 307–326.CrossRef
Nietzsche, Friedrich. 2002. Brief an Heinrich Köselitz Februar 1882 (Nr. 202). In Schreibmaschinentexte. Vollständige Edition. Faksimiles und kritischer Kommentar, Hrsg. Stephan Günzel und Rüdiger Schmidt-Grépály, S. 18. Weimar: Universitäts-Verlag.
Peirce, Charles Sanders. 1993. Phänomen und Logik der Zeichen, Hrsg. Helmut Pape. 2. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Pisters, Patricia. 2012. The neuro-image. A Deleuzian film-philosophy of digital screen culture. Stanford: Stanford University Press.
Prince, Stephen. 1996. True lies. Perceptual realism, digital images, and film theory. Film Quarterly 49(3): 27–37.CrossRef
Prince, Stephen. 2004. The emergence of filmic artifacts. Cinema and cinematography in the digital era. Film Quarterly 57(3): 24–33.CrossRef
Prince, Stephen. 2012. Digital visual effects in cinema. The seduction of reality. New Brunswick/London: Rutgers University Press.
Purse, Lisa. 2013. Digital imaging in popular cinema. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Rodowick, David. 2007. The virtual life of film. Cambridge, MA/London: Harvard University Press.CrossRef
Rombes, Nicholas. 2009. Cinema in the digital age. London: Wallflower.
Rothöhler, Simon. 2013. High Definition. Digitale Filmästhetik. Berlin: August.
Schröter, Jens, und Markus Stiglegger Hrsg. 2011. Themenheft „High Definition Cinema“. Navigationen. Zeitschrift für Medien- und Kulturwissenschaften 11(1): 1–111.
Seeßlen, Georg, und C. Bernd Sucher, Hrsg. 2013. Postkinematografie. Der Film im digitalen Zeitalter. Berlin: Bertz und Fischer.
Segeberg, Harro, Hrsg. 2012. Film im Zeitalter Neuer Medien II: Digitalität und Kino (= Mediengeschichte des Films Bd. 8). München/Paderborn: Fink.
Shaviro, Steven. 2010. Post-cinematic affect. Winchester/Washington, DC: zero books.
Shaviro, Steven. 2015. The Rhythm-Image. Vortrag SCMS Conference Montreal, Panel „Post-Cinema and/as Speculative Media Theory“, 27.03.2015. https://​vimeo.​com/​123993075. Zugegriffen am 10.12.2020.
Simons, Jan. 1999. What’s a digital image? In Bild – Medium – Kunst, Hrsg. Yvonne Spielmann und Gundolf Winter, 107–122. München: Fink.
Sobchack, Vivian. 1992. The address of the eye. A phenomenology of film experience. Princeton: Princeton University Press.CrossRef
Soderman, Braxton. 2007. The index and the algorithm. Differences. A Journal of Feminist Cultural Studies 18(1): 153–186.
Stam, Robert. 2000. Film theory. An introduction. Malden/Oxford: Blackwell.
Stewart, Garrett. 2007. Framed time. Toward a postfilmic cinema. Chicago/London: University of Chicago Press.CrossRef
Stewart, Garrett. 2015. Closed circuits: Screening narrative surveillance. Chicago/London: University of Chicago Press.CrossRef
Tedjasukmana, Chris. 2014. Mechanische Verlebendigung: Ästhetische Erfahrung im Kino. Paderborn: Fink.CrossRef
Vernallis, Carol. 2013. Unruly media. YouTube, music video, and the new digital cinema. Oxford/New York: Oxford University Press.CrossRef
Willis, Holly. 2005. New digital cinema: Reinventing the moving image. London/New York: Wallflower.
Metadaten
Titel
Digitales Kino, Postkinematografie und Post-Continuity
verfasst von
Thomas Morsch
Copyright-Jahr
2021
Buch
Handbuch Filmtheorie

Print ISBN: 978-3-658-08997-9

Electronic ISBN: 978-3-658-08998-6

Copyright-Jahr: 2021

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-08998-6_30