Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Die Vision der Digitaldemokratie und die Realität – Versuch über einen Dialog Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2020 | OriginalPaper | Buchkapitel

Grenzenlos, frei und politisch? Öffentlichkeit unter den Bedingungen der Digitalisierung aus radikaldemokratischer Perspektive

verfasst von : Claudia Ritzi, Alexandra Zierold

Erschienen in: Demokratietheorie im Zeitalter der Frühdigitalisierung

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Angesichts des Bedeutungsgewinns radikaldemokratischen Denkens in der Politischen Theorie, insbesondere von AutorInnen wie Chantal Mouffe und Jacques Rancière, diskutiert dieser Beitrag den digitalen Wandel politischer Öffentlichkeit aus einer explizit radikaldemokratischen Perspektive. Er argumentiert, dass nicht nur liberale und deliberative Maßstäbe, sondern auch die zentralen Anforderungen radikaler Demokratie an öffentliche Kommunikation – Offenheit, Gleichheit und Konfliktivität – durch die Eigenschaften und Qualitäten digitaler Technologien vor eine Herausforderung gestellt werden.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Demokratie und Theorie in der Frühdigitalisierung
Nächstes Kapitel Zwischen Skylla und Charybdis? Die Zukunft der Demokratietheorie im digitalen Zeitalter
Fußnoten
1
Dean argumentiert stattdessen für „zero institution“ (Levi-Strauss) als „placeholder to designate institutionality as such“, mit dem aber keine Normativität einhergehe (vgl. Dean 2003, S. 105).
 
2
Kritisch anzumerken ist jedoch, dass Dean eine vergleichsweise einfache und enge Rekonstruktion des Öffentlichkeitsbegriffs vorlegt, dessen kritisches Potential erweitert werden kann, wie dies beispielsweise bei Fraser (2007) der Fall ist.
 
3
Ein erheblich weiter gefasster Begriff der „radikalen Demokratietheorie“, der auch partizipative und deliberative Ansätze umfasst, findet sich im Handbuch „Radikale Demokratie“, das jüngst von Comtesse et al. 2019a) herausgegeben wurde. Für hiesige Zwecke erscheint eine Fokussierung auf die so genannte ‚postfundamentalistische‘ Theorietradition (vgl. Marchart 2010) jedoch geeigneter, insbesondere, um die Differenzen zu liberalen, republikanischen und deliberativen Ansätzen aufzuzeigen.
 
4
Vgl. auch Mouffe (2007, S. 36): „Um politisch zu handeln, müssen Menschen sich mit einer kollektiven Identität identifizieren können, die ihnen eine aufwertende Vorstellung ihrer selbst anbietet“.
 
5
Zumal die faktische Bedeutung von Echokammern für den demokratischen Prozess aktuell (noch) nicht überschätzt werden sollte, wie empirische Studien belegen (vgl. u. a. Dubois und Blank 2018).
 
Literatur
Abbas, N. 2019. Jacques Rancière. In Radikale Demokratietheorie. Ein Handbuch, Hrsg. D. Comtesse, O. Flügel-Martinsen, F. Martinsen, und M. Nonhoff, 388–399. Berlin: Suhrkamp.
Baringhorst, S. 2019. Auswirkungen der Digitalisierung auf soziale Bewegungen Annahmen, Befunde und Desiderata der Forschung. In Politik in der digitalen Gesellschaft, Hrsg. J. Hofmann, N. Kersting, C. Ritzi, und W. J. Schünemann, 151–170. Bielefeld: transcript.
Bennett, W.L., und S. Iyengar. 2008. A new era of minimal effects? The changing foundations of political communication. Journal of Communication 58: 707–731.CrossRef
Bennett, W.L., und A. Segerberg. 2012. The logic of connective action: Digital media and the personalization of contentious politics. Information, Communication & Society 15: 739–768.CrossRef
Berg, S., und D. Staemmler. 2020. Zur Konstitution der digitalen Gesellschaft. Alternative Infrastrukturen als Element demokratischer Digitalisierung. In Demokratietheorie im Zeitalter der Frühdigitalisierung, Hrsg. M. Oswald und I. Borucki. Wiesbaden: Springer.
Bernard, A. 2018. Das Diktat des Hashtags: Über ein Prinzip der aktuellen Debattenbildung. Frankfurt a. M.: Fischer.
Brown, W. 2011. „We are all democrats now…“. In Democracy in what state?, Hrsg. G. Agamben, A. Badiou, D. Bensaid, W. Brown, J.-L. Nancy, J. Rancière, K. Ross, und S. Žižek, 44–57. New York: Columbia University Press.
Castells, M. 2015. Networks of outrage and hope: Social movements in the internet age, 2. Aufl. Cambridge: Polity.
Chadwick, A. 2013. The hybrid media system. Politics and power. Oxford: Oxford University Press.CrossRef
Comtesse, D., O. Flügel-Martinsen, F. Martinsen, und M. Nonhoff (Hrsg.). 2019a. Radikale Demokratietheorie. Ein Handbuch. Berlin: Suhrkamp.
Comtesse, D., O. Flügel-Martinsen, F. Martinsen, und M. Nonhoff. 2019b. Einleitung. Radikale Demokratietheorie. In Radikale Demokratietheorie. Ein Handbuch, Hrsg. D. Comtesse, O. Flügel-Martinsen, F. Martinsen, und M. Nonhoff, 11–16. Berlin: Suhrkamp.
Crouch, C. 2004. Post-democracy. Cambridge: Polity.
Dahlgren, P. 2005. The internet, public spheres, and political communication: Dispersion and deliberation. Political Communication 2: 147–162.CrossRef
Dean, J. 2003. Why the net is not a public sphere. Constellations 1: 95–112.CrossRef
Derrida, J. 2003. Schurken. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Dijk, J. van, und K.L. Hacker. (Hrsg.). 2018. Internet and democracy in the network society. London: Routledge.
Dryzek, J.S. 2002. Deliberative democracy and beyond: Liberals, critics. Contestations: Oxford University Press.CrossRef
Dubois, E., und G. Blank. 2018. The echo chamber is overstated: The moderating effect of political interest and diverse media. Information, Communication & Society 5: 729–745.CrossRef
Dolata, U., und J.-F. Schrape. 2018a. Kollektivität und Macht im Internet. In Kollektivität und Macht im Internet. Soziale Bewegungen – Open Source Communities – Internetkonzerne, Hrsg. U. Dolata und J.F. Schrape, 1–5. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Dolata, U., und J.-F. Schrape. 2018b. Kollektives Handeln im Internet. Eine akteurstheoretische Fundierung. In Kollektivität und Macht im Internet. Soziale Bewegungen – Open Source Communities – Internetkonzerne, Hrsg. U. Dolata und J.F. Schrape, 7–38. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Ercan, S., C. Hendriks, und J. Dryzek. 2018. Public deliberation in an era of communicative plenty. Policy & Politics 1: 19–36.
Feenberg, A. 1991. Critical theory of technology. New York: Oxford University Press.
Filipović, A. 2019. Alles Habermas!? Alternative Theorien für eine Ethik öffentlicher Kommunikation in Zeiten der Digitalität. In Digitaler Strukturwandel der Öffentlichkeit. Interdisziplinäre Perspektiven auf politische Partizipation im Wandel, Hrsg. J. Bedford-Strohm, F. Höhne, und J. Zeyher-Quattlender, 219–232. Baden-Baden: Nomos.CrossRef
Flügel, O., R. Heil, und A. Hetzel. 2004. Die Rückkehr des Politischen. In Die Rückkehr des Politischen, Hrsg. O. Flügel, R. Heil, und A. Hetzel, 7–16. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Fraser, N. 2007. Transnationalizing the public sphere: On the legitimacy and efficacy of public opinion in a post-Westphalian World. Theory, Culture & Society 4: 7–30.CrossRef
Guénoun, S., J.H. Kavanagh, und R. Lapidus. 2000. Jacques Rancière: Literature, politics, aesthetics: Approaches to democratic disagreement. SubStance 29: 3–24.CrossRef
Gerbaudo, P. 2012. Tweets and the streets: Social media and contemporary activism. London: Pluto Press.
Gerhards, J. 1994. Politische Öffentlichkeit. Ein system- und akteurstheoretischer Bestimmungsversuch. Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. Sonderheft der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Hrsg. F. Neidhardt 34: 77–105.
Hands, J. 2019. Gadget consciousness: Collective thought, will and action in the age of social media. London: Pluto Press.CrossRef
Hartmann, M. 2011. Die Praxis des Vertrauens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Hay, C. 2007. Why we hate politics. Cambridge: Polity.
Heil, R., und A. Hetzel. 2006. Die unendliche Aufgabe. In Die unendliche Aufgabe. Kritik und Perspektiven der Demokratietheorie, Hrsg. R. Heil und A. Hetzel, 7–24. Bielefeld: transcript.CrossRef
Helbig, K. 2018. Der Einfluss von Algorithmen auf demokratische Deliberation. In (Un)berechenbar? Algorithmen und Automatisierung in Staat und Gesellschaft, Hrsg. R. Mohabbat-Kar, B.E.P. Thapa, und P. Parycek, 339–363. Berlin: Frauenhofer-Institut für Offene Kommunikationssysteme.
Hintz, A., und S. Milan. 2018. Through a glass, darkly: Everyday acts of authoritarianism and surveillance cultures in the West. International Journal of Communication 12: 3939–3959.
Imhof, K. 2008. Theorie der Öffentlichkeit als Theorie der Moderne. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Jacob, D., und T. Thiel. 2017. Einleitung: Digitalisierung als politische Phänomen. In Politische Theorie und Digitalisierung, Hrsg. D. Jacob und T. Thiel, 7–26. Baden-Baden: Nomos.CrossRef
Jarren, O., und P. Donges. 2011. Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft: Eine Einführung, 3. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Jenkins, H., S. Ford, und J. Green (Hrsg.). 2013. Spreadable media. Creating value and meaning in a networked culture. New York: New York University Press.
Katzenbach, C., und L. Ulbricht. 2019. Algorithmic governance. Internet Policy Review 4: 1–18.
Keller, T.R., und U. Klinger. 2018. Social bots in election campaigns: Theoretical, empirical, and methodological implications. Political Communication 36: 171–189.
Koster, A.-K. 2020. Das radikaldemokratische Moment von Hashtag-Aktivismus. In Forschungsjournal Soziale Bewegungen 33: 442–456.
Laclau, E., und C. Mouffe. 2006. Hegemonie und radikale Demokratie: Zur Dekonstruktion des Marxismus. Dt. Erstausg, 3. Aufl. Wien: Passagen-Verl.
Lang, S. 2001. Politische Öffentlichkeit im modernen Staat. Baden-Baden: Nomos.
Lefort, C. 1990. Die Frage der Demokratie. In Autonome Gesellschaft und libertäre Demokratie, Hrsg. U. Rödel, 281–279. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Linpinsel, T. 2018. Von der politischen Differenz zur Soziologie der Gleichheit. In Gleichheit, Politik und Polizei: Jacques Rancière und die Sozialwissenschaften, Kulturelle Figurationen, Hrsg. T. Linpinsel und I.-T. Lim, 187–216. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Marchart, O. 2007. Eine demokratische Gegenhegemonie. Zur neo-gramscianischen Demokratietheorie bei Laclau und Mouffe. In „Hegemonie gepanzert mit Zwang“. Zivilgesellschaft und Politik im Staatsverständnis von Antonio Gramsci, Hrsg. A. Fischer-Lescano und S. Buckel, 105–120. Baden-Baden: Nomos.CrossRef
Marchart, O. 2010. Die politische Differenz. Zum Denken des Politischen bei Nancy, Lefort, Badiou, Laclau und Agamben. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Marchart, O. 2015. Demokratischer Radikalismus und radikale Demokratie. Historisch-programmatische Anmerkungen zum Stand politischer Theorie. Berliner Debatte Initial 4: 21–32.
Martinsen, R. 2009. Öffentlichkeit in der „Mediendemokratie“ aus der Perspektive konkurrierender Demokratietheorien. In Politik in der Mediendemokratie. Politische Vierteljahresschrift – Sonderheft, Hrsg. B. Pfetsch, und F. Marcinkowski 42: 37–69.
Marx Ferree, M., W.A. Gamson, J. Gerhards, und D. Rucht. 2002. Four models of the public sphere in modern democracies. Theory and Society 31: 289–324.CrossRef
Meyer, K., und D. Comtesse. 2011. Plurale Perspektiven auf die Postdemokratie. In Zeitschrift für Politische Theorie 1: 63–75.
Morozov, E. 2011. The net delusion. The dark side of internet freedom. London: PublicAffairs.
Mouffe, C. 1993. The return of the political. London: Verso.
Mouffe, C. 2007. Über das Politische. Wider die kosmopolitische Illusion. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Neidhardt, F. 1994. Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. In Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. Sonderheft der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Hrsg. F. Neidhardt 34: 7–41.
Noelle-Neumann, E. 1980. Die Schweigespirale: öffentliche Meinung, unsere soziale Haut. München: Riper [i. e. Piper].
Norris, P. 2001. Digital divide: Civic engagement, information poverty, and the Internet worldwide. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef
Oswald, M. 2018. Strategische Politische Kommunikation im digitalen Wandel – Ein disruptives Zeitalter? In Strategische Politische Kommunikation im digitalen Wandel: Interdisziplinäre Perspektiven auf ein dynamisches Forschungsfeld, Hrsg. Michael Oswald und Michael Johann, 7–34. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Pariser, E. 2012. The filter bubble. What the internet is hiding from you. London: Penguin Books.
Pasquale, F. 2015. The black box society. The secret algorithms that control money and information. Massachusetts: Harvard University Press.CrossRef
Persily, N. 2017. The 2016 U.S. election: Can democracy survive the internet? Journal of Democracy 28: 63–76.CrossRef
Peters, B. 2007. Der Sinn von Öffentlichkeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp (Erstveröffentlichung 1994).
Quattrociocchi, W. 2017. Inside the Echo Chamber. How conspiracy theories spread online – And what can be done to stop them. Scientific American 4: 60–63.CrossRef
Rancière, J. 1996. Demokratie und Postdemokratie. In Politik der Wahrheit, Hrsg. A. Badiou und J. Rancière, 119–156. Wien: Turia + Kant.
Rancière, J. 2008. Zehn Thesen zur Politik. Zürich: Diaphanes.
Rancière, J. 2011. Der Hass der Demokratie. Berlin: August Verlag.
Rancière, J. 2016. Das Unvernehmen: Politik und Philosophie, 6. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Rheingold, H. 1994. Virtuelle Gemeinschaft: Soziale Beziehungen im Zeitalter des Computers. Bonn: Addison-Wesley.
Ritzi, C. 2014. Die Postdemokratisierung politischer Öffentlichkeit. Kritik zeitgenössischer Demokratie – Theoretische Grundlagen und analytische Perspektiven. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Ritzi, C. 2016. Geheimnis und Demokratie. In Staatsgeheimnisse. Arkanpolitik im Wechsel der Zeiten, Hrsg. R. Voigt, 179–204. Wiesbaden: Springer VS.
Sarcinelli, U. 2011. Politische Kommunikation in Deutschland. Medien und Politikvermittlung im demokratischen System, 3. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag.CrossRef
Schaal, G.S. 2004. Vertrauen, Verfassung und Demokratie. Über den Einfluss konstitutioneller Prozesse und Prozeduren auf die Genese von Vertrauensbeziehungen in modernen Demokratien. Wiesbaden: VS Verlag.
Schradie, J. 2019. The revolution that wasn’t: How digital activism favors conservatives. Cambridge: Harvard University Press.CrossRef
Schwiertz, H. 2019. Grenzen. In Radikale Demokratietheorie: Ein Handbuch, Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Hrsg. D. Comtesse, O. Flügel-Martinsen, F. Martinsen, und M. Nonhoff, 647–657. Berlin: Suhrkamp.CrossRef
Smith, T.G. 2017. Politicizing digital space. Theory, the internet and renewing democracy. Westminster: University of Westminster Press.CrossRef
Stalder, F. 2016. Kultur der Digitalität. Berlin: Suhrkamp.
Thieltges, A., und S. Hegelich. 2018. Falschinformationen und Manipulation durch social bots in sozialen Netzwerken. In Computational Social Science. Die Analyse von Big Data, Hrsg. A. Blätte, J. Behnke, K.-U. Schnapp, und C. Wagemann, 357–377. Baden-Baden: Nomos.
Wolff, V. 2003. Herausforderung – Wie Journalisten in der Medienkrise Kurs halten. In Die Meinungsmacher in der Mediengesellschaft, Hrsg. L. Rolke und V. Wolff, 137–144. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRef
Zivi, K. 2016. Politics is hard work: Performativity and the preconditions of intelligibility. Philosophy & Rhetoric 4: 438–458.CrossRef
Metadaten
Titel
Grenzenlos, frei und politisch? Öffentlichkeit unter den Bedingungen der Digitalisierung aus radikaldemokratischer Perspektive
verfasst von
Claudia Ritzi
Alexandra Zierold
Copyright-Jahr
2020
Buch
Demokratietheorie im Zeitalter der Frühdigitalisierung

Print ISBN: 978-3-658-30996-1

Electronic ISBN: 978-3-658-30997-8

Copyright-Jahr: 2020

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-30997-8_3