nach oben

Erschienen in:

2021 | OriginalPaper | Buchkapitel

5. Water Resources Management in Italy: Institutions, Laws and Approaches

verfasst von : Emanuele Boscolo

Erschienen in: Water Law, Policy and Economics in Italy

Verlag: Springer International Publishing

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Abstract

Starting with Law no. 36/1994, later expanded on by the Italian Environmental Code of 2006, waters in Italy are no longer regarded as a production asset to be exploited, in a perspective of economic efficiency; they are finally seen as an environmental asset to be protected. All waters are public, so that the State may take care of them and preserve them for future generations. The State does not therefore act as the owner but, rather, as the custodian of waters. Water displays all the features of common pool resources (provision of non-excludable ecological services, scarcity, and vulnerability), and community self-governance instruments – such as river contracts – are increasingly widespread. District-scale planning has become standard practice, leading to a re-sizing of the role of concessions, which are being revised more and more often in the increasingly frequent water shortage situations. The integrated water service is regulated by the Italian Regulatory Authority for Energy, Networks and the Environment, which, mostly through the approval of pricing policies, drives operators towards efficiency improvements and infrastructural investments. Pricing has also taken on a social function, in that it must fund both water bill reductions for low-income households and measures designed to limit disconnections for payment default.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Maschinenbau + Werkstoffe

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Testing the Waters: A Sociological Analysis of Domestic Water Use and Consumption

Nächstes Kapitel Water-Dependent Ecosystems in Italy

Constitutional Court, judgment no. 259 of 19 July 1996. The Court stated that: “the ‘public character of waters’ regards the use of an asset that has become scarce, as a common pool resource”; this was a fundamental ruling, which was echoed in the more recent judgment no. 273 of 22 July 2010 by the same Court, which highlighted the “aim of lawmakers to regulate the collective use of an indispensable and scarce asset, such as water, in a systematic and planned manner”, and the ensuing “resolution of lawmakers to regard all ownership-related aspects of the protection of public waters as subordinate to programming- and management-related aspects, a choice which is better-suited, in the opinion of lawmakers, to the purpose of regulating the correct use, by all citizens, of water resources, which they are entitled to access”.

Constitutional Court, judgment no. 325 of 17 November 2010.

Constitutional Court, judgment no. 26 of 26 January 2011.

Constitutional Court, judgment no. 273 of 22 July 2010.

Court of Cassation, Joint Sects., judgment no. 3813 of 16 February 2011.

Constitutional Court, judgment no. 273 of 22 July 2010.

Court of Cassation, Joint Sects., judgment no. 3813 of 16 February 2011.

On river contracts, and public participation more generally, see, in this volume, Chap. 19 by Fasoli, Bastiani and Puma.

It is perhaps just worth noting that this same value system had provided the basis for the institution, in 1933, of a special water jurisdiction (on the history, functions and current structure of the water jurisdiction system, see Conte (2006), Parisio (2009) and Palazzolo (1999)). The whole water jurisdiction system, consisting of eight Regional Courts of Public Waters and a High Court of Public Waters based in Rome, was provisionally reorganised under Law no. 45/2004, pending a more systematic reform, also addressing the issue of participation in technical boards (on this matter, see the statements and observations made by the Constitutional Court in judgment no. 353 of 17 July 2002). For a summary of the debate currently under way, see Marchetti (2011) and Mastrangelo (2009).

The Italian Court of Cassation (judgment no. 28268 of 21 December 2005) confirmed the legitimacy of a reduction in quantities available for withdrawal, with no indemnification to be paid, in two Sardinian basins following calculation of the minimum vital flow.

“With reference to Articles 2, 3, 41, 42 and 43 of the Italian Constitution, this Court deems the question of the constitutional legitimacy of Article 43 of the Consolidated Act on Water (as approved by Royal Decree no. 1775/1933) – in the part where it requires the holder of a water abstraction concession for the production of electricity to release the water, with no right to indemnification, whenever required by the concession grantor in the public interest – to be manifestly unfounded. The particular legal treatment of public waters means that the rights of a private concessionaire can never qualify as ownership rights and are always subordinate to the needs (including extraordinary needs) of the public, whose right to use the waters is always latent and can resurface at any time, with the consequence that the concessionaire, who is fully aware of said limitation, may only request an adjustment of its fee in proportion to its reduced use of water”: Civil Court of Cassation, Joint Sects., judgment no. 23196 of 3 November 2009, in Giustizia civile – Massimario annotato della Cassazione, 2009, p. 1532.

“In periods of drought and in all cases where water resources become scarce, during which quantities available for withdrawal are adjusted, priority must be given, immediately after human consumption, to agricultural use”: Art. 167 of the Code.

Constitutional Court, judgment no. 339 of 12 December 2011, concerning a law issued by the Lombardy Region; Id., judgment no. 114 of 10 May 2012, concerning a law issued by the Autonomous Province of Bolzano.

On the integrated water service see, in this volume, Chap. 13 by Parisio.

On the right to water in Italy see, in this volume, Chap. 11 by Turrini and Pertile.

On water pricing see also, in this volume, Chap. 17 by Massarutto.

In the MTI-1 method, there were only four pricing matrixes.

The Service Quality Charter, or simply Service Charter (Carta della qualità dei servizi or Carta dei servizi) is a document setting out the service quality standards and the duties of the operator toward the users.

It must not be forgotten, however, that, absent income-related prerequisites (unlike in the Low-Income Tariff for Eligible Households operating in Great Britain), users to whom the reduced price band is applied differ significantly in terms of preferences (consumption habit and aptitude for reducing consumption) and income level and always carry a minimum demand that cannot be lowered further. These differences mean that the reduced price produces different results for different users. For some users, the reduced price is a real social measure, while for others the cost reduction has basically no effect. This same reasoning applies to the higher price bands, designed to act as disincentives, which produce different effects depending on user income.

The so-called area vasta (introduced with Law no. 56/2014) refers to the inter-Municipal or Provincial administrative levels, and to the idea that territorial planning and resource management are best organised at a level between the Regional and the Municipal ones. Wide areas act through wide-area-level plans (piani di area vasta).

Alberton, M. (2011). L’attività delle autorità di bacino alla luce dei recenti sviluppi in tema di governo delle acque. Istituzioni del Federalismo: Rivista di Studi Giuridici e Politici, 3(4), 363–383.

Alberton, M. (2012). L’attività post-mortem delle autorità di bacino: un cold case nel settore idrico alla luce dei recenti sviluppi in tema di federalismo demaniale. www.pausania.it

Alberton, M., & Domorenok, E. (2011). La sfida della sostenibilità. Il governo multilivello delle risorse idriche. Padova: CEDAM.

Andreis, M. (Ed.). (2015). Acqua, servizio pubblico e partecipazione. Torino: Giappichelli.

ARERA. (2018). Relazione al Parlamento 2018, www.arera.it

Astuti, G. (1958). Acque (Introduzione storica generale). Enciclopedia del diritto, I, 346–400.

Barraqué, B., & Montginoul, M. (2015). How to integrate social objectives into water pricing. In A. Dinar, V. Pochat, & J. Albiac-Murillo (Eds.), Water pricing experiences and innovations. Global issues (pp. 359–371). New York: Springer.CrossRef

Bartolini, A. (2008). Il servizio idrico integrato tra diritto europeo e Codice dell’ambiente. In M. P. Chiti & R. Ursi (Eds.), Studi sul codice dell’ambiente (pp. 289–302). Torino: Giappichelli.

Bastiani, M. (2011). Contratti di fiume. Pianificazione strategica e partecipata dei bacini idrografici. Palermo: Dario Flaccovio.

Bastianon, S. (1999). A proposito della dottrina delle essential facilities. Mercato concorrenza regole, 1(1), 149–168.

Bercelli, J. (2006). Servizi idrici. In S. Cassese (Ed.), Dizionario di diritto pubblico (pp. 5513–5517). Milano: Giuffrè.

Bombardelli, M. (2016). Prendersi cura dei beni comuni per uscire dalla crisi. Nuove risorse e nuovi modelli di amministrazione. Napoli: Editoriale Scientifica.

Boscolo, E. (2012). Le politiche idriche nella stagione della scarsità. La risorsa comune tra demanialità custodiale, pianificazioni e concessioni. Milano: Giuffré.

Boscolo, E. (2013). La concessione idrica e l’assegnazione di beni pubblici in condizioni di incertezza. In M. Cafagno et al. (Eds.), Negoziazioni pubbliche. Scritti su concessioni e partenariati pubblico–privati (pp. 488–511). Giuffrè: Milano.

Boscolo, E. (2017a). Il modello di regolazione indipendente nel settore idrico. In L. Carbone, G. Napolitano, & A. Zoppini (Eds.), Annuario di diritto dell'energia 2017. Il regime dell’acqua e la regolazione dei servizi idrici (pp. 235–279). Bologna: Il Mulino.

Boscolo, E. (2017b). I beni ambientali (demaniali e privati) come beni comuni. Rivista giuridica dell’ambiente, 32(3), 379–406.

Boscolo, E. (2019). Beni pubblici e beni comuni: appunti per una sistemazione teorica. In VV.AA. (Eds.), Scritti in onore di Eugenio Picozza. Napoli: Editoriale Scientifica.

Bruti Liberati, E. (2010). Servizi di interesse economico generale e regolatori indipendenti. In E. Bruti Liberati & F. Donati (Eds.), La regolazione dei servizi di interesse economico generale (pp. 75–92). Torino: Giappichelli.

Cafagno, M. (2007). Principi e strumenti di tutela dell’ambiente come sistema complesso, adattativo, comune. Torino: Giappichelli.

Cafagno, M. (2015). Strumenti di mercato a tutela dell’ambiente. In G. Rossi (Ed.), Diritto dell’ambiente (pp. 192–202). Torino: Giappichelli.

Caporale, F. (2017). I servizi idrici. Dimensione economica e rilevanza sociale. Milano: Franco Angeli.

Caputi Jambrenghi, V. (2004). Proprietà dovere dei beni in titolarità pubblica. In Associazione italiana dei professori di diritto amministrativo, Annuario 2003. Titolarità pubblica e regolazione dei beni – La dirigenza nel pubblico impiego (pp. 61–76). Milano: Giuffré.

Carapezza Figlia, G. (2008). Oggettivazione e godimento delle risorse idriche. Contributo a una teoria dei beni comuni. Napoli: Editoriale Scientifica.

Carbone, L., Napolitano, G., & Zoppini, A. (Eds.). (2017). Annuario di diritto dell’energia 2017. Il regime dell’acqua e la regolamentazione dei servizi idrici. Bologna: Il Mulino.

Casalini, D. (2010). Tutela dell’ambiente, tutela della concorrenza e principio di proporzionalità nella durata dei monopoli naturali. Foro amministrativo – C.d.S, 2010(5), 955–971.

Casalini, D. (2014). Fondamenti per un diritto delle acque dolci. Torino: Giappichelli.

Casertano, L. (2008). Proprietà e ambiente. La soluzione italiana a confronto con le nuove esigenze di tutela. Milano: Giuffré.

Cassese, S. (1967). I beni pubblici. Circolazione e tutela. Circolazione e tutela. Milano: Giuffrè.

Cassese, S. (2007). Le teorie della demanialità e la trasformazione dei beni pubblici. In U. Mattei, E. Reviglio, & S. Rodotà (Eds.), Invertire la rotta. Idee per una riforma della proprietà pubblica (pp. 67–72). Bologna: Il Mulino.

Castorina, E., & Chiara, G. (2008). Il Codice Civile: Commentario: Beni pubblici, Artt. 822–830. Milano: Giuffrè.

Cauduro, A. (2017). La fornitura del quantitativo minimo vitale di acqua. Diritto amministrativo, 25(4), 837–860.

Cavallo Perin, R. (1998). La struttura della concessione di servizio pubblico locale. Torino: Giappichelli.

Cerulli Irelli, V. (1983). Proprietà pubblica e diritti collettivi. Padova: CEDAM.

Civil Court of Cassation, Joint Sects., judgment no. 23196 of 3 November 2009, in Giustizia civile – Massimario annotato della Cassazione, 2009, 1532.

Colucci, M., Rampulla, F. C., & Robecchi Majnardi, A. (1974). Piani e provvedimenti nel passaggio dall’amministrazione al governo delle acque. Rivista trimestrale di diritto pubblico, 1284–1375.

Conte, G. B. (2006). Tribunali delle acque pubbliche. In S. Cassese (Ed.), Dizionario di diritto pubblico. Milano: Giuffrè. VI, 5397–6006.

Cortese, F. (2011). Dalle valli da pesca ai beni comuni. La Cassazione rilegge lo statuto dei beni pubblici. Giornale di diritto amministrativo, 2011(11), 1170–1179.

Costantino, M. (1975). Sfruttamento delle acque e tutela giuridica. Napoli: Jovene.

D’Alberti, M. (1981). La concessione amministrativa. Aspetti della contrattualità delle pubbliche amministrazioni. Napoli: Jovene.

D’Alberti, M. (1986). Usi del demanio idrico e poteri concessori. Giurisprudenza costituzionale, I, 916–927.

De Bellis, C. (1984). Acque e interessi territoriali. Bari: Cacucci.

De Benedetto, M. (2017). Gli Ambiti territoriali ottimali e la programmazione locale. Il ruolo delle Autorità di bacino e degli Enti di governo d’ambito. I rapporti con l’Aeegsi. In L. Carbone, G. Napolitano, & A. Zoppini (Eds.), Annuario di diritto dell’energia 2017. Il regime dell'acqua e la regolazione dei servizi idrici (pp. 131–158). Bologna: Il Mulino.

Della Cananea, G. (2011). I beni. In S. Cassese (Ed.), Istituzioni di diritto amministrativo (pp. 225–247). Milano: Giuffrè.

Di Porto, F. (2008). La disciplina delle reti nel diritto dell’economia. Padova: CEDAM.

Durante, G., Moglia, G. G., & Nicita, A. (2001). La nozione di Essential Facility tra regolamentazione e antitrust. Mercato concorrenza regole, 8(2), 257–292.

Duret, P. (2015). “Crossing the great divide”. Spunti per un approccio sussidiario alla gestione dell’acqua (ovvero della rondine e della primavera). In M. Andreis (Ed.), Acqua, servizio pubblico e partecipazione (pp. 29–102). Torino: Giappichelli.

Fiorentini, M. (2010). L’acqua da bene economico a “res communis omnium” a bene collettivo. Analisi giuridica dell’economia, 2010(1), 39–80.

Frosini, T. E. (2010). Dare un diritto agli assetati. Analisi giuridica dell’economia, 2010(1), 29–38.

Gambaro, A. (1995). La proprietà. In A. Cicu & F. Messineo (Eds.), Trattato di diritto civile e commerciale. Milano: Giuffrè.

Gambino, A. M. (2004). Beni extra mercato. Milano: Giuffrè.

Giannini, M. S. (1963). I beni pubblici. Roma: Bulzoni.

Greco, N. (1983). Le acque. Bologna: Il Mulino.

Grossi, P. (1977). Un altro modo di possedere. In L’emersione di forme alternative di proprietà alla coscienza giuridica postunitaria. Milano: Giuffré.

Hardin, G. (1968). The Tragedy of the Commons. Science, 162(3859), 1243–1248.CrossRef

Iannello, C. (Ed.). (2013). Il diritto all’acqua. Proprietà collettiva e Costituzione. Napoli: Editoriale Scientifica.

Lugaresi, N. (1995). Le acque pubbliche. Profili dominicali, di tutela e di gestione. Milano: Giuffrè.

Magnaghi, A. (2006). Dalla partecipazione all’autogoverno della comunità locale: verso il federalismo municipale solidale. Democrazia e Diritto, 2006(3), 134–150.

Maier, C. (2010). La direttiva che istituisce un quadro per l’azione comunitaria in materia di acque (WFD) e i Piani di gestione dei bacini idrografici (PBMP). Stato dell’arte in Europa e osservazioni critiche delle ONG. Rivista giuridica dell’ambiente, 2010(1), 197–201.

Marchetti, B. (2011). La giurisdizione sull’acqua: una specialità da conservare? In G. Santucci, A. Simonati, & F. Cortese (Eds.), L’acqua e il diritto (pp. 211–232). Trento: Università di Trento.

Marella, M. R. (2011). Il diritto dei beni comuni. Un invito alla discussione. Rivista critica del diritto privato, 29(1), 103–118.

Massarutto, A. (2003). Water pricing and irrigation water demand: Efficiency versus sustainability. Environmental Policy and Governance, 13(2), 100–119.

Massarutto, A., & De Carli, A. (2009). I costi economici della siccità: il caso del Po. Economia delle fonti di energia e dell’ambiente, 2009(2), 143–152.

Massarutto, A. (2011). Privati dell’acqua? Tra bene comune e mercato. Bologna: Il Mulino.

Massarutto, A. (2015). Water pricing in Italy: beyond full recovery cost. In A. Dinar, V. Pochat, & J. Albiac-Murillo (Eds.), Water pricing experiences and innovations. Global issues in water policy. New York: Springer.

Mastrangelo, G. (2009). I Tribunali delle acque pubbliche. Milano: IPSOA.

Napolitano, G. (2007). I beni pubblici e le “tragedie dell'interesse comune”. In Annuario 2006, Associazione italiana dei professori di diritto amministrativo. Milano: Giuffrè.

Napolitano, G. (2010). Per un’Autorità indipendente di regolazione dei servizi idrici. Rapporto di base al Seminario Federgasacqua, Rafforzare le funzioni pubbliche in una nuova regolazione del servizio idrico: il quadro comunitario e nazionale, Roma, 23 aprile 2010.

Napolitano, G. (2015). Acqua e cibo tra diritti e sistemi amministrativi. Giornale di diritto amministrativo, 2015(3), 301–307.

Napolitano, G. (2017). Il laboratorio della regolazione dei servizi idrici. In L. Carbone, G. Napolitano, & A. Zoppini (Eds.), Annuario di diritto dell’energia. Il regime dell’acqua e la regolamentazione dei servizi idrici (pp. 391–394). Bologna: Il Mulino.

Nespor, S. (2013). Tragedie e commedie nel nuovo mondo dei beni comuni. Rivista giuridica dell’ambiente, 2013(6), 665–684.

Ogus, A. (2000). La regolazione dei mercati liberalizzati ma insufficientemente competitivi. In E. Ferrari (Ed.), I servizi a rete in Europa (pp. 19–40). Milano: Cortina.

Ostrom, E. (2006). Governare i beni collettivi. Venezia: Marsilio.

Palazzolo, S. (1999). Tribunali delle acque pubbliche. Digesto delle discipline pubblicistiche, 15, 376–391.

Palazzotto, F. (2017). Lo statuto giuridico dell’acqua tra beni demaniali e beni comuni. In S. Staiano (Ed.), Acqua. Bene pubblico, risorsa non riproducibile, fattore di sviluppo (pp. 207–238). Jovene: Napoli.

Parisio, V. (2009). I tribunali delle acque: un modello giurisdizionale tutto italiano. Foro amministrativo – TAR, 8(12), 3679–3693.

Parisio, V. (2013). La gestione del servizio idrico (integrato): valorizzazione delle specialità e vuoto normativo. In P. Dell’Anno & E. Picozza (Eds.), Trattato di diritto dell’ambiente (Vol. II, pp. 184–201). Padova: CEDAM.

Parisio, V. (2018). Services of General Economic Interest, Integrated Water Service “in-House” Management in Light of Directive 2014/123/EU: A General Overview. Munus, 2018(3), 1135–1162.

Pastori, G. (1996). Tutela e gestione delle acque: verso un nuovo modello di amministrazione. In Studi in onore di Feliciano Benvenuti, III, Modena: Mucchi 1289, 1287–1304.

Petretto, A. (2007). Teoria dei contratti e regolamentazione dei servizi pubblici locali. In G. Canitano, D. Di Laurea, & N. Doni (Eds.), La convenzione di affidamento e la regolazione nel servizio idrico in Italia (pp. 61–81). Milano: Franco Angeli.

Pioggia, A. (2012). La gestione diretta del servizio idrico integrato attraverso società in house o azienda speciale: prospettive del dopo referendum. Rivista quadrimestrale di diritto dell’ambiente, 2012(1-2), 85–101.

Pioggia, A. (2015). Acqua e ambiente. In G. Rossi (Ed.), Diritto dell’ambiente (pp. 262–280). Torino: Giappichelli.

Polo, M., & Denozza, F. (2001). Le reti. In E. Bruti Liberati & M. Fortis (Eds.), Le imprese multiutility (pp. 41–76). Bologna: Il Mulino.

Pototschnig, U. (2000). Art. 1, Principi generali. In U. Pototschnig & E. Ferrari (Eds.), Commentario alle disposizioni in materia di risorse idriche (l. 5 gennaio 1994, n. 36) (pp. 10–21). CEDAM: Padova.

Pototschnig, U. (1969). Vecchi e nuovi strumenti nella disciplina pubblica delle acque. Rivista trimestrale di diritto pubblico, 19(4), 1025–1064.

Renna, M. (Ed.). (2004). La regolazione amministrativa dei beni a destinazione pubblica. Milano: Giuffrè.

Renna, M. (2006). Beni pubblici. In S. Cassese (Ed.), Dizionario di diritto pubblico (Vol. I, pp. 714–725). Milano: Giuffrè.

Rodolfo Masera, S. (2017). Concessioni idroelettriche. Evoluzioni e prospettive. Napoli: ETS.

Rodotà, S. (1990). Il terribile diritto. Studi sulla proprietà privata. Bologna: Il Mulino.

Saitta, F. (2011). La demanialità dei beni tra titolarità e funzione: verso un definitivo superamento delle categorie codicistiche? Rivista giuridica di urbanistica, 2011(4), 331–350.

Salonico, T. (2001). Liberalizzazione e sviluppo delle reti. Un difficile equilibrio fra concorrenza e regolamentazione. In A. Predieri & M. Morisi (Eds.), L’Europa e le reti (pp. 181–193). Torino: Giappichelli.

Staiano, S. (2011). Note sul diritto fondamentale all’acqua. Proprietà del bene, gestione del servizio, ideologie della privatizzazione. Federalismi.it, 2011(5), 2–25.

Tonoletti, B. (2008). Beni pubblici e concessioni. Padova: CEDAM.

Travi, A. (2014). La disciplina tariffaria nel servizio idrico integrato. Rivista della regolazione dei mercati, 2014(1), 314–326.

Vaccari, S. (2018). La regolazione tariffaria del Servizio Idrico Integrato tra ideologie e vincoli normativi. Munus, 2018(3), 1247–1282.

Violini, L. (2017). Il bene comune acqua nella prospettiva multilivello. In S. Staiano (Ed.), Acqua. Bene pubblico, risorsa non riproducibile, fattore di sviluppo (pp. 199–206). Napoli: Jovene.

Zolo, D. (2005). Il diritto all’acqua come diritto sociale e come diritto collettivo. Il caso palestinese. Diritto pubblico, 2005(1), 125–142.

Titel: Water Resources Management in Italy: Institutions, Laws and Approaches
verfasst von: Emanuele Boscolo
Verlag: Springer International Publishing
Buch: Water Law, Policy and Economics in Italy
Print ISBN: 978-3-030-69074-8

Electronic ISBN: 978-3-030-69075-5

Copyright-Jahr: 2021
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-69075-5_5

Springer Professional

Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"