Die drei Säulen und das Überleben elektoraler Autokratien – Eine Replik

Auszug

Innerhalb der Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft (ZfVP) hat sich nach einem Beitrag von Hans Lüders und Aurel Croissant (Lueders und Croissant 2014, 2015) eine Debatte entsponnen.¹ Lüders und Croissant erklären das Überleben elektoraler Autokratien unter Hinzuziehung des Drei-Säulen-Modells autokratischer Stabilität. Dieses Modell geht davon aus, dass Legitimation, Repression und Kooptation die drei wichtigsten Faktoren in der Erklärung der Stabilität von Autokratien darstellen (Gerschewski 2013; Gerschewski et al. 2013). Steffen Kailitz und Dag Tanneberg haben in einer klugen und methodisch anspruchsvollen Replik auf den Aufsatz von Lüders und Croissant reagiert (Kailitz und Tanneberg 2015). Der Beitrag von Schneider und März in diesem Band geht nun einen Schritt weiter und bringt eine neue theoretische Perspektive ein (Schneider und Maerz 2017). Anstatt von der Wirkung einzelner Säulen auszugehen schlagen sie vor, sich die Kombination und das Zusammenspiel der drei Faktoren genauer anzuschauen. Methodisch greifen Schneider und März auf die Qualitative Comparative Analysis (QCA) zurück, dessen „Kernkompetenz“ im Aufzeigen von Kombinationen von Faktoren besteht. …