Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Bücher
Zeitschriften
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
MTZ-Fachkongress

Antriebe und Energiesysteme von morgen


Austausch von Automobil- und Energiewirtschaft

Am 14./15. Mai geht es in Chemnitz um die Mobilitätswende durch Elektro- und Wasserstofffahrzeuge.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Einleitung Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2017 | OriginalPaper | Buchkapitel

11. Soziologie der ökonomischen Kommunikation

verfasst von : Jan Rommerskirchen

Erschienen in: Soziologie & Kommunikation

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Mit den Konzepten des neuen Homo oeconomicus und des Homo sociologicus entwickelt die Soziologie zwei Theoriesäulen, die einerseits klassische soziologische Konzeptionen integrieren, andererseits anschlussfähige Entwürfe für ökonomische Theorien anbieten. Der neue Homo oeconomicus erweitert den utilitaristischen Theoriestrang und wird zum Paradigma der Rational Choice-Theorien; mit George C. Homans’ Austauschtheorie und James Colemans Makro-Mikro-Makro-Modell werden die Grundlagen dieses Paradigmas gelegt. Der Gegenentwurf hierzu ist der Homo sociologicus von Ralf Dahrendorf. Sein Modell des Menschen als soziales Wesen erweitert und modernisiert die soziologischen Theorien des Pragmatismus, indem er sozialpsychologische Erkenntnisse einarbeitet. Für Dahrendorf ist der Mensch daher zunächst ein Homo sociologicus, zuweilen aber auch ein rationaler, utilitaristischer Homo oeconomicus. Im Gegensatz zu Parsons will Dahrendorf jedoch die Bedeutung der Interpretation für das soziale Handeln hervorheben.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Sozialkonstruktivismus
Nächstes Kapitel Soziologische Kommunikationstheorien
Fußnoten
1
Grundlegend für diese anthropologische Annahme waren die empiristischen Theorien von Francis Bacon und John Locke, denen zufolge der Mensch ohne jegliches Wissen geboren wird und ausschließlich durch Wahrnehmungen und Erfahrungen alles Wissen über die Welt entsteht.
 
2
Laut Erzählungen ehemaliger Studenten konnte man entweder Homans oder Parsons zu einer Party einladen, aber niemals beide gleichzeitig (vgl. Miebach 2010, S. 439).
 
3
Den lateinischen Begriff homo oeconomicus führte Pareto zu Beginn des 20. Jahrhunderts in seinem Manuale d’economia politica ein.
 
4
Mehrere Autoren haben dieses Beispiel schon angeführt, so auch Dimbath 2012, S. 108 f.
 
5
Eine ausführliche Darstellung findet sich bei Miebach (2010, S. 40 ff.).
 
6
Ralf Dahrendorf war Ende der 1960er Jahre FDP-Mitglied und Abgeordneter im Landtag von Baden-Württemberg, dann im Bundestag. In den 1980er Jahren war er Vorstandsvorsitzender der FDP-nahen Friedrich-Naumann-Stiftung.
 
Literatur
Axelrod, R. (2009). Die Evolution der Kooperation. Berlin: Oldenbourg.CrossRef
Braun, N. (2009). Rational Choice Theorie. In G. Kneer & M. Schroer (Hrsg.), Handbuch Soziologische Theorien (S. 395-418). Wiesbaden: VS.
Camerer, C. F. (1997). Taxi Drivers and Beauty Contests. Engineering & Science, 1, S. 10–19.
Coleman, J. S. (1995). Grundlagen der Sozialtheorie. München: Oldenbourg.
Dahrendorf, R. (1979). Lebenschancen. Anläufe zur sozialen und politischen Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Dahrendorf, R. (1994). Das Zerbrechen der Ligaturen und die Utopie der Weltbürgergesellschaft. In U. Beck & E. Beck-Gernsheim (Hrsg.), Riskante Freiheiten (S. 421 – 435). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Descamps, J.-C., & Devos, T. (1998). Regarding the relationship between social identity and personal identity. In S. Worchel (Hrsg.), Social identity – international perspectives (S. 3–12). London: SAGE.
Dimbath, O. (2012). Einführung in die Soziologie. Stuttgart: Wilhelm Fink.
Holler, M. J., & Illing, G. (2000). Einführung in die Spieltheorie. Berlin: Springer.CrossRef
Homann, K. (2014). Sollen und Können. Grenzen und Bedingungen der Individualmoral. Wien: Ibera.
Homans, G. C. (1972). Elementarformen sozialen Verhaltens. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRef
Homans, G. C. (1973). Soziales Verhalten als Austausch. In H. Hartmann (Hrsg.), Moderne amerikanische Soziologie (S. 247–263). Stuttgart: Enke.
Joas, H., & Knöbl, W. (2004). Sozialtheorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Kahneman, D., & Tversky, A. (2012). Entscheidungen, Werte und Frames. In D. Kahneman (Hrsg.), Schnelles Denken, langsames Denken (S. 545–568). München: Siedler.
Linton, R. (1973). Rolle und Status. In H. Hartmann (Hrsg.), Moderne amerikanische Soziologie (S. 310–315). Stuttgart: Enke.
Mead, G. H. (1973). Geist, Identität und Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Rawls, J. (1979). Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Schäfers, B. (1980). Einführung in die Gruppensoziologie. Wiesbaden: Quelle & Meyer.
Singer, T., & Bernhardt, B. (2012). The neural basis of empathy. Annual Review of Neuroscience, 35, S. 1–23.CrossRef
Skinner, B. F. (1978). Was ist Behaviorismus? Reinbek: Rowohlt.
Tajfel, H. (1978). Differentiation between social groups. Studies in the social psychology of intergroup relations. London: Academic.
Tajfel, H., & Turner, J. (1986). The social identity theory of intergroup behaviour. In S. Worchel & W. Austin (Hrsg.), Psychology of intergroup relations (S. 7–24). Chicago: Burnham.
Tomasello, M. (2002). Die kulturelle Entwicklung des menschlichen Denkens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Tomasello, M. (2012). Warum wir kooperieren. Berlin: Suhrkamp.
Weber, M. (2005). Die protestanische Ethik und der Geist des Kapitalismus. In M. Weber (Hrsg.), Religion und Gesellschaft (S. 23–290). Frankfurt a. M.: Zweitausendeins.
Metadaten
Titel
Soziologie der ökonomischen Kommunikation
verfasst von
Jan Rommerskirchen
Copyright-Jahr
2017
Buch
Soziologie & Kommunikation

Print ISBN: 978-3-658-14768-6

Electronic ISBN: 978-3-658-14769-3

Copyright-Jahr: 2017

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-14769-3_11