Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Die Neue Normalität – sieben Trilogien für Beschäftigte, Arbeitgeber, Wirtschaft und Gesellschaft Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2022 | OriginalPaper | Buchkapitel

Corporate Purpose als Legitimitätsanspruch moderner Organisationen

verfasst von : Walter Jochmann, Ingo Böckenholt, Lukas M. Fastenroth

Erschienen in: Arbeiten in der neuen Normalität

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Corporate Purpose kursiert als Buzzword in der Managementpraxis, obwohl es kein einheitliches Begriffsverständnis eines Corporate Purpose gibt. Zwar leisten die Kienbaum Studie (2020) sowie weitere praxis-wissenschaftliche Publikationen erste Beiträge zum besseren Verständnis des Konstrukts, dennoch existiert bislang keine theoretische Grundlage zu dem Thema.
Der folgende Beitrag unternimmt einen ersten Versuch, das Konzept des Corporate Purpose in die bestehende Forschungsliteratur einzugliedern und stellt Corporate Purpose als eine Sonderform organisationaler Legitimität dar. Im Zuge dieser Eingliederung wird die aktuelle Literatur zu Corporate Purpose sowie der Forschungstand zu organisationaler Legitimität vorgestellt. Infolgedessen werden die Gemeinsamkeiten und Unterschiede der beiden Konstrukte diskutiert und ein Verständnis von Corporate Purpose als relativ konkreter Legitimitätsanspruch moderner Organisationen eingeführt.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Employee Experience – Ein multiperspektivischer Ansatz
Nächstes Kapitel Ein Blick hinter die Kulissen agiler Organisations- und Arbeitsformen
Fußnoten
1
In der Literatur werden die Begriffe Corporate Purpose und Purpose synonym verwendet und beziehen sich meist auf den Purpose der Organisation. Allerdings existiert auch Literatur, die einen persönlichen Purpose von Individuen adressiert (Craig und Snook 2014). In diesem Beitrag beziehen sich die Begriffe Corporate Purpose oder Purpose ausschließlich auf die Organisation.
 
2
Stakeholder umfassen in diesem Beitrag „die Individuen oder Gruppen, die durch ihre Handlungen die Organisation betreffen oder die von den Handlungen der Organisation betroffen sind“ (Voegtlin 2011). Wir unterscheiden in diesem Verständnis interne (zum Beispiel Mitarbeiter*innen, Eigentümer*innen/Inhaber*innen, Führungskräfte) und externe Stakeholder (zum Beispiel Kund*innen, Lieferant*innen, Gesellschaftsmitglieder).
 
3
Ähnlich wie bei den synonym verwendeten Begriffen Corporate Purpose und Purpose werden in der Literatur die Begriffe organisationale Legitimität (Suchman 1995) und Legitimität (Suddaby et al. 2017) synonym verwendet. Beide Begriffe beziehen sich auf die Legitimität von Organisationen. Wir übernehmen dieses Verständnis und beziehen uns mit den Begriffen organisationale Legitimität bzw. Legitimität auf die Legitimität einer oder mehrerer Organisationen.
 
Literatur
Bartlett CA, Ghoshal S (1994) Changing the role of top management: beyond strategy to purpose. Harvard Business Review 72(6):79–88
Bartkus BR, Glassmann M (2007) Do firms practice what they preach? The relationship between mission statements and stakeholder management. J. Bus. Ethics 2008(83):207–216
Birkinshaw J, Foss NJ, Lindenberg S (2014) Combining purpose with profits. MIT Sloan Manag. Rev. 55(3):48–56
Chambers EG, Foulon M, Handfield-Jones H, Hankin SM, Michaels EG (1998) The war for talent. McKinsey Quarterly 3:44–57
Deephouse DL, Suchman M (2008) Legitimacy in organizational institutionalism. In: Greenwood R, Oliver C, Suddaby R (Hrsg) The sage handbook of organizational institutionalism. Sage, Los Angeles, S 49–77CrossRef
Ellsworth R (2002) Leading with purpose. Stanford Business Books, StanfordCrossRef
Gartenberg C, Prat A, Serafeim G (2019) Corporate purpose and financial performance. Organ Sci 30(1):1–18CrossRef
Gast A, Illanes P, Probst N, Schaninger B, Simpson B (2020) Purpose: shifting from why to how. McKinsey Quarterly, April 1–11
Henderson R, Van den Steen E (2015) Why do firms have “purpose”? The firm’s role as a carrier of identity and reputation. American Economic Review 105(5):326–330CrossRef
Hirsch PM, Andrews JAY (1984) Administrators’ response to performance and value challenges: Stance, symbols, and behavior. In: Sergiovanni TJ, Corbally JE (Hrsg) Leadership and organizational culture. University of Illinois Press, Urbana, S 170–185
Hollensbe E, Wookey C, Hickey L, George G, Nichols CV (2014) Organizations with purpose. Acad Manag J 57(5):1227–1234CrossRef
Jochmann W, Fastenroth LM, Knappstein M (2021) Corporate purpose in Deutschland. Zeitschrift OrganisationsEntwicklung 1:99–101
Kantabutra S, Avery GC (2010) The power of vision statements that resonate. J Bus Strateg 31(1):37–45CrossRef
Koch S (2018) Die Legitimität der Organisation. Springer Fachmedien, WiesbadenCrossRef
Knoke D (1985) The political economies of associations. In: Braungart RG, Braungart MM (Hrsg) Research in Political Sociology, Bd 1. JAI Press, Greenwich, S 211–242
Malnight TW, Buche Y, Dhanaraj C (2019) Put purpose at the core of the strategy. Harv Bus Rev 5:1–11
Marwick AE, Boyd D (2010) I tweet honestly, I tweet passionately: twitter users, context collapse, and the imagined audience. new media & society 13(1):114–133
Meyer JW, Rowan B (1977) Institutionalized organizations: formal structure as myth and ceremony. Am J Sociol 83:340–363CrossRef
Meyer JW, Scott WR (1983) Centralization and the legitimacy problems of local government. In: Meyer JW, Scott WR (Hrsg) Organizational environments: Ritual and rationality. Sage, Beverly Hills, S 199–215
Parsons T (1956) Suggestions for a sociological approach to the theory of organizations – I. Adm Sci Q 1:63–85CrossRef
Parsons T (1960) Structure and process in modern societies. Free Press, New York
Pearce CL (2004) The future of leadership: combining vertical and shared leadership to transform knowledge work. Acad Manag Perspect 18(1):47–57CrossRef
Pfeffer J, Salancik GR (1978) The external control of organizations: A resource dependence perspective. Harper & Row, New York
Quinn RE, Thakor AV (2018) Creating a purpose driven organization. Harv Bus Rev 7:2–9
Schrage M, Pring B, Kiron D, Dickerson D (2021) Leadership’s digital transformation. MIT Sloan Management Review, Research Report, January 2021
Scott WR (1995) Institutions and organizations. Sage, Thousand Oaks
Springett N (2004) Corporate purpose as the basis of moral leadership of the firm. Strateg Chang 13(6):297–307CrossRef
Suchman MC (1995) Managing legitimacy: Strategic and institutional approaches. Acad Manag Rev 20:571–610CrossRef
Suddaby R, Bitektine A, Haack P (2017) Legitimacy. Acad Manag Ann 11(1):451–478CrossRef
Wilson I (2004) The agenda for redefining corporate purpose: Five key executive actions. Strategy & Leadership 32(1):21–26CrossRef
Voegtlin C (2011) (2011) Development of a scale measuring discursive responsible leadership. J Bus Ethics 98:57–73CrossRef
Zucker LG (1977) The role of institutionalization in cultural persistence. Am Sociol Rev 42:726–743CrossRef
Metadaten
Titel
Corporate Purpose als Legitimitätsanspruch moderner Organisationen
verfasst von
Walter Jochmann
Ingo Böckenholt
Lukas M. Fastenroth
Copyright-Jahr
2022
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Buch
Arbeiten in der neuen Normalität

Print ISBN: 978-3-662-64392-1

Electronic ISBN: 978-3-662-64393-8

Copyright-Jahr: 2022

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-64393-8_6

Premium Partner

    Bildnachweise