Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Publizistik
Erschienen in: Publizistik 2/2018

12.04.2018 | Aufsatz

Aufstieg der Semiöffentlichkeit: Eine relationale Perspektive

verfasst von: Prof. Dr. Ulrike Klinger

Erschienen in: Publizistik | Ausgabe 2/2018

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Dieser theoretisch-konzeptionelle Beitrag reflektiert die bisherigen Bemühungen, Öffentlichkeit unter digitalen Bedingungen neu zu denken, um anschließend eine alternative Perspektive aufzuzeigen: Durch eine Verbindung von Öffentlichkeitstheorie und relationaler Soziologie wird es möglich, die Transformation von Öffentlichkeit als eine Transformation der Kommunikationsbeziehungen innerhalb von Öffentlichkeit zu verstehen. Dabei spielen vor allem semiöffentliche Kommunikationsbeziehungen eine große Rolle, die weder privat noch öffentlich, sondern graduell dazwischen verortet werden können. Die Unterscheidung von öffentlicher, semiöffentlicher und privater Kommunikation in Verbindung mit verschiedenen Formen sozialer Beziehungen erlaubt konzeptionelle Differenzierung, ohne den Öffentlichkeitsbegriff zu überdehnen. Abschließend skizziert der Beitrag einige Folgen des Aufstiegs von Semiöffentlichkeit für Kommunikation, Medien und Gesellschaft.
Vorheriger Artikel Transnationalisierte Öffentlichkeit und Klimapolitik
Nächster Artikel Die Wirkung „guter“ Argumente

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Publizistik

Die Zeitschrift enthält in der Regel vier größere Aufsätze (Forschungsberichte), dazu Personalien (Laudationes bei Geburtstagen von Fachvertretern, Berufungen, Habilitationen sowie Nachrufe) und Buchbesprechungen. Gelegentlich ist dem Heft auch eine Kolumne/Gastessay vorangestellt.

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Fußnoten
2
Auch das Publikum konstituiert sich relational, vgl. Litt und Hargittai (2016).
 
Literatur
Adolf, M. (2015). Öffentliche Kommunikation und kommunikative Öffentlichkeiten. Zur Konstitution von Öffentlichkeit im Zeitalter der digitalen Medien. In O. Hahn, R. Hohlfeld & T. Knieper (Hrsg.), Digitale Öffentlichkeit(en) (S. 51–63). Konstanz: UVK.
Ausserhofer, J., & Maireder, A. (2013). National politics on Twitter: structures and topics of a networked public sphere. Information, Communication & Society, 16, 291–314.CrossRef
Baker, S. A. (2011). The mediated crowd: new social media and new forms of rioting. Sociological Research Online, 16, 21.CrossRef
Barnett, C. (2008). Convening publics: the parasitical spaces of public action. In K. Cox, M. Low & J. Robinson (Hrsg.), The SAGE handbook of political geography (S. 403–417). London: SAGE.CrossRef
Baym, N. K., & Boyd, D. (2012). Socially mediated publicness: an introduction. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 56, 320–329.CrossRef
Beck, K. (2010). Soziologie der Online-Kommunikation. In W. Schweiger & K. Beck (Hrsg.), Handbuch Online Kommunikation (S. 15–35). Wiesbaden: VS.CrossRef
Blumler, J. G., & Coleman, S. (2015). Democracy and the media—revisited. Javnost-The Public, 22, 111–128.CrossRef
Boyd, (2007). Why youth (heart) social network sites: the role of networked publics in teenage social life. In D. Buckingham (Hrsg.), Youth, identity, and digital media (S. 119–142). Cambridge: MIT Press.
Boyd, (2010). Social network sites as networked publics: affordances, dynamics, and implications. In Z. Papacharissi (Hrsg.), A networked self: identity, community, and culture on social network sites (S. 39–58). New York: Routledge.
Brundidge, J. (2010). Political discussion and news use in the contemporary public sphere: the “accessibility” and “traversability” of the Internet. Javnost-The Public, 17, 63–81.CrossRef
Bruns, A. (2008). Life beyond the public sphere: towards a networked model for political deliberation. Information Polity, 13(1–2), 65–79.
Bruns, A., & Highfield, T. (2016). Is Habermas on Twitter? Social media and the public sphere. In C. Christensen, A. Bruns, G. Enli, E. Skogerbo & A. Larsson (Hrsg.), The Routledge companion to social media and politics (S. 56–73). New York: Routledge.
Bucher, T., & Helmond, A. (2018). The affordances of social media platforms. In J. Burgess, T. Poell & A. Marwick (Hrsg.), The SAGE handbook of social media (S. 233–253). London: SAGE.CrossRef
Burkitt, I. (2016). Relational agency: relational sociology, agency and interaction. European Journal of Social Theory, 19, 322–339.CrossRef
Burt, R. S. (2000). The network structure of social capital. Research in organizational behavior, 22, 345–423.CrossRef
Cammaerts, B. (2008). Critiques on the participatory potentials of Web 2.0. Communication, Culture & Critique, 1, 358–377.CrossRef
Cammaerts, B., & Audenhove, L. (2005). Online political debate, unbounded citizenship, and the problematic nature of a transnational public sphere. Political Communication, 22, 179–196.CrossRef
Castells, M. (2000). The rise of the network society. Malden: Blackwell.
Castells, M. (2008). The new public sphere: global civil society, communication networks, and global governance. The aNNalS of the American academy of Political and Social Science, 616(1), 78–93.CrossRef
Castells, M. (2013). Communication power. Oxford: OUP.
Chadwick, A. (2013). The hybrid media system: politics and power. Oxford: OUP.CrossRef
Collier, D., & Levitsky, S. (1997). Democracy with adjectives: conceptual innovation in comparative research. World Politics, 49, 430–451.CrossRef
Crossley, N. (2013). Interactions, juxtapositions and tastes. In C. Powell & F. Dépelteau (Hrsg.), Conceptualizing relational sociology (S. 123–144). London: Palgrave.CrossRef
Dahlgren, P. (2005). The Internet, public spheres, and political communication: dispersion and deliberation. Political Communication, 22, 147–162.CrossRef
Dépelteau, F. (2018). The Palgrave handbook of relational sociology. London: Palgrave Macmillan.CrossRef
Donati, P. (2011). Relational sociology: a new paradigm for the social sciences. London: Routledge.
Dutton, W. H. (2009). The fifth estate emerging through the network of networks. Prometheus, 27, 1–15.CrossRef
Eacott, S. (2018). The relational turn in social sciences. In S. Eacott (Hrsg.), Beyond leadership (S. 25–41). Singapore: Springer.CrossRef
Flaxman, S., Goel, S., & Rao, J. M. (2016). Filter bubbles, echo chambers, and online news consumption. Public Opinion Quarterly, 80(S1), 298–320.CrossRef
Fuchs, C. (2009). Information and communication technologies and society: a contribution to the critique of the political economy of the Internet. European Journal of Communication, 24, 69–87.CrossRef
Fuhse, J. A. (2015). Theorizing social networks: the relational sociology of and around Harrison White. International Review of Sociology, 25, 15–44.CrossRef
Gerhards, J., & Neidhardt, F. (1990). Strukturen und Funktionen moderner Öffentlichkeit: Fragestellungen und Ansätze. No. FS III. (S. 90–101). Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.
Gerhards, J., & Neidhardt, F. (1993). Strukturen und Funktionen moderner Öffentlichkeit. In W. R. Langenbucher (Hrsg.), Politische Kommunikation (S. 52–88). Wien: Braumüller.
Gillespie, T. (2010). The politics of “platforms”. New Media & Society, 12, 347–364.CrossRef
Gollatz, K. (2014). Online free expression in the corporate realm: corporations’ policies and practices shaping private speech on communication platforms. Nova Acta Leopoldina, NF, 119(403), 49–55.
Granovetter, M. S. (1973). The strength of weak ties. American Journal of Sociology, 78, 1360–1380.CrossRef
Habermas, J. (1992). Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt: Suhrkamp.
Hampton, K. N., & Gupta, N. (2008). Community and social interaction in the wireless city: wi-fi use in public and semi-public spaces. New Media & Society, 10, 831–850.CrossRef
Hepp, A. (2016). Kommunikations- und Medienwissenschaft in datengetriebenen Zeiten. Publizistik, 61, 225–246.CrossRef
Holzer, B. (2009). Netzwerktheorie. In G. Kneer & M. Schroer (Hrsg.), Handbuch Soziologische Theorien (S. 253–276). Wiesbaden: VS.CrossRef
Jarren, O., & Klinger, U. (2017). Öffentlichkeit und Medien im digitalen Zeitalter: Zwischen Differenzierung und Neu-Institutionalisierung. In H. Gapski, M. Oberle & W. Staufer (Hrsg.), Medienkompetenz als Herausforderung für Politik, politische Bildung und Medienbildung (S. 33–42). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
Katzenbach, C. (2012). Technologies as institutions: rethinking the role of technology in media governance constellations. In M. Puppis & N. Just (Hrsg.), Trends in communication policy research: new theories, methods and subjects (S. 117–138). Bristol: Intellect.
Keane, J. (1995). Structural transformations of the public sphere. Communication Review, 1, 1–22.CrossRef
Klinger, U. (2018). Semiöffentlichkeit und politische Mobilisierung. Social Media in der mediatisierten Stadt. In A. Hepp, S. Kubitschko & I. Marszolek (Hrsg.), Die mediatisierte Stadt: Kommunikative Figurationen des urbanen Zusammenlebens (S. 195–209). Wiesbaden: VS.CrossRef
Klinger, U., & Svensson, J. (2015). The emergence of network media logic in political communication: a theoretical approach. New Media & Society, 17, 1241–1257.CrossRef
Klinger, U., & Svensson, J. (2016). Network media logic: some conceptual considerations. In A. Bruns, G. Enli, E. Skogerbø, A. O. Larsson & C. Christensen (Hrsg.), Routledge companion to social media and politics (S. 23–38). New York: Routledge.
Kriesi, H. (1998). The transformation of cleavage politics. European Journal of Political Research, 33, 165–185.
Lin, N. (1999). Building a network theory of social capital. Connections, 22, 28–51.
Litt, E., & Hargittai, E. (2016). The imagined audience on social network sites. Social Media & Society, 2, 1–12.
De Maeyer, J. (2013). Towards a hyperlinked society: a critical review of link studies. New Media & Society, 15, 737–751.CrossRef
Marwick, A. E., Diaz, D. M., & Palfrey, J. (2010). Youth, privacy and reputation. Harvard Law School Public Law & Legal Theory working paper series. (S. 10–29).
Mejias, U. A. (2010). The limits of networks as models for organizing the social. New Media & Society, 12, 603–617.CrossRef
Möckli, D. (2016). Exclusion from public space: a comparative constitutional analysis. Cambridge: CUP.CrossRef
Münker, S. (2009). Emergenz digitaler Öffentlichkeiten. Die Sozialen Medien im Web 2.0. Frankfurt: Suhrkamp.
Nahon, K., & Hemsley, J. (2013). Going viral. Malden: Polity.
Neuberger, C. (2014). Konflikt, Konkurrenz und Kooperation. Interaktionsmodi in einer Theorie der dynamischen Netzwerköffentlichkeit. Medien und Kommunikationswissenschaft, 62, 567–587.CrossRef
Papacharissi, Z. (2002). The virtual sphere. The internet as a public sphere. New Media & Society, 4, 9–27.CrossRef
Papacharissi, Z. (2010). A private sphere: democracy in a digital age. Cambridge: Polity Press.
Powell, C., & Dépelteau, F. (Hrsg.). (2013). Conceptualizing relational sociology: ontological and theoretical issues. New York: Palgrave Macmillan.
Rauchfleisch, A., & Schäfer, M. S. (2015). Multiple public spheres of Weibo: a typology of forms and potentials of online public spheres in China. Information, Communication & Society, 18, 139–155.CrossRef
Schäfer, M. S. (2015). Digital public sphere. In G. Mazzoleni (Hrsg.), The international encyclopedia of political communication (S. 322–328). London: Wiley-Blackwell.
Schmidt, J. H. (2014). Twitter and the rise of personal publics. In K. Weller, A. Bruns, J. Burgess, M. Mahrt & C. Puschmann (Hrsg.), Twitter and society (S. 3–14). New York: Peter Lang.
Schubert, H. J. (2009). Pragmatismus und Symbolischer Interaktionismus. In G. Kneer & M. Schroer (Hrsg.), Handbuch Soziologische Theorien (S. 345–359). Wiesbaden: VS.CrossRef
Selg, P. (2016). Two faces of the “relational turn”. PS: Political Science & Politics, 49, 27–31.
Sunstein, C. R. (2008). Neither Hayek nor Habermas. Public Choice, 134, 87–95.CrossRef
Tilly, C. (1998). Durable inequality. Berkeley: UCP.
Trepte, S., & Reinecke, L. (Hrsg.). (2011). Privacy online: perspectives on privacy and self-disclosure in the social web. Business Media: Springer.
Vorderer, P. (2015). Der mediatisierte Lebenswandel. Permanently online, permanently connected. Publizistik, 60, 259–276.CrossRef
Vosoughi, S., Roy, D., & Aral, S. (2018). The spread of true and false news online. Science, 359(6380), 1146–1151.CrossRef
Warner, M. (2002). Publics and counterpublics. New York: Zone Books.
Wessler, H., & Brüggemann, M. (2012). Diskursive Kommunikation. In H. Wessler & M. Brüggemann (Hrsg.), Transnationale Kommunikation: Eine Einführung (S. 53–72). Wiesbaden: VS.CrossRef
West, A., Lewis, J., & Currie, P. (2009). Students’ Facebook ‘friends’: public and private spheres. Journal of Youth Studies, 12, 615–627.CrossRef
Zimmermann, A. C. (2007). Online-Öffentlichkeiten als Gegenstand empirischer Forschung. Berliner Journal für Soziologie, 17, 167–187.CrossRef
Zuiderveen Borgesius, F., Trilling, D., Moeller, J., Bodó, B., de Vreese, C. H., & Helberger, N. (2016). Should we worry about filter bubbles? Internet Policy Review. Journal on Internet Regulation, 5(1). https://​ssrn.​com/​abstract=​2758126
Metadaten
Titel
Aufstieg der Semiöffentlichkeit: Eine relationale Perspektive
verfasst von
Prof. Dr. Ulrike Klinger
Publikationsdatum
12.04.2018
Verlag
Springer Fachmedien Wiesbaden
Erschienen in
Publizistik / Ausgabe 2/2018
Print ISSN: 0033-4006
Elektronische ISSN: 1862-2569
DOI
https://doi.org/10.1007/s11616-018-0421-5

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2018

Publizistik 2/2018 Zur Ausgabe

Buchbesprechung

Berghofer, Simon: Globale Medien- und Kommunikationspolitik. Konzeption und Analyse eines Politikbereichs im Wandel

Aufsatz

Transnationalisierte Öffentlichkeit und Klimapolitik

Buchbesprechung

Hauck, Julia: Vertrauen in service-orientierten Online-Communitys

Personalien

Personalien

Buchbesprechung

Schallhorn, Christiana: Kultivierung durch Sportgroßereignisse. Zum Einfluss der Medienberichterstattung über die Fußballweltmeisterschaft 2014 auf die Wahrnehmung des Gastgeberlandes Brasilien

Buchbesprechung

Klamt, Marlies: Medien und Normkonstruktion. Zur Darstellung von Pädophilie, Missbrauch und Familie im „Tatort“