nach oben

Erschienen in:

2022 | OriginalPaper | Buchkapitel

Die Rolle von naturnaher Waldwirtschaft und Totholzmanagement für die Walderholung

verfasst von : Philipp Sacher, Marius Mayer

Erschienen in: Wald in der Vielfalt möglicher Perspektiven

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Auch im Ökosystem Wald ist ein erheblicher Artenschwund festzustellen. Neben der Ausweitung von Schutzgebieten bzw. der weiteren Nutzungseinstellung, um diesem entgegenzuwirken, besteht eine Alternative auch darin, in weiter wirtschaftlich genutzten Wäldern mehr natürliche Strukturen als bisher zuzulassen. Dazu zählen etwa das Belassen bzw. die Anreicherung von Totholz. Dieser Beitrag thematisiert, wie sich diese Veränderungen auf die Erholungsleistung auswirken, eine der wichtigsten kulturellen Ökosystemleistungen (ÖSL) von Wäldern. Zur Operationalisierung der Erholungswirkung von Wäldern wurde ein Choice Experiment eingesetzt, das auf einer Befragung einer repräsentativen Bevölkerungsstichprobe in Bayern basiert. Die Ergebnisse zeigen, dass die Totholz-Menge keine Auswirkungen auf die Erholungspräferenzen der Bevölkerung hat. Allerdings hat die Totholzqualität durchaus einen Einfluss, wobei die an natürliche Strukturen erinnernden Zustände präferiert werden. Da die Befragten gleichzeitig stärkeren Artenschutz in Wäldern bevorzugen, besteht kein Widerspruch zwischen den ÖSL Habitatleistung und Erholung, was für die weitere Umsetzung von integrativen Waldnaturschutzkonzepten in der Forstpraxis spricht.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Maschinenbau + Werkstoffe

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Wälder in den Alpen – Nutzung und Schutz

Nächstes Kapitel Exploring Connections Between Tourism and Forest Conservation

„Direkte und indirekte Beiträge von Ökosystemen zum menschlichen Wohlergehen“ (Naturkapital Deutschland – TEEB DE 2020).

„Kulturelle Ökosystemleistungen [sind] Leistungen von Ökosystemen mit Wirkung und Bedeutung für Erholung, ästhetisches Empfinden, spirituelle Erfahrungen, ethische Anforderungen, kulturelle Identität, Heimatgefühl, Wissen und Erkenntnis“ (Naturkapital Deutschland – TEEB DE, 2020).

Für Hermes et al. (2018, S. 289–290) bestehen die Nutzwerte der Erholungsleistung in einer verbesserten physischen Gesundheit, sowie in einem psychologischen und emotionalen Wohlbefinden. Während dabei Erholung allgemein durch die ästhetischen Werte einer Landschaft bzw. eines Ökosystems entsteht, werden für spezielle Erholungsaktivitäten bestimmte Landschaftsformen benötigt, zum Teil auch menschengemachte Infrastruktur.

Nach Fisher und Eastwood (2016, S. 43) sind gerade die kulturellen ÖSL in besonderer Weise ko-produziert, d. h. sie fallen quasi als Nebenprodukt anderer Leistungen an und entstehen erst dadurch, dass sich die menschliche Gesellschaft die Vorteile eines Ökosystems zu Nutze macht. Sie sind dadurch letztlich auch als soziale Konstrukte zu verstehen.

So haben in den letzten 24 Jahren die Bestände waldbewohnender Arten zwar abgenommen, seit etwa zehn Jahren konnte sich dieser Trend jedoch abschwächen und es ist sogar eine zahlenmäßige Zunahme der Waldvögel zu beobachten. Insbesondere spezialisierte Arten, die auf strukturreiche Wälder angewiesen sind, konnten davon jedoch bisher wenig profitieren. Auch das angestrebte Ziel von 5 % aus der Nutzung genommener Wälder bis 2020 wurde bisher mit nur 2,8 % deutlich verfehlt (vgl. BMU & BfN 2020, S. 28–30).

Eines der im Rahmen des Bundesprogramms geförderten Projekte ist das BioHolz-Projekt (www.bioholz-projekt.de), das sowohl die ökologische, ökonomische sowie soziale Komponente naturnaher Waldwirtschaft untersucht und speziell die Trade-offs zwischen diesen drei Bereichen analysiert (vgl. auch Hotes et al., 2019). Im Rahmen dieses Projekts ist auch die hier vorgestellte Untersuchung durchgeführt worden.

Neuere Ergebnisse umfassender empirischer Analysen zeigen jedoch, dass der Erholungswert von Wäldern auch bei extremen Anteilen von Borkenkäferschäden im positiven Bereich bleibt bzw. mit zunehmendem Schadensanteil nur leicht absinkt (Kortmann et al., 2021).

In diesem Fall Maßnahmen, die auf eine Erhöhung der Menge und Strukturvielfalt von Totholz abzielen.

Aeberhard, R. (2021). Was Stadtwälder auszeichnet: Beispiele aus dem Kanton Zürich. In K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Wald in der Vielfalt möglicher Perspektiven. Von der Pluralität lebensweltlicher Bezüge und wissenschaftlichen Thematisierungen. (S. 279–298). Springer VS.

Agimass, F., Lundhede, T., Panduro, T., & Bredahl Jacobsen, J. (2018). The choice of forest site for recreation: A revealed preference analysis using spatial data. Ecosystem Services, 31, 445–454. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.11.016.CrossRef

Arrington, C., Weaver, S., & Pauker, R. (2010). Stimulus-based priming of task choice during voluntary task switching. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 36(4), 1060–1067.

Aschenbrand, E., & Michler, T. (2021). Exploring connections between tourism and forest conservation. In K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Wald in der Vielfalt möglicher Perspektiven. Von der Pluralität lebensweltlicher Bezüge und wissenschaftlichen Thematisierungen. (S. 257–277). Springer VS.

Bastian, O., Grunewald, K., Lupp, G., Syrbe, R.-U., & Wachler, C. (2012). Verfahrensansätze der Landschaftsökologie zur Erfassung und Bewertung von Ökosystemdienstleistungen. In R. Bürger-Arndt, B. Ohse, K. Meyer, & A. Höltermann (Hrsg.), Ökosystemdienstleistungen von Wäldern. Workshopbericht (=BfN-Skripten 320) (S. 78–90). Bundesamt für Naturschutz.

Bätzing, W. (2020). Das Landleben: Geschichte und Zukunft einer gefährdeten Lebensform. Beck.CrossRef

Baumgärtner, S. (2002). Der ökonomische Wert der biologischen Vielfalt. In Bayerische Akademie für Naturschutz und Landschaftspflege (ANL) (Hrsg.), Das Ende der Biodiversität? Grundlagen zum Verständnis der Artenvielfalt und ihrer Bedeutung und der Maßnahmen, dem Artensterben entgegen zu wirken (=Laufener Seminarbeiträge 2/2020) (S. 73–90). ANL.

Bayerisches Landesamt für Statistik (LfStat). (2019). Altersstruktur der Bevölkerung Bayerns. https://www.statistik.bayern.de/mam/produkte/veroffentlichungen/statistische_berichte/a1300c_201800.pdf. Zugegriffen: 5. Jan. 2020.

Berr, K., & Jenal, C. (2021). Wald-Ästhetiken. Empirische Ergebnisse im Licht theoretischer Reflexionen über Natur und Landschaft. In K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Wald in der Vielfalt möglicher Perspektiven. Von der Pluralität lebensweltlicher Bezüge und wissenschaftlichen Thematisierungen. (S. 53–98). Springer VS.

Bormann, K., Bösch, M., Lorenz, M., Moning, C., Olschewski, R., Rödl, A., Schröppel, B., & Weller, P. (2016). Ökosystemleistungen von Wäldern. In C. von Haaren, & C. Albert (Hrsg.), Naturkapital Deutschland – TEEB DE: Ökosystemleistungen in ländlichen Räumen – Grundlage für menschliches Wohlergehen und nachhaltige wirtschaftliche Entwicklung (S. 152–179). Naturkapital Deutschland – TEEB DE.

Buchreport (2019). Bestsellergarant Peter Wohlleben mit neuem Titel in den Top 10. https://www.buchreport.de/news/bestsellergarant-peter-wohlleben-mit-neuem-titel-in-den-top-10/. Zugegriffen: 22. Juni 2020.

Bund für Umwelt und Naturschutz in Deutschland e.V. (BUND). (2019). Klimakrise führt zu neuem Waldsterben: flächendeckender Waldumbau von Nadelforsten hin zu Laubmischwäldern muss endlich vorrangig werden. BUND-Pressemitteilung vom 24. Juli 2019. https://www.bund-naturschutz.de/pressemitteilungen/klimakrise-fuehrt-zu-neuem-waldsterben.html. Zugegriffen: 24. Juli 2019.

Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL). (2014). Der Wald in Deutschland. Ausgewählte Ergebnisse der dritten Bundeswaldinventur. BMEL.

Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMU) und Bundesamt für Naturschutz (BfN). (2020). Die Lage der Natur in Deutschland. Ergebnisse von EU-Vogelschutz- und FFH-Bericht. BMU/BfN.

Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (BMUB). (2007). Nationale Strategie zur biologischen Vielfalt. BMUB.

Bütler, R., Lachat, T., Larrieu, L., & Paillet, Y. (2013). Habitatbäume: Schlüsselkomponenten der Waldbiodiversität. In D. Kraus & F. Krumm (Hrsg.), Integrative Ansätze als Chance für die Erhaltung der Artenvielfalt in Wäldern (S. 86–95). European Forest Institute.

BWaldG. (2017). Gesetz zur Erhaltung des Waldes und zur Förderung der Forstwirtschaft (Bundeswaldgesetz). (Erstveröffentlichung 1975)

Carius, F. (2013). Erholung als kulturelle Ökosystemleistung. In R. Freericks & D. Brinkmann (Hrsg.), Lebensqualität durch Nachhaltigkeit? Analysen – Perspektiven – Projekte (S. 37–54). Institut für Freizeitwissenschaft und Kulturarbeit e.V.

Da Silva, J., & Casetta, E. (2019). Why a species-based approach to biodiversity is not enough. Lessons from multispecies biofilms. In E. Casetta, J. da Silva, & D. Vecchi (Hrsg.), From assessing to conserving biodiversity. Conceptual and practical challenges (S. 195–218). Springer.CrossRef

Deuffic, P., Garms, M., He, J., Brahic, E., Yang, H., & Mayer, M. (2020). Forest dieback, a tangible proof of climate change? A cross-comparison of forest stakeholders’ perceptions and strategies in the mountain forests of Europe and China. Environmental Management, 66, 858–872. https://doi.org/10.1007/s00267-020-01363-9.CrossRef

Díaz, S., Settele, J., Brondízio, E., Ngo, H., Guèze, M., Agard, J., Arneth, A., Balvanera, P., Brauman, K., Butchart, S., Chan, K., Garibaldi, L., Ichii, K., Liu, J., Subramanian, S., Midgley, G., Miloslavich, P., Molnár, Z., Obura, D.… Zayas, C. (2019). Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES). https://ipbes.net/sites/default/files/ipbes_7_10_add.1_en_1.pdf. Zugegriffen: 2. Jan. 2020.

Dieterich, V. (1953). Forstwirtschaftspolitik. Eine Einführung. Paul Parey.

Dieter, M., Elsasser, P., & Thoroe, C. (2010). Ökonomischer Wert und gesellschaftliche Leistungen der Wälder. In O. Depenheuer & B. Möhring (Hrsg.), Waldeigentum. Dimensionen und Perspektiven (=Bibliothek des Eigentums 8) (S. 117–138). Springer.

Dörfler, I., Gossner, M., Müller, J., Seibold, S., & Weisser, W. (2018). Deadwood enrichment combining integrative and segregative conservation elements enhances biodiversity of multiple taxa in managed forests. Biological Conservation, 228, 70–78. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2018.10.013.CrossRef

Edwards, D., Jensen, F., Marzano, M., Mason, B., Pizzirani, S., & Schelhaas, M.-J. (2011). A theoretical framework to assess the impacts of forest management on the recreational value of European forests. Ecological Indicators, 11(1), 81–89. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2009.06.006.CrossRef

Edwards, D., Jay, M., Jensen, F., Lucas, B., Marzano, M., Montagné, C., Peace, A., & Weiss, G. (2012). Public preferences for structural attributes of forests: Towards a pan-European perspective. Forest Policy and Economics, 19, 12–19. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2011.07.006.CrossRef

Elsasser, P. (1996). Der Erholungswert des Waldes. Monetäre Bewertung der Erholungsleistung ausgewählter Wälder in Deutschland (=Schriften zur Forstökonomie 11). J. D. Sauerländer’s Verlag.

Elsasser, P., Altenbrunn, K., Köthke, M., Lorenz, M., & Meyerhoff, J. (2021). Spatial distribution of forest ecosystem service benefits in Germany: A multiple benefit-transfer model. Forests, 12(2), 169. https://doi.org/10.3390/f12020169.CrossRef

Filyushkina, A., Agimass, F., Lundhede, T., Strange, N., & Jacobsen, J. B. (2017). Preferences for variation in forest characteristics: Does diversity between stands matter? Ecological Economics, 140, 22–29. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2017.04.010.CrossRef

Fischer, A., & Eastwood, A. (2016). Coproduction of ecosystem services as human-nature interactions—An analytical framework. Land Use Policy, 52, 41–50. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2015.12.004.CrossRef

Garms, M. (2021). Perception of climate induced forest dieback and silvicultural adaptation to climate change in mountain forests – The case of the Bavarian Forest. Dissertation am Institut für Geographie und Geologie der Universität Greifswald. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:gbv:9-opus-45636.CrossRef

Gossner, M., Wende, B., Levick, S., Schall, P., Floren, A., Linsenmair, K., Steffan-Dewenter, I., Schulze, E.-D., & Weisser, W. (2016). Deadwood enrichment in European forests – Which tree species should be used to promote saproxylic beetle diversity? Biological Conservation, 201, 92–102. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2016.06.032.CrossRef

Großmann, M. (2016). Urwald mitten in Deutschland? – Neue Wildnis am Beispiel des Nationalparks Hainich in Thüringen. In S. Klotz, H. T. Porada, & V. Denzer (Hrsg.), Wald im Spannungsfeld der Interessen. Beiträge vom VI. Werkstattgespräch des Wissenschaftlichen Beirats der Buchreihe „Landschaften in Deutschland“ (=Forum ifL 31) (S. 121–132). Leibniz-Institut für Länderkunde.

Gundersen, V., & Frivold, L. (2008). Public preferences for forest structures: A review of quantitative surveys from Finland, Norway and Sweden. Urban Forestry & Urban Greening, 7(4), 241–258. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2008.05.001.CrossRef

Gundersen, V., & Frivold, L. (2011). Naturally dead and downed wood in Norwegian boreal forests: Public preferences and the effect of information. Scandinavian Journal of Forest Research, 26(2), 110–119. https://doi.org/10.1080/02827581.2010.536567.CrossRef

Gundersen, V., Stange, E., Kaltenborn, B., & Vistad, O. (2017). Public visual preferences for dead wood in natural boreal forests: The effects of added information. Landscape and Urban Planning, 158, 12–24. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2016.09.020.CrossRef

Haider, W. (2002). Stated preference & choice models – A versatile alternative to traditional recreation research. In A. Arnberger, C. Brandeburg, & A. Muhar (Hrsg.), Proceedings of the First International Conference on Monitoring and Management of Visitor Flows in Recreational and Protected Areas, Wien (S. 211–217). Universität für Bodenkultur.

Hallmann, C., Sorg, M., Jongejans, E., Siepel, H., Hofland, N., Schwan, H., Stenmans, W., Müller, A., Sumser, H., Hörren, T., Goulson, D., & de Kroon, H. (2017). More than 75 percent decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas. PLOS ONE 12 (10). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0185809.

Hanewinkel, M. (2011). Multifunktionalität des Waldes. Forum für Wissen, 2011, 7–14.

Härtl, F., & Knoke, T. (2019). Coarse woody debris management with ambiguous chance constrained robust optimization. Forests ,10(6). https://doi.org/10.3390/f10060504.

Härtl, F. H., Langhammer, P., & Knoke, T. (2018). Strategien zur Minimierung von Opportunitätskosten der Totholzbereitstellung. Swiss Forestry Journal, 169(1), 9–17. https://doi.org/10.3188/szf.2018.0009.CrossRef

Hensher, D., Rose, J., & Greene, W. (2005). Applied choice analysis. A primer. Cambridge University Press.CrossRef

Hermes, J., van Berkel, D., Burkhard, B., Plieninger, T., Fagerholm, N., von Haaren, C., & Albert, C. (2018). Assessment and valuation of recreational ecosystem services of landscapes. Ecosystem Services, 31, 289–295. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.04.011.CrossRef

Heyman, E. (2012). Analysing recreational values and management effects in an urban forest with the visitor-employed photography method. Urban Forestry & Urban Greening, 11(3), 267–277. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2012.02.003.CrossRef

Hotes, S., Hagge, J., Härtl, F., Sacher, P., & Simons, N. (2019). Biodiversitätsstrategien in Wäldern: Das BioHolz-Projekt. AFZ-DerWald, 16, 16–20.

Hoyos, D. (2010). The state of the art of environmental valuation with discrete choice experiments. Ecological Economics, 69(8), 1595–1603. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.04.011.CrossRef

Jakoby, O., Rademacher, C., & Grimm, V. (2010). Modelling dead wood islands in European beech forests: How much and how reliably would they provide dead wood? European Journal of Forest Research, 129(4), 659–668. https://doi.org/10.1007/s10342-010-0366-3.CrossRef

Job, H., & Vogt, L. (2007). Freizeit/Tourismus und Umwelt – Umweltbelastungen und Konfliktlösungsansätze. In C. Becker, H. Hopfinger, & A. Steinecke (Hrsg.), Geographie der Freizeit und des Tourismus (3. Aufl., S. 851–864). Oldenbourg.

Jürgens, N. (2020). Biodiversität und Artenverlust. In H. Gebhardt, R. Glaser, U. Radtke, P. Reuber, & A. Vött (Hrsg.), Geographie. Physische Geographie und Humangeographie (3. Aufl., S. 1162–1171). Springer.

Kaya, M. (2007). Verfahren der Datenerhebung. In S. Albers, D. Klapper, U. Konradt, A. Walter, & J. Wolf (Hrsg.), Methodik der empirischen Forschung (S. 49–64). Gabler.CrossRef

Kölbel, M. (1999). Totholz in Naturwaldreservaten und Urwäldern. LWF Aktuell, 18, 2–5.

Kortmann, M., Müller, J., Baier, R., Bässler, C., Buse, J., Cholewińska, O., Förschler, M., Georgiev, K., Hilszczański, J., Jaroszewicz, B., Jaworski, T., Kaufmann, S., Kuijper, D., Lorz, J., Lotz, A., Łubek, A., Mayer, M., Mayerhofer, S., & Meyer, S. & Thorn, S. (2021). Ecology versus society: Impacts of bark beetle infestations on biodiversity and restorativeness in protected areas of Central Europe. Biological Conservation, 254, 108931. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2020.108931

Kühne, O. (2021). Die Integration von Wald in der Konstruktion von Landschaft – Theoretische Überlegungen und empirische Befunde aus dem Saarland. In K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Wald in der Vielfalt möglicher Perspektiven. Von der Pluralität lebensweltlicher Bezüge und wissenschaftlichen Thematisierungen (S. 41–52). Springer VS.

Lachat, T., Brang, P., Bolliger, M., Bollmann, K., Brändli, U.-B., Bütler, R., Herrmann, S., Schneider, O., & Wermelinger, B. (2014). Totholz im Wald. Entstehung, Bedeutung, Förderung (=Merkblatt für die Praxis 52). Eidgenössische Forschungsanstalt WSL.

Lancaster, K. J. (1966). A new approach to consumer theory. Journal of Political Economy, 74(2), 132–157. https://doi.org/10.1086/259131.CrossRef

Landesbund für Vogelschutz in Bayern e.V. (LBV). (2019). 1,75 Millionen Bürger schreiben Naturschutzgeschichte. Bayerische Staatsregierung nimmt Gesetzentwurf des Volksbegehrens Artenvielfalt an. https://www.lbv.de/news/details/bayerische-staatsregierung-nimmt-gesetzentwurf-des-volksbegehrens-artenvielfalt-an/?utm_source=CleverReach&utm_medium=email&utm_campaign=Volksbegehren+angenommen&utm_content=Mailing_7285291. Zugegriffen: 8. Febr. 2021.

Lassauce, A., Paillet, Y., Jactel, H., & Bouget, C. (2011). Deadwood as a surrogate for forest biodiversity: Meta-analysis of correlations between deadwood volume and species richness of saproxylic organisms. Ecological Indicators, 11(5), 1027–1039. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.02.004.CrossRef

Louviere, J. J., Hensher, D. A., Swait, J. D., & Adamowicz, W. (2010). Stated choice methods. Analysis and applications (7. Aufl.). . Cambridge University Press.

Lupp, G., Förster, B., Kantelberg, V., Markmann, T., Naumann, J., Honert, C., Koch, M., & Pauleit, S. (2016). Assessing the recreation value of urban woodland using the ecosystem service approach in two forests in the munich metropolitan region. Sustainability, 8(11). https://doi.org/10.3390/su8111156.

Mariel, P., Hoyos, D., Meyerhoff, J., Czajkowski, M., Dekker, T., Glenk, K., Jacobsen, J.B., Liebe, U., Olsen, S.B., Sagebiel, J., & Thiene, M. (2021). Environmental valuation with discrete choice experiments. Guidance on design, implementation and data analysis. Springer Nature. https://doi.org/10.1007/978-3-030-62669-3.

Mayer, M. (2018). Cultural Ecosystem Services of coastal areas – The case of tourism and recreation in the German maritime national parks. In L. Berger (Hrsg.), Marine Ecosystem Services (=BfN-Skripten 521) (S. 55–67). Bundesamt für Naturschutz.

Mayer, M., & Woltering, M. (2018). Assessing and valuing the recreational ecosystem services of Germany’s national parks using travel cost models. Ecosystem Services 31 (Part C), 371–386. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.12.009.

McFadden, D. (1974). Conditional logit analysis of qualitative choice behavior. In P. Zarembka (Hrsg.), Frontiers in Econometrics (S. 105–142). Academic Press.

Merganičová, K., Merganič, J., Svobodal, M., Bače, R., & Šebeň, V. (2012). Deadwood in forest ecosystems. In J. Blanco & Y.-H. Lo (Hrsg.), Forest ecosystems: More than just trees (S. 81–108). IntechOpen.

Meyerhoff, J., Liebe, U., & Hartje, V. (2009). Benefits of biodiversity enhancement of nature-oriented silviculture: Evidence from two choice experiments in Germany. Journal of Forest Economics, 15(1–2), 37–58. https://doi.org/10.1016/j.jfe.2008.03.003.CrossRef

Meyer, M. A., Rathmann, J., & Schulz, C. (2019). Spatially-explicit mapping of forest benefits and analysis of motivations for everyday-life’s visitors on forest pathways in urban and rural contexts. Landscape and Urban Planning, 185, 83–95. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2019.01.007.CrossRef

Müller, J., & Bütler, R. (2010). A review of habitat thresholds for dead wood: A baseline for management recommendations in European forests. European Journal of Forest Research, 129(6), 981–992. https://doi.org/10.1007/s10342-010-0400-5.CrossRef

Müller, M., & Job, H. (2009). Managing natural disturbance in protected areas: Tourists’ attitude towards the bark beetle in a German national park. Biological Conservation, 142(2), 375–383. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2008.10.037.CrossRef

Müller, M., Mayer, M., & Job, H. (2008). Totholz und Borkenkäfer im Nationalpark Bayerischer Wald aus touristischer Perspektive. In H. Job (Hrsg.), Die Destination Nationalpark Bayerischer Wald als regionaler Wirtschaftsfaktor (S. 100–116). Nationalpark Bayerischer Wald.

Mutz, M., Piégay, H., Gregory, K., Borchardt, D., Reich, M., & Schmieder, K. (2006). Perception and evaluation of dead wood in streams and rivers by German students. Limnologica – Ecology and Management of Inland Waters, 36(2), 110–118. https://doi.org/10.1016/j.limno.2006.01.001.

Naturkapital Deutschland – TEEB DE. (Hrsg.). (2016). Ökosystemleistungen in ländlichen Räumen – Grundlage für menschliches Wohlergehen und nachhaltige wirtschaftliche Entwicklung. Naturkapital Deutschland – TEEB DE.

Naturkapital Deutschland – TEEB DE. (2020). Glossar. https://www.ufz.de/teebde/index.php?de=43784. Zugegriffen: 3. Febr. 2020.

Nielsen, A. B., Olsen, S. B., & Lundhede, T. (2007). An economic valuation of the recreational benefits associated with nature-based forest management practices. Landscape and Urban Planning, 80(1–2), 63–71. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2006.06.003.CrossRef

Nielsen, A. B., Heyman, E., & Richnau, G. (2012). Liked, disliked and unseen forest attributes: Relation to modes of viewing and cognitive constructs. Journal of Environmental Management, 113, 456–466. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2012.10.014.CrossRef

Nüsser, M., Schenk, W., & Bub, G. (2005). Agrar- und Forstgeographie. In W. Schenk & K. Schliephake (Hrsg.), Allgemeine Anthropogeographie (S. 353–400). Klett.

Palomo, I., Felipe-Lucia, M., Bennett, E., Martín-López, B., & Pascual, U. (2016). Disentangling the pathways and effects of ecosystem service co-production. Advances in Ecological Research, 54, 245–283. https://doi.org/10.1016/bs.aecr.2015.09.003.CrossRef

Pastorella, F., Avdagić, A., Čabaravdić, A., Mraković, A., Osmanović, M., & Paletto, A. (2016). Tourists’ perception of deadwood in mountain forests. Annals of Forest Research, 59(1), 311–326. https://doi.org/10.15287/afr.2016.482.CrossRef

Pelyukh, O., Paletto, A., & Zahvoyska, L. (2019). People’s attitudes towards deadwood in forest: Evidence from the Ukrainian Carpathians. Journal of Forest Science, 65(5), 171–182. https://doi.org/10.17221/144/2018-JFS.CrossRef

Pereira, H. M., Navarro, L. M., & Martins, I. S. (2012). Global biodiversity change: The bad, the good, and the unknown. Annual Review of Environment and Resources, 37(1), 25–50. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-042911-093511.CrossRef

Pröbstl-Haider, U. (2016). Aufgaben und Bedeutung des Choice Experiments für die naturtouristische Forschung. In M. Mayer & H. Job (Hrsg.), Naturtourismus – Chancen und Herausforderungen (=Studien zur Freizeit- und Tourismusforschung 12) (S. 17–34). MetaGIS.

Pröbstl-Haider, U., Hunt, L. M., Rupf, R., & Haegeli, P. (2020). Choice experiments in outdoor recreation. Journal of Outdoor Recreation and Tourism, 32, 100321. https://doi.org/10.1016/j.jort.2020.100321.CrossRef

Qiu, L., Lindberg, S., & Nielsen, A. B. (2013). Is biodiversity attractive? – On-site perception of recreational and biodiversity values in urban green space. Landscape and Urban Planning, 119, 136–146. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2013.07.007.CrossRef

Rambonilaza, T., & Brahic, E. (2016). Non-market values of forest biodiversity and the impact of informing the general public: Insights from generalized multinomial logit estimations. Environmental Science & Policy, 64, 93–100. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2016.06.008.CrossRef

Rathmann, J. (2021). Waldtherapie. In K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Wald in der Vielfalt möglicher Perspektiven. Von der Pluralität lebensweltlicher Bezüge und wissenschaftlichen Thematisierungen. (S. 299–318). Springer VS.

Rathmann, J., Beck, C., Flutura, S., Seiderer, A., Aslan, I., & André, E. (2020a). Towards quantifying forest recreation: Exploring outdoor thermal physiology and human well-being along exemplary pathways in a central European urban forest (Augsburg, SE-Germany). Urban Forestry & Urban Greening, 49. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2020.126622.

Rathmann, J., Sacher, P., Volkmann, N., & Mayer, M. (2020b). Using the visitor-employed photography method to analyse deadwood perceptions of forest visitors: A case study from Bavarian Forest National Park Germany. European Journal of Forest Research, 139(3), 431–442. https://doi.org/10.1007/s10342-020-01260-0.

Ribe, R. G. (2009). In-stand scenic beauty of variable retention harvests and mature forests in the U.S. Pacific Northwest: The effects of basal area, density, retention pattern and down wood. Journal of Environmental Management, 91(1), 245–260. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2009.08.014.

Roovers, P., Hermy, M., & Gulinck, H. (2002). Visitor profile, perceptions and expectations in forests from a gradient of increasing urbanisation in central Belgium. Landscape and Urban Planning, 59(3), 129–145. https://doi.org/10.1016/S0169-2046(02)00011-7.CrossRef

Sacher, P. (2020). Wahrnehmung und ökonomische Bewertung waldbasierter kultureller Ökosystemleistungen mit und ohne Erholungsbezug durch die bayerische Bevölkerung. (=Göttinger Geographische Abhandlungen 123). Goltze.

Sacher, P., & Mayer, M. (2019). Szenarien der Waldentwicklung in Bayern bis 2045 und 2075 – Ergebnisse einer Delphi-Studie mit ausgewählten Waldexperten (=Greifswalder Geographische Arbeiten Band 56). Institut für Geographie und Geologie. https://doi.org/10.23689/fidgeo-3258

Sacher, P., Meyerhoff, J., & Mayer, M. (2021a, in Vorbereitung). Evidence on the association between deadwood and forest recreation site choices. Eingereicht bei “Forest Policy and Economics.”

Sacher, P., Knoke, T., Hagge, J., & Mayer, M. (2021b, in Vorbereitung). Active restoration programs in forests: Combining cost assessments, willingness to pay and biodiversity outcomes for the case of Bavaria, Germany.

Sacher, P., Kaufmann, S., & Mayer, M. (2017). Wahrnehmung der natürlichen Waldentwicklung im Nationalpark Harz durch Besucher. Eine Befragung an Standorten mit unterschiedlicher Totholzexposition. Naturschutz und Landschaftsplanung, 49(9), 291–299.

Schmidt, O. (2006). Totes Holz Voller Leben. Waldforschung Aktuell, 53, 1.

Schmithüsen, F., & Wild-Eck, S. (2000). Uses and perceptions of forests by people living in urban areas — Findings from selected empirical studies. Forstwissenschaftliches Centralblatt, 119(1–6), 395–408. https://doi.org/10.1007/BF02769152.CrossRef

Seibold, S., & Leibl, F. (2015). Eckpfeiler Gegen Artenschwund Bei Totholzbewohnern. AFZ-derWald, 8(2015), 23–24.

Seibold, S., Bässler, C., Brandl, R., Büche, B., Szallies, A., Thorn, S., Ulyshen, M., & Müller, J. (2016). Microclimate and habitat heterogeneity as the major drivers of beetle diversity in dead wood. Journal of Applied Ecology, 53(3), 934–943. https://doi.org/10.1111/1365-2664.12607.CrossRef

Seibold, S., Gossner, M. M., Simons, N. K., Blüthgen, N., Müller, J., Ambarlı, D., Ammer, C., Bauhus, J., Fischer, M., Habel, J. C., Linsenmair, K. E., Nauss, T., Penone, C., Prati, D., Schall, P., Schulze, E.-D., Vogt, J., Wöllauer, S., & Weisser, W. (2019). Arthropod decline in grasslands and forests is associated with landscape-level drivers. Nature, 574(7780), 671–674. https://doi.org/10.1038/s41586-019-1684-3.CrossRef

Sinclair, M., Mayer, M., Woltering, M., & Ghermandi, A. (2020). Valuing nature-based recreation using a crowdsourced travel cost method: A comparison to onsite survey data and value transfer. Ecosystem Services, 45, 101165. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2020.101165.CrossRef

Spangenberg, J., von Haaren, C., & Settele, J. (2014). The ecosystem service cascade: Further developing the metaphor. Integrating societal processes to accommodate social processes and planning, and the case of bioenergy. Ecological Economics, 104, 22–32. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.04.025.CrossRef

Taye, F. A., Abildtrup, J., Mayer, M., Ščasný, M., Strange, N., & Lundhede, T. (2019). Childhood experience in forest recreation practices: Evidence from nine European countries. Urban Forestry & Urban Greening, 46, 126471. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2019.126471.CrossRef

Thorn, S., Bässler, C., Brandl, R., Burton, P., Cahall, R., Campbell, J., Choi, C.-Y., Cobb, T., Donato, D., Durska, E., Fontaine, J., Gauthier, S., Hebert, C., Hothorn, T., Hutto, R., Lee, E.-J., Leverkus, A., Lindenmayer, D., Obrist, M., … Müller, J. (2018). Impacts of salvage logging on biodiversity: A meta-analysis. The Journal of Applied Ecology, 55(1), 279–289. https://doi.org/10.1111/1365-2664.12945.

Thorn, S., Müller, J., & Leverkus, A. (2019). Preventing European forest diebacks. Science, 365(6460), 1388. https://doi.org/10.1126/science.aaz3476.CrossRef

Thorn, S., Chao, A., Georgiev, K., Müller, J., Bässler, C., Campbell, J., Castro, J., Chen, Y.-H., Choi, C.-Y., Cobb, T., Donato, D., Durska, E., Macdonald, E., Feldhaar, H., Fontaine, J., Fornwalt, P., Hernández, R., Hutto, R., & Koivula, M.… & Leverkus, A. (2020). Estimating retention benchmarks for salvage logging to protect biodiversity. Nature Communications, 11. https://doi.org/10.1038/s41467-020-18612-4.

Train, K. (2009). Discrete choice methods with simulation. Cambridge University Press.

Tyrväinen, L. (2014). Forests and recreational services. In B. J. Thorsen, R. Mavsar, L. Tyrväinen, I. Prokofieva, & A. Stenger (Hrsg.), The provision of forest ecosystem services. Volume 1: Quantifying and valuing non-marketed ecosystem services (S. 32–36). European Forest Institute.

Vandekerkhove, K., Keersmaeker, L. D., Menke, N., Meyer, P., & Verschelde, P. (2009). When nature takes over from man: Dead wood accumulation in previously managed oak and beech woodlands in North-western and Central Europe. Forest Ecology and Management, 258(4), 425–435. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2009.01.055.CrossRef

Vitkova, L., Bače, R., Kjučukov, P., & Svoboda, M. (2018). Deadwood management in Central European forests: Key considerations for practical implementation. Forest Ecology and Management, 429, 394–405. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2018.07.034.CrossRef

Wallner, P., Kundi, M., Arnberger, A., Eder, R., Allex, B., Weitensfelder, L., & Hutte, H. (2018). Reloading Pupils’ batteries: Impact of green spaces on cognition and Wellbeing. International Journal of Environmental Research and Public Health, 15(6), https://doi.org/10.3390/ijerph15061205.

Wissenschaftlicher Beirat Waldpolitik beim BMEL. (2020). Eckpunkte der Waldstrategie 2050. BMEL: Stellungnahme.

Zandersen, M., & Tol, R. (2009). A meta-analysis of forest recreation values in Europe. Journal of Forest Economics, 15(1–2), 109–130. https://doi.org/10.1016/j.jfe.2008.03.006.CrossRef

Titel: Die Rolle von naturnaher Waldwirtschaft und Totholzmanagement für die Walderholung
verfasst von: Philipp Sacher
Marius Mayer
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Wald in der Vielfalt möglicher Perspektiven
Print ISBN: 978-3-658-33704-9

Electronic ISBN: 978-3-658-33705-6

Copyright-Jahr: 2022
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-33705-6_11