Investition, Ersparnis und Stagnation aus keynesianischer Sicht

Auch aus einer keynesianischen Perspektive heraus kann gezeigt werden, dass geplante Investitionen und Ersparnisse im 21. Jahrhundert divergieren und dass ohne ein entsprechendes Gegensteuern des Staates eine dauerhafte (säkulare) Unterbeschäftigung droht. In diesem Kapitel wird gezeigt, mit welchen Argumenten keynesianische Autoren in Schriften älteren und jüngeren Datums die Möglichkeit einer säkularen Stagnation begründet haben und welche Möglichkeiten sie sahen, drohende stagnative Tendenzen zu überwinden. Es wird deutlich gemacht, dass trotz genereller Unterschiede im theoretischen Ansatz und einiger Unterschiede im Detail etliche Parallelen zwischen der keynesianischen Sichtweise und dem in diesem Buch präsentierten neuen neoklassischen Denkmodell existieren. Dies gilt sowohl für die Ursachen der strukturellen Divergenz von geplanten privaten Ersparnissen und privaten Investitionen als auch für die daraus resultierenden Konsequenzen.