Skip to main content
Erschienen in:
Buchtitelbild

2018 | OriginalPaper | Buchkapitel

Kapitel 1: Einleitung

verfasst von : Anja Höfelmeier

Erschienen in: Die Vollstreckungsimmunität der Staaten im Wandel des Völkerrechts

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Der wohl schwerwiegendste Vorwurf an einen Rechtssatz ist der der Ungerechtigkeit: Ist das Recht nicht gerecht, ist seine Legitimität und sogar sein Geltungsgrund in Frage gestellt. Genau dieser Vorwurf aber hat das Recht der Staatenimmunität, das jeden Staat vor der Inanspruchnahme durch Gerichte und Behörden fremder Staaten schützt, in den letzten Jahrzehnten immer wieder getroffen. Bereits 1952 stellte Hersch Lauterpacht fest, dass das Recht der Staatenimmunität in seiner aktuellen Form überwiegend als „künstlich, ungerecht und archaisch“ empfunden werde. Grund dafür sei die mangelnde Anpassung an einen sich wandelnden, für Individualbelange durchlässigen Souveränitätsbegriff.1 Dieser Befund hat sich seitdem nicht entschärft – im Gegenteil: Die im Völkerrecht vermehrt wahrgenommenen Gerechtigkeitslücken befeuern eine Reformdiskussion, die immer wieder auch die Staatenimmunität in Frage stellt.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Fußnoten
1
„Artificial, unjust, and archaic“ – Lauterpacht, (1952) 28 BYIL 220 f. Zum Souveränitätsbegriff und der fortlaufenden Änderung seiner Deutung Grimm, Souveränität, 2009.
 
2
Vgl. vor allem die Diskussion um das Konzept der responsibility to protect, s. u. Teil III, Kap.​ 8, 3. b.
 
3
IGH, Jurisdictional Immunities of the State (Germany v. Italy: Greece Intervening), 3. Februar 2012, ICJ Reports 2012, 99.
 
4
Ários págos (GR), Prefecture of Voiotia v Federal Republic of Germany, 4. Mai 2000, (2007) 129 ILR 513.
 
5
BGH, 26. Juni 2003, BGHZ 155, 279.
 
6
Corte di Cassazione (IT), Ferrini c. Repubblica Federale di Germania, 11. März 2004, No. 5044/4.
 
7
EGMR, Kalogeropoulou et al. v. Greece and Germany, 12. Dezember 2002, ECHR Reports 2002-X.
 
8
UN ILC, Report of the International Law Commission on the Work of its Forty-third Session, 29. April-19. Juli 1991, UN Doc. A/46/10, 56.
 
9
Id., 33 ff.
 
10
Crawford, Principles, 8. Aufl. 2012, 488 f.
 
11
Dazu Held, in Held/McGrew (Hrsg.), Global Transformations, 2. Aufl. 2003, 162, 169 ff.
 
12
UN ILC, Seventh Report on Jurisdictional Immunities of States and their Property, 28. März 1985, UN Doc. A/CN.4/388, Rn. 45.
 
13
Aus neuerer Zeit etwa von Lengelsen, Aktuelle Probleme der Staatenimmunität, 2011.
 
14
Teil I, Kap.​ 2, 1. a.
 
15
Teil I, Kap.​ 2, 1. b.
 
16
Teil I, Kap.​ 2, 2.
 
17
UNGA, Resolution 59/38: United Nations Convention on Jurisdictional Immunities of States and Their Property, 2. Dezember 2004, UN Doc. A/RES/59/38.
 
18
Teil I, Kap.​ 3.
 
19
Teil I, Kap.​ 4, 2.
 
20
Teil I, Kap.​ 4, 3.
 
21
Teil II, Kap.​ 5, 1.
 
22
Teil II, Kap.​ 5, 3.
 
23
Teil II, Kap.​ 5, 4.
 
24
Teil II, Kap.​ 5, 5.
 
25
Teil II, Kap.​ 5, 6.
 
26
Hierzu wird sowohl der Immunitätsverzicht als auch die seltene Designation späterer Vollstreckungsmasse gezählt; s. Teil II, Kap.​ 6, 1. a. und b.
 
27
Die „relative Staatenimmunität“ bezeichnet das in der Völkerrechtspraxis überwiegend anerkannte System der Staatenimmunität, in dem ein Staat nicht schlechthin vor der Ausübung fremdstaatlicher Gerichtsbarkeit geschützt ist, sondern es jeweils auf die Charakterisierung seiner Tätigkeit bzw. seines Vermögens als „hoheitlich“ ankommt (hierzu Teil II, Kap.​ 6, 2. a.). Die Unterscheidung zwischen hoheitlichen und nichthoheitlichen Tätigkeitsbereichen eines Staates wurde entwickelt, um dem Auftreten der Staaten (auch) als private Wirtschaftsakteure Rechnung zu tragen (s. die historische Darstellung in Teil I, Kap.​ 3, 3.).
 
28
Teil II, Kap.​ 6, 2.
 
29
Teil II, Kap.​ 6, 3.
 
30
Teil II, Kap.​ 6, 4.
 
31
Teil II, Kap.​ 7.
 
32
Teil II, Kap.​ 7, 1.
 
33
Teil II, Kap.​ 7, 2.
 
34
Teil II, Kap.​ 7, 6. Weitere gesondert behandelte Vermögenskategorien sind Kriegs- und Staatsschiffe (3.), Luft- und Raumfahrzeuge (4.), Vermögen von Zentralbanken (5.) und staatliche Steuer- und Abgabenforderungen (7.).
 
35
Teil III, Kap.​ 8. Vgl. zudem statt vieler Kleinlein, Konstitutionalisierung, 2012, 8 ff.
 
36
Vgl. zum Beispiel die Entwicklung der Immunität von Staatsoberhäuptern, skizziert von Akande/Shaw, (2010) 21 EJIL 815, 817 ff. Hierzu auch Teil I, Kap.​ 2, 1. b. bb.
 
37
S. Teil III, Kap.​ 9, 1.
 
38
S. Teil III, Kap.​ 9, 2.
 
39
Teil III, Kap.​ 9, 1. h.
 
40
Teil III, Kap.​ 9, 1. f.
 
41
Teil III, Kap.​ 9, 1. b.
 
42
Teil III, Kap.​ 9, 4.
 
Literatur
Zurück zum Zitat Akande, Dapo/Shaw, Sangeeta, Immunities of State Officials, International Crimes, and Foreign Domestic Courts, (2010) 21 EJIL 815-852 Akande, Dapo/Shaw, Sangeeta, Immunities of State Officials, International Crimes, and Foreign Domestic Courts, (2010) 21 EJIL 815-852
Zurück zum Zitat Crawford, James, Brownlie's Principles of Public International Law, 8. Auflage, Oxford 2012 Crawford, James, Brownlie's Principles of Public International Law, 8. Auflage, Oxford 2012
Zurück zum Zitat Held, David, The Changing Structure of International Law: Sovereignty Transformed?, in Held, David/McGrew, Anthony (Hrsg.), The Global Transformations Reader: An Introduction to the Globalization Debate, 2. Auflage, Cambridge 2003, 162-176 Held, David, The Changing Structure of International Law: Sovereignty Transformed?, in Held, David/McGrew, Anthony (Hrsg.), The Global Transformations Reader: An Introduction to the Globalization Debate, 2. Auflage, Cambridge 2003, 162-176
Zurück zum Zitat Kleinlein, Thomas, Konstitutionalisierung im Völkerrecht: Konstruktion und Elemente einer idealistischen Völkerrechtslehre, Berlin 2012 Kleinlein, Thomas, Konstitutionalisierung im Völkerrecht: Konstruktion und Elemente einer idealistischen Völkerrechtslehre, Berlin 2012
Zurück zum Zitat Lauterpacht, Hersch, The Problem of Jurisdictional Immunities of Foreign States, (1952) 28 BYIL 220-272 Lauterpacht, Hersch, The Problem of Jurisdictional Immunities of Foreign States, (1952) 28 BYIL 220-272
Zurück zum Zitat IGH, Jurisdictional Immunities of the State (Germany v. Italy: Greece Intervening), 3. Februar 2012, ICJ Reports 2012, 99 IGH, Jurisdictional Immunities of the State (Germany v. Italy: Greece Intervening), 3. Februar 2012, ICJ Reports 2012, 99
Zurück zum Zitat EGMR, Kalogeropoulou et al. v. Greece and Germany, 12. Dezember 2002, ECHR Reports 2002-X, 415 EGMR, Kalogeropoulou et al. v. Greece and Germany, 12. Dezember 2002, ECHR Reports 2002-X, 415
Zurück zum Zitat Ários págos (GR), Prefecture of Voiotia v. Federal Republic of Germany, 4. Mai 2000, (2007) 129 ILR 513 Ários págos (GR), Prefecture of Voiotia v. Federal Republic of Germany, 4. Mai 2000, (2007) 129 ILR 513
Metadaten
Titel
Kapitel 1: Einleitung
verfasst von
Anja Höfelmeier
Copyright-Jahr
2018
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-55384-8_1

Premium Partner