Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Bücher
Zeitschriften
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
MTZ-Fachkongress

Antriebe und Energiesysteme von morgen


Austausch von Automobil- und Energiewirtschaft

Am 14./15. Mai geht es in Chemnitz um die Mobilitätswende durch Elektro- und Wasserstofffahrzeuge.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Constitutional Political Economy
Erschienen in: Constitutional Political Economy 3/2008

01.09.2008 | Original Paper

Why incoherent preferences do not justify paternalism

verfasst von: Robert Sugden

Erschienen in: Constitutional Political Economy | Ausgabe 3/2008

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

A variety of recent arguments emerging from behavioural economics claim to undermine the credibility, and even the conceptual coherence, of the economist’s traditional rejection of paternalism. Indeed, some suggest that the incoherent nature of preferences inevitably implies a form of paternalism, since some basis for officiating between expressed preferences is required, and some preferences will be over-ridden in favour of others. This paper reviews and contests these arguments. It argues that markets operate according to a normatively defensible and non-paternalistic principle of mutual advantage, and that this principle does not require preferences to be coherent.
Vorheriger Artikel Constitutional interests in the face of innovations: how much do we need to know about risk preferences?
Nächster Artikel Regulation and revenue

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Literatur
Bernheim, D., & Rangel, A. (2007). Toward choice-theoretic foundations for behavioral welfare economics. Discussion paper, Resources for the Future, Washington, D.C.
Buchanan, J. M. (1968). The demand and supply of public goods. Chicago: Rand McNally.
Camerer, C., Issacharoff, S., Loewenstein, G., O’Donaghue, T., & Rabin, M. (2003). Regulation for conservatives: Behavioral economics and the case for ‘asymmetric paternalism’. University of Pennsylvania Law Review, 151, 1211–1254.CrossRef
Hayek, F. A. (1945). The use of knowledge in society. American Economic Review, 35, 519–530. Page references to the reprinted version in Friedrich Hayek. (1948). Individualism and economic order. Chicago University Press.
Nagel, T. (1986). The view from nowhere. Oxford: Oxford University Press.
Savage, L. J. (1954). The foundations of statistics. New York: Wiley.
Schelling, T. (1978). Egonomics, or the art of self-management. American Economic Review, Papers and Proceedings, 74, 1–11.
Scitovsky, T. (1976). The joyless economy: The psychology of human satisfaction. Oxford: Oxford University Press.
Sugden, R. (2004). The opportunity criterion: Consumer sovereignty without the assumption of coherent preferences. American Economic Review, 94(September 2004), 1014–1033.CrossRef
Sugden, R. (2007). The value of opportunities over time when preferences are unstable. Social Choice and Welfare, 29, 665–682.CrossRef
Sunstein, C., & Thaler, R. (2003a). Libertarian paternalism. American Economic Review, Papers and Proceedings, 93(2), 175–179.
Sunstein, C., & Thaler, R. (2003b). Libertarian paternalism is not an oxymoron. University of Chicago Law Review, 70, 1159–1202.CrossRef
Tversky, A., & Kahneman, D. (1991). Loss aversion in riskless choice: A reference-dependent model. Quarterly Journal of Economics, 106, 1039–1061.CrossRef
Wicksell, K. (1896/1958). A new principle of just taxation. In R. Musgrave & A. Peacock (Eds.), Classics in the theory of public finance. London: Macmillan. Original publication in German.
Metadaten
Titel
Why incoherent preferences do not justify paternalism
verfasst von
Robert Sugden
Publikationsdatum
01.09.2008
Verlag
Springer US
Erschienen in
Constitutional Political Economy / Ausgabe 3/2008
Print ISSN: 1043-4062
Elektronische ISSN: 1572-9966
DOI
https://doi.org/10.1007/s10602-008-9043-7

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2008

Constitutional Political Economy 3/2008 Zur Ausgabe

Original Paper

Same players, different game: how better rules make better politics

Original Paper

Constitutional interests in the face of innovations: how much do we need to know about risk preferences?

Original Paper

Regulation and revenue

Original Paper

Deliberation, learning, and institutional change: the evolution of institutions in judicial settings

Editorial

Editorial introduction

Original Paper

Social Market Economy: origins, meanings and interpretations

Premium Partner

    Bildnachweise